GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Ratones v1.0
Metodología Ratones v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Ratones v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Ratones v1.0

Qpad Mark Model 3 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~110 €Conectividad:inalámbrico+cableadoTasa de sondeo máxima:4000 HzDPI máximos:26000 DPIPeso:49 g

Análisis de Qpad Mark Model 3: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría ratones y si merece la pena comprarlo.

8.3

Puntuación total

Puntuación
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del ratón, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores ratones del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

8.3

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 91 % de los modelos
8.3

Puntuación técnica

Technical score
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

36%

9.9

Rendimiento y sensor

22%

7.7

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

5.2

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.4

Batería y carga

▲Mejor que el 89 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 110 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de ratón Qpad Mark Model 3

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Ratones en estas áreas: Rendimiento y sensor, Conectividad, Batería y carga, Controles, Diseño, Funciones.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar ratones según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

36%

9.9

Rendimiento y sensor

22%

7.7

Controles

16%

8.1

Diseño

14%

5.2

Funciones

7%

9.7

Conectividad

5%

6.4

Batería y carga

8.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde un ratón en el uso diario o en juegos y hasta qué punto es fiable en comodidad, tacto de los botones, precisión del seguimiento y durabilidad a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el ratón.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres un ratón que ya ha sido elegido y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Qpad Mark Model 3 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior a la del 80,9% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del ratón con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un ratón que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.3

Puntuación total

40%

9.9

Precio

8.8
Marca
Qpad
Tasa de sondeo máxima
4,000 Hz
Tasa de sondeo máxima
4.000 Hz
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo máxima de 4.000 Hz, que es más alta que 85,2% de los ratones y igual a 3% de los ratones.
Tasa de sondeo por cable
4,000 Hz
Tasa de sondeo por cable
4.000 Hz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo por cable de 4.000 Hz, que es más alta que 92,7% de los ratones y igual a 0,4% de los ratones.
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
4,000 Hz
Tasa de sondeo de 2,4 GHz
4.000 Hz
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4.000 Hz, que es más alta que 81,7% de los ratones y igual a 7,4% de los ratones.
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
Tasa de sondeo Bluetooth
125 Hz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <0 Hz – >125 Hz
Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo Bluetooth de 125 Hz, que es más alta que 67,8% de los ratones y igual a 30,7% de los ratones.
Mostrar más
Conectividad
inalámbrico+cableado
Conectividad
inalámbrico+cableado
▲ Mejor que 57% de los modelos
Qpad Mark Model 3 admite conectividad inalámbrico+cableado, lo que es más versátil que 56,8% de los ratones y igual a 43,3% de los ratones.
connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
Compatibilidad con Bluetooth
sí
Compatibilidad con Bluetooth
sí
▲ Mejor que 65% de los modelos
Qpad Mark Model 3 admite Bluetooth. El 64,5% de los ratones admite Bluetooth.
Versión de Bluetooth
5.1
Versión de Bluetooth
5,1
▲ Mejor que 86% de los modelos
Qpad Mark Model 3 usa Bluetooth 5,1, que es más reciente que 86,3% de los ratones y igual a 6,1% de los ratones.
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
Compatibilidad propietaria de 2,4 GHz
sí
▲ Mejor que 39% de los modelos
Qpad Mark Model 3 admite conexión propietaria de 2,4 GHz. El 38,8% de los ratones admite conexión propietaria de 2,4 GHz.
Receptor incluido
sí
Receptor incluido
sí
▲ Mejor que 38% de los modelos
Qpad Mark Model 3 incluye un receptor. El 37,8% de los ratones incluye un receptor.
Mostrar más
Duración de la batería
88 horas
Duración de la batería
88 horas
▲ Mejor que 50% de los modelos
Rango del mercado: <50 horas – >500 horas
Qpad Mark Model 3 dura 88 horas con una carga, lo que es más largo que 50,3% de los ratones y igual a 0,3% de los ratones.
Capacidad de la batería
?
Formato de batería
integrado
Batería recargable
sí
Batería recargable
sí
▲ Mejor que 54% de los modelos
Qpad Mark Model 3 usa una batería recargable. El 54,2% de los ratones usa una batería recargable.
Batería extraíble
no
Batería extraíble
no
▼ Peor que el 22% de los modelos
Qpad Mark Model 3 no usa una batería extraíble. 22,3% de los ratones usan una batería extraíble.
Mostrar más
N.º de botones
6
N.º de botones
6
▼ Peor que el 37% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >9
Qpad Mark Model 3 tiene 6 botones, que son más que 23,2% de los ratones y iguales a 40% de los ratones.
N.º de botones laterales
2
N.º de botones laterales
2
▼ Peor que el 16% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
Qpad Mark Model 3 tiene 2 botones laterales, que son más que 15% de los ratones y iguales a 68,6% de los ratones.
N.º de botones programables
5
N.º de botones programables
5
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >9
Qpad Mark Model 3 tiene 5 botones programables, lo que es menos que 64,5% de los ratones y igual a 13,4% de los ratones.
Botón de cambio de DPI
sí
Botón de cambio de DPI
sí
▲ Mejor que 15% de los modelos
Qpad Mark Model 3 incluye un botón de cambio de DPI. El 14,7% de los ratones incluye un botón de cambio de DPI.
Botón de cambio de perfil
no
Botón de cambio de perfil
no
▼ Peor que el 16% de los modelos
Qpad Mark Model 3 no incluye un botón de cambio de perfil. 16% de los ratones incluyen un botón de cambio de perfil.
Mostrar más
Orientación
ambidiestro
Peso
49 g
Peso
49 g
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <52 g – >125 g
Qpad Mark Model 3 pesa 49 g, lo que lo hace más ligero que 92,9% de los ratones y igual a 1,8% de los ratones.
Pesos adicionales
0 g
Pesos adicionales
0 g
▼ Peor que el 5% de los modelos
Rango del mercado: <0 g – >25 g
Qpad Mark Model 3 viene con 0 g pesos adicionales, lo que es menos que 4,6% de los ratones y igual a 95,4% de los ratones.
Longitud del cable
1,8 m
Longitud del cable
1,8 m
▲ Mejor que 18% de los modelos
Rango del mercado: <1.5 m – >2 m
Qpad Mark Model 3 viene con un cable de 1,8 m, que es más largo que 18,4% de los ratones y igual a 65,2% de los ratones.
Tipo de cable
?
Mostrar más
Perfiles de memoria integrada
0
Perfiles de memoria integrada
0
▼ Peor que el 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >5
Qpad Mark Model 3 admite 0 perfiles de memoria integrada, lo que es menos que 52,2% de los ratones y igual a 47,8% de los ratones.
Tamaño de la memoria integrada
?
Nombre del software
?
Firmware actualizable
sí
Firmware actualizable
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
Qpad Mark Model 3 admite actualizaciones de firmware. El 22,5% de los ratones admite actualizaciones de firmware.
Adecuado para gaming
sí
Adecuado para gaming
sí
▲ Mejor que 24% de los modelos
Qpad Mark Model 3 es adecuado para gaming. El 23,9% de los ratones es adecuado para gaming.

Qpad Mark Model 3 vs el ratón medio

246810TotalRendimiento y sensorConectividadBatería y cargaControlesDiseñoFunciones
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo máxima de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Qpad Mark Model 3 ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • 40,2% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    49 g
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Qpad Mark Model 3 pesa 49 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    49 g vs 82 g
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Qpad Mark Model 3 tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    4,000 Hz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo por cable de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Qpad Mark Model 3 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 21,1% mejor relación calidad-precio
    Qpad Mark Model 3 tiene mejor relación calidad-precio que el ratón medio (8.79 vs 7.3).
    8,79 vs 7,26
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo máxima
    Tasa de sondeo máxima
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo máxima de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo máxima de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 2,6x un 40% DPI máximos más altos
    DPI máximos
    26,000 DPI
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k DPI – >26k DPI
    Qpad Mark Model 3 tiene unos DPI máximos de 26000 DPI, mientras que el ratón medio tiene unos DPI máximos de 10000 DPI.
    26.000 DPI vs 10.000 DPI
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo de 2,4 GHz
    Tasa de sondeo de 2,4 GHz
    4,000 Hz
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >8k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo de 2,4 GHz de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • 4x un 40% mayor tasa de sondeo por cable
    Tasa de sondeo por cable
    4,000 Hz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <125 Hz – >1k Hz
    Qpad Mark Model 3 tiene una tasa de sondeo por cable de 4000 Hz, mientras que el ratón medio tiene una tasa de sondeo por cable de 1000 Hz.
    4.000 Hz vs 1.000 Hz
  • Distancia de lift-off ajustable
    Distancia de lift-off ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 admite una distancia de lift-off ajustable, mientras que el ratón medio no. El 46.5% de los ratones admite una distancia de lift-off ajustable.
  • 62,5% un 40% mayor velocidad de seguimiento
    Velocidad máxima de seguimiento
    650 IPS
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <30 IPS – >650 IPS
    Qpad Mark Model 3 ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS, mientras que el ratón medio ofrece una velocidad máxima de seguimiento de 400 IPS.
    650 IPS vs 400 IPS
  • 25% un 40% mayor aceleración máxima
    Aceleración máxima
    50 G
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <10 G – >50 G
    Qpad Mark Model 3 tiene una aceleración máxima de 50 G, mientras que el ratón medio tiene una aceleración máxima de 40 G.
    50 G vs 40 G
  • 85 DPI de paso más preciso
    Tamaño del paso de DPI
    10 DPI
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >400 DPI
    Qpad Mark Model 3 ajusta los DPI en pasos de 10 DPI, mientras que el ratón medio ajusta los DPI en pasos de 95 DPI.
    10 DPI vs 95 DPI
  • Conectividad versátil
    Conectividad
    inalámbrico+cableado
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 admite conectividad inalámbrico+cableado, mientras que el ratón medio admite conectividad inalámbrico.
    connection modes: wired / Bluetooth / 2,4 GHz.
    inalámbrico+cableado vs inalámbrico
  • Admite Bluetooth
    Compatibilidad con Bluetooth
    sí
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 admite Bluetooth, mientras que el ratón medio no. El 35.5% de los ratones admite Bluetooth.
  • Se puede usar mientras carga
    Uso durante la carga
    sí
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 puede usarse mientras se carga, mientras que el ratón medio no. El 47.5% de los ratones puede usarse mientras se carga.
  • Batería recargable
    Batería recargable
    sí
    ▲ Mejor que 54% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 usa una batería recargable, mientras que el ratón medio no. El 45.9% de los ratones usa una batería recargable.
  • 50 millones de clics más de durabilidad de los switches
    Durabilidad de los switches
    80 millones de clics
    ▲ Mejor que 75% de los modelos
    Rango del mercado: <5 millones de clics – >90 millones de clics
    Qpad Mark Model 3 ofrece una durabilidad de switches de 80 millones de clics, mientras que el ratón medio ofrece una durabilidad de switches de 30 millones de clics.
    80 millones de clics vs 30 millones de clics
  • Tiempo de debounce ajustable
    Tiempo de debounce ajustable
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 admite un tiempo de debounce ajustable, mientras que el ratón medio no. El 28.2% de los ratones admite un tiempo de debounce ajustable.
  • 40,2% un 40% menos peso del ratón
    Peso
    49 g
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <52 g – >125 g
    Qpad Mark Model 3 pesa 49 g, mientras que el ratón medio pesa 82 g.
    49 g vs 82 g
  • Cable desmontable
    Cable desmontable
    sí
    ▲ Mejor que 57% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 viene con cable desmontable, mientras que el ratón medio no. El 43% de los ratones viene con cable desmontable.
  • 4 años de lanzamiento más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Qpad Mark Model 3 fue lanzado en 2025, mientras que el ratón medio fue lanzado en 2021.
    November 2025
    2025 vs 2021
  • 4,7 mm menos de altura del ratón
    Altura
    35 mm
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <36 mm – >43 mm
    Qpad Mark Model 3 mide 35 mm de alto, mientras que el ratón medio mide 39.7 mm de alto.
    35 mm vs 39,7 mm
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Qpad Mark Model 3 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Qpad Mark Model 3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • 3,14x más costosa
    Qpad Mark Model 3 es más caro que el ratón medio (110 € vs 35 €).
    110 € vs 35 €
  • 5,84x menos popular
    Qpad Mark Model 3 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    400 DPI
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Qpad Mark Model 3 tiene un DPI mínimo de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    400 DPI vs 200 DPI
  • 3,14x más costosa
    Qpad Mark Model 3 es más caro que el ratón medio (110 € vs 35 €).
    110 € vs 35 €
  • 5,84x menos popular
    Qpad Mark Model 3 es menos popular que el ratón medio (1 vs 5.8).
    1 vs 5,84
  • 200 DPI de ajuste mínimo más alto
    DPI mínimos
    400 DPI
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <50 DPI – >1k DPI
    Qpad Mark Model 3 tiene un DPI mínimo de 400 DPI, mientras que el ratón medio tiene un DPI mínimo de 200 DPI.
    400 DPI vs 200 DPI
  • 1 botones programables menos
    N.º de botones programables
    5
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >9
    Qpad Mark Model 3 tiene 5 botones programables, mientras que el ratón medio tiene 6 botones programables.
    5 vs 6
  • Sin iluminacion RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Qpad Mark Model 3 no tiene iluminación RGB, mientras que el ratón medio sí. 56.3% de los ratones tienen iluminación RGB.
  • 1 perfiles integrados menos
    Perfiles de memoria integrada
    0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >5
    Qpad Mark Model 3 admite 0 perfiles de memoria integrada, mientras que el ratón medio admite 1 perfiles de memoria integrada.
    0 vs 1

Reseñas de terceros

What we like about Qpad Mark Model 3

  • Diseño ultraligero de tan solo 49 gramos, ideal para movimientos rápidos en juegos tipo FPS.
  • Incluye el dongle 'Vision Display' que muestra en tiempo real el DPI, la tasa de sondeo y el estado de la batería.
  • Conectividad trimodo versátil (2.4 GHz, Bluetooth 5.1 y cable USB-C).
  • Sensor óptico PAW 3395 de alta precisión con hasta 26,000 DPI y una tasa de sondeo de 4,000 Hz.
  • Batería de larga duración, con una autonomía de hasta 88 horas según el uso.
  • Viene con accesorios útiles como cinta de agarre (grip tape) y patines de baja fricción (speed skates).

What we don't like about Qpad Mark Model 3

  • Ubicación poco práctica del botón de cambio de DPI en la parte inferior del ratón en algunas unidades, lo que obliga a levantarlo para ajustarlo.
  • El dongle con pantalla visual puede considerarse un accesorio innecesario que ocupa un puerto USB adicional.
  • Falta de características únicas o 'especiales' en comparación con ratones ultraligeros de la competencia que son más económicos.
  • El software de personalización 'Qontrol' no es compatible con usuarios de Mac.
  • El número limitado de botones programables (solo 5) puede resultar insuficiente para jugadores de géneros que no sean FPS.
  • Los clics pueden sentirse algo pesados o fatigantes durante sesiones de juego muy prolongadas.

Veredicto

El QPAD Mark Model 3 es un ratón gaming inalámbrico ultraligero de 49 gramos que destaca por su sensor óptico PAW 3395 con una sensibilidad de hasta 26,000 DPI y una tasa de sondeo de 4,000 Hz. Este modelo ofrece conectividad trimodal (2.4 GHz, Bluetooth 5.1 y USB-C) y una autonomía de hasta 88 horas, incluyendo un innovador dongle con pantalla 'Vision Display' que muestra en tiempo real el nivel de DPI, el estado de la batería y la tasa de sondeo. Entre sus principales ventajas se encuentran su diseño simétrico cómodo para largas sesiones, su excelente precisión en títulos FPS y la inclusión de cinta de agarre (grip tape) y patines de baja fricción; como puntos negativos, algunos usuarios mencionan que el puerto de carga frontal puede acumular polvo al estar descubierto y que el botón para cambiar el DPI está ubicado en la parte inferior, lo que dificulta ajustes rápidos durante el juego.

Compara Qpad Mark Model 3 con otros productos de la categoría Ratones

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Qpad Mark Model 3 y otros productos de la categoría Ratones

No se encontraron resultados