GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Tenda A15 Análisis | 63 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Versión Wi-Fi:Wi-Fi 5 (802.11ac)Velocidad Wi-Fi:750 MbpsÁrea de cobertura:120 m²

Análisis de Tenda A15: Compara 63 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría repetidores Wi-Fi y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 93 % de los modelos

3.6

▼Peor que el 93 % de los modelos

7.3

▼Peor que el 87 % de los modelos

2.2
Juegos
Juegos
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide alta velocidad de datos, priorización de tráfico QoS para juegos, backhaul Ethernet y puertos LAN.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
2.5
Velocidad Wi-Fi
30.0%
1.0
Compatibilidad con QoS
20.0%
1.0
Backhaul Ethernet
15.0%
5.5
N. de puertos LAN
8.8
Viaje
Viaje
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa formato compacto de enchufe, peso mínimo para maletas, velocidad inalámbrica y modo Punto de Acceso.
¿Cuándo es importante?
Cuando tu prioridad es una batería de larga duración, poco peso y una conexión fiable fuera de casa.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
9.8
Peso
30.0%
10
Portable design
15.0%
2.5
Velocidad Wi-Fi
10.0%
10
Modo punto de acceso

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de repetidor Wi-Fi Tenda A15

4.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento Wi-Fi

2.9

Mostrar más

Ocultar

Versión Wi-Fi

Bandas Wi-Fi

Compatibilidad con banda de 6 GHz

Velocidad Wi-Fi

Velocidad máxima de 2.4 GHz

Mostrar más

Red y seguridad

2.0

Mostrar más

Ocultar

Backhaul Ethernet

Compatibilidad Mesh

N/A

Estándar Mesh

N/A

Función de roaming

Compatibilidad con 802.11k

Mostrar más

Puertos

3.3

Mostrar más

Ocultar

N. de puertos LAN

Velocidad del puerto Ethernet

N. de puertos USB

Estándar PoE

N/A

Configuración y gestión

8.7

Mostrar más

Ocultar

Aplicación dedicada para smartphone

Gestión mediante interfaz web

Actualizaciones automáticas del firmware

Control LED

Botones presentes

wps

Mostrar más

Hardware e instalación

5.0

Mostrar más

Ocultar

Tipo de montaje

enchufe de pared

Portable design

Altura

Anchura

Grosor

Mostrar más

Tenda A15 vs el repetidor Wi-Fi medio

¿Por qué Tenda A15 es mejor que el repetidor Wi-Fi medio?

Mostrar más

Ocultar

4,3 W consumo energético más bajo
Consumo energético en funcionamiento
5.2 W
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
Tenda A15 tiene más Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (5.2 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
5,2 W vs 9,5 W
39,3% más ligero
Peso
170 g
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <130 g – >600 g
Tenda A15 tiene más Peso que el repetidor Wi-Fi medio (170 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
170 g vs 280 g
24,4 mm anchura menor
Anchura
57 mm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A15 tiene más Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (57 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
80 mm y 58 mm también aparecen en algunas fuentes.
57 mm vs 81,4 mm
1 más flujos espaciales
Flujos espaciales por banda
3
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
Tenda A15 tiene más Flujos espaciales por banda que el repetidor Wi-Fi medio (3 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en Flujos espaciales por banda.
desglose de bandas: 2 + 1 flujos espaciales
3 vs 2
2,8x más barata
Tenda A15 es más barato que el repetidor Wi-Fi medio (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €

2,8x más barata
Tenda A15 es más barato que el repetidor Wi-Fi medio (25 € vs 70 €).
25 € vs 70 €

1 más flujos espaciales
Flujos espaciales por banda
3
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
Tenda A15 tiene más Flujos espaciales por banda que el repetidor Wi-Fi medio (3 vs 2). El extensor Wi-Fi medio alcanza 2 en Flujos espaciales por banda.
desglose de bandas: 2 + 1 flujos espaciales
3 vs 2

4,3 W consumo energético más bajo
Consumo energético en funcionamiento
5.2 W
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <3.57 W – >15.2 W
Tenda A15 tiene más Consumo energético en funcionamiento que el repetidor Wi-Fi medio (5.2 W vs 9.5 W). El extensor Wi-Fi medio alcanza 9.5 W en Consumo energético en funcionamiento.
5,2 W vs 9,5 W
39,3% más ligero
Peso
170 g
▲ Mejor que 77% de los modelos
Rango del mercado: <130 g – >600 g
Tenda A15 tiene más Peso que el repetidor Wi-Fi medio (170 g vs 280 g). El extensor Wi-Fi medio alcanza 280 g g en Peso.
170 g vs 280 g
24,4 mm anchura menor
Anchura
57 mm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A15 tiene más Anchura que el repetidor Wi-Fi medio (57 mm vs 81.4 mm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 81.4 mm en Anchura.
80 mm y 58 mm también aparecen en algunas fuentes.
57 mm vs 81,4 mm

¿Por qué Tenda A15 es peor que el repetidor Wi-Fi medio?

Mostrar más

Ocultar

Sin backhaul Ethernet
Backhaul Ethernet
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
Sin compatibilidad con WPA3
Compatibilidad con WPA3
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
Sin compatibilidad con QoS
Compatibilidad con QoS
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
57,7% velocidad Wi‑Fi más baja
Velocidad Wi-Fi
750 Mbps
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A15 tiene menos Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (750 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
750 Mbps vs 1.775 Mbps
Sin compatibilidad con MU-MIMO
Compatibilidad con OFDMA
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
Sin compatibilidad con roaming
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con roaming, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 82.5% de los extensores Wi-Fi son compatibles con roaming.
Sin compatibilidad con 802.11r
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con 802.11r, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 57.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11r.

33,8% peor relación calidad-precio
Tenda A15 tiene una puntuación de calidad-precio más baja que el repetidor Wi-Fi medio (6.02 vs 8.1).
6,02 vs 8,06
9,1% menos de puntuación de usuarios
User score
7.3/ 10
✕
Qué es
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el repetidor Wi‑Fi.
Cuándo importa
Cuando quiera saber cómo rinde un extensor Wi‑Fi en el uso diario y qué tan bien mantiene una conexión estable con el tiempo según las opiniones de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Tenda A15
el repetidor Wi-Fi medio
Tenda A15 tiene una puntuación de usuarios más baja que el repetidor Wi-Fi medio (7.34 vs 8.000).
7,34 vs 8

Sin compatibilidad con Wi-Fi mesh
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con Wi‑Fi Mesh, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 65% de los extensores Wi-Fi son compatibles con Wi‑Fi Mesh.
57,7% velocidad Wi‑Fi más baja
Velocidad Wi-Fi
750 Mbps
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A15 tiene menos Velocidad Wi-Fi que el repetidor Wi-Fi medio (750 Mbps vs 1775 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1775 Mbps Mbps en Velocidad Wi-Fi.
750 Mbps vs 1.775 Mbps
Sin compatibilidad con MU-MIMO
Compatibilidad con OFDMA
no
▼ Peor que el 46% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con MU-MIMO, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 71.8% de los extensores Wi-Fi son compatibles con MU-MIMO.
Sin compatibilidad con beamforming
Tenda A15 no es compatible con beamforming, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 82.5% de los extensores Wi-Fi son compatibles con beamforming.
150 Mbps velocidad 2.4 GHz más baja
Velocidad máxima de 2.4 GHz
300 Mbps
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A15 tiene menos Velocidad máxima de 2.4 GHz que el repetidor Wi-Fi medio (300 Mbps vs 450 Mbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 450 Mbps Mbps en Velocidad máxima de 2.4 GHz.
300 Mbps vs 450 Mbps
20% área de cobertura más pequeña
Área de cobertura
120 m²
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <93 m² – >260 m²
Tenda A15 tiene menos Área de cobertura que el repetidor Wi-Fi medio (120 m² vs 150 m²). El extensor Wi-Fi medio alcanza 150 m² m² en Área de cobertura.
120 m² vs 150 m²
7 dBm potencia de transmisión más baja
Potencia de transmisión
16 dBm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <20 dBm – >30 dBm
Tenda A15 tiene menos Potencia de transmisión que el repetidor Wi-Fi medio (16 dBm vs 23 dBm). El extensor Wi-Fi medio alcanza 23 dBm dBm en Potencia de transmisión.
5 GHz máximo.
16 dBm vs 23 dBm
2 dBi ganancia de antena más baja
Ganancia de antena
2 dBi
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <2 dBi – >5.97 dBi
Tenda A15 tiene menos Ganancia de antena que el repetidor Wi-Fi medio (2 dBi vs 4 dBi). El extensor Wi-Fi medio alcanza 4 dBi dBi en Ganancia de antena.
2 dBi vs 4 dBi
11 menos dispositivos conectados
Número máximo de dispositivos conectados
20
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >128
Tenda A15 tiene menos Número máximo de dispositivos conectados que el repetidor Wi-Fi medio (20 vs 31). El extensor Wi-Fi medio alcanza 31 en Número máximo de dispositivos conectados.
20 vs 31

Sin backhaul Ethernet
Backhaul Ethernet
no
▼ Peor que el 52% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con backhaul Ethernet, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 51.1% de los extensores Wi-Fi son compatibles con backhaul Ethernet.
Sin compatibilidad con WPA3
Compatibilidad con WPA3
no
▼ Peor que el 57% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con WPA3, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 56.7% de los extensores Wi-Fi son compatibles con WPA3.
Sin compatibilidad con QoS
Compatibilidad con QoS
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con QoS, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 52.4% de los extensores Wi-Fi son compatibles con QoS.
Sin compatibilidad con roaming
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con roaming, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 82.5% de los extensores Wi-Fi son compatibles con roaming.
Sin compatibilidad con 802.11r
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con 802.11r, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 57.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11r.
Sin compatibilidad con 802.11v
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con 802.11v, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 66.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11v.
Sin compatibilidad con 802.11k
Compatibilidad con Wi-Fi Mesh
no
▼ Peor que el 66% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con 802.11k, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 76.2% de los extensores Wi-Fi son compatibles con 802.11k.
Sin compatibilidad con IPv6
Compatibilidad con IPv6
no
▼ Peor que el 86% de los modelos
Tenda A15 no es compatible con IPv6, mientras que el repetidor Wi-Fi medio sí. 85.3% de los extensores Wi-Fi son compatibles con IPv6.
Budget extender omits native IPv6 management

90% velocidad Ethernet más baja
Velocidad del puerto Ethernet
0.1 Gbps
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A15 tiene menos Velocidad del puerto Ethernet que el repetidor Wi-Fi medio (0.1 Gbps vs 1 Gbps). El extensor Wi-Fi medio alcanza 1 Gbps Gbps en Velocidad del puerto Ethernet.
0,1 Gbps vs 1 Gbps

75% menos RAM
Capacidad RAM
64 MB
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <64 MB – >512 MB
Tenda A15 tiene menos Capacidad RAM que el repetidor Wi-Fi medio (64 MB vs 256 MB). El extensor Wi-Fi medio alcanza 256 MB MB en Capacidad RAM.
64 MB vs 256 MB
50% menos almacenamiento flash
Almacenamiento flash
8 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <8 MB – >128 MB
Tenda A15 tiene menos Almacenamiento flash que el repetidor Wi-Fi medio (8 MB vs 16 MB). El extensor Wi-Fi medio alcanza 16 MB MB en Almacenamiento flash.
8 MB vs 16 MB
2 años de lanzamiento más antiguo
Fecha de lanzamiento
2018
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Tenda A15 se lanzó antes que el repetidor Wi-Fi medio (2018 vs 2020). El extensor Wi-Fi medio se lanzó en 2020.
August 2018
2.018 vs 2.020

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

expertreviews.co.uk

30/11/2020

Resumen de la reseña

Reseña del Tenda A15 AC750: Pequeño, pero matón

El Tenda A15 AC750 es un repetidor Wi-Fi ultra compacto y excepcionalmente económico, diseñado para eliminar las zonas sin cobertura sin obstruir los enchufes de pared adyacentes. Entre sus ventajas, destaca por su precio accesible de £22, una configuración sencilla mediante un botón físico WPS y un puerto Ethernet integrado que le permite funcionar también como punto de acceso por cable. Además, ofrece opciones de seguridad personalizables a través de su portal web, como la capacidad de bloquear dispositivos específicos en una lista negra. Sin embargo, su tamaño reducido trae consigo la desventaja de un rendimiento modesto y de baja potencia debido a sus pequeñas antenas internas. Su velocidad máxima teórica está limitada a 433 Mbit/s en la banda de 5 GHz. En las pruebas de rendimiento, las velocidades de descarga en 5 GHz quedaron muy por debajo de sus competidores de gama alta, mientras que el rendimiento en 2_4 GHz sufrió bastante, sin lograr superar velocidades de 1 MB/s. Asimismo, el puerto Ethernet integrado está limitado a unos lentos 100 Mbit/s, y el sistema carece de funciones de software...

hifi.nl

18/6/2023

Resumen de la reseña

Análisis: Aurender A200 y A15, el streaming al más alto nivel

Pros y contras de un vistazo", "Pros:", "Chasis pesado con calidad de construcción premium.", "Aplicación Conductor altamente estable e intuitiva.", "Sonido transparente y neutro con una profundidad excepcional.", "Funcionalidad de preamplificador con mando a distancia IR de aluminio incluido.", "Circuito doble mono y conexiones XLR en el A15 para un mayor realismo.", "Contras:", "No muestra la portada del álbum ni los metadatos al reproducir música desde unidades USB locales o un NAS.", "El almacenamiento conectado en red (NAS) no se detecta automáticamente y requiere una configuración manual mediante la introducción de la IP.

Reseñas de terceros

Basado en 578 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Tenda A15

Configuración sencilla en tres pasos mediante dispositivos móviles o el botón WPS.
Doble banda (2.4 GHz y 5 GHz) que permite reducir la saturación de la red y priorizar dispositivos.
Indicador LED inteligente (azul/rojo) que ayuda a encontrar la ubicación óptima para la señal.
Diseño compacto y minimalista que no bloquea enchufes adyacentes.
Versatilidad de uso con modos de Repetidor y Punto de Acceso (AP) integrados.
Buena relación calidad-precio para usuarios que buscan estabilidad sobre velocidad máxima.
Mejoría notable de la señal en áreas con muros o distancias considerables.

What we don't like about Tenda A15

Velocidad limitada; la velocidad de internet puede bajar hasta un 50% al usar el modo inalámbrico.
Cobertura limitada por antenas de ganancia modesta, lo que puede ser insuficiente en entornos con muchas barreras físicas.
Falta de tecnología MU-MIMO y soporte para redes Mesh, lo que afecta el rendimiento con múltiples dispositivos conectados simultáneamente.
El puerto Ethernet es tipo 'Fast', lo que limita las conexiones por cable a 100 Mbps, a diferencia de puertos Gigabit más modernos.
Problemas ocasionales con actualizaciones de firmware que pueden causar inestabilidad en la conexión.

Veredicto

El Tenda A15 es un extensor de rango AC750 de doble banda que ofrece velocidades de hasta 300 Mbps en 2.4 GHz y 433 Mbps en 5 GHz, diseñado para cubrir áreas de hasta 120 m². Cuenta con dos antenas externas de 2dBi, un puerto Ethernet de 100 Mbps para dispositivos cableados y soporte para modos de Repetidor y Punto de Acceso (AP). Sus principales ventajas incluyen una configuración sencilla en tres pasos mediante WPS o interfaz web, un diseño compacto que no obstruye enchufes adyacentes y un indicador LED inteligente para hallar la ubicación óptima; sin embargo, entre sus desventajas se encuentran un rendimiento limitado en la banda de 2.4 GHz y un aumento de la latencia en aplicaciones exigentes como el gaming competitivo.

Las mejores alternativas

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

AVM FRITZ!Repeater 600

Repetidores Wi-Fi

Repetidores Wi-Fi

TP-Link TL-WA855RE

Repetidores Wi-Fi

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Tenda A15 con otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

Comparación gráfica entre Tenda A15 y otros productos de la categoría Repetidores Wi-Fi

No se encontraron resultados