GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon Pro WX 4100 análisis: 117 especificaciones comparadas

Precio prom.:~160 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de AMD Radeon Pro WX 4100: Compara 4100 especificaciones técnicas y 6 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

AMD Radeon Pro WX 4100

5.7/10

▼Peor que el 92 % de los modelos

6.9

▼Peor que el 79 % de los modelos

3.7

▼Peor que el 96 % de los modelos

8.0

▲Mejor que el 51 % de los modelos

?

Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.1
Rendimiento FP32
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Rendimiento FP32
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.1
Rendimiento FP32
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.1
Rendimiento FP32
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.1
Rendimiento FP32
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Dónde comprar

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Qué dicen los analistas sobre AMD Radeon Pro WX 4100

Según 3 · 4

Compacta, fácil de instalar y con buenas salidas de vídeo, pero la mayoría ve flojo su rendimiento en juegos.

Elogiados

Criticados

Toca un tema para ver quién dijo qué

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon Pro WX 4100

5.7

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.7

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento FP32

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Memoria

2.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Velocidad efectiva de la memoria

Mostrar más

Funciones

7.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad

8.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Alimentación

7.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

50 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

168x 69x 19 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Qué dicen los analistas

AMD Radeon Pro WX 4100 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon Pro WX 4100 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots más estrecha
AMD Radeon Pro WX 4100 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
114,2 mm menos de longitud
AMD Radeon Pro WX 4100 es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 282.2 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 282.2 mm.
168 mm vs 282,2 mm
56 mm menos de altura
AMD Radeon Pro WX 4100 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
1 salidas DisplayPort más
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
65,9% límite de potencia más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 220 W
11,1% más alta en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
8.0/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 51% de los modelos
80%
8,0
Nota media
20%
8,3
Popularidad
Notas por reseña (6)
3 reseñas: 1 con nota publicada, 2 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
8,0 vs 7,2

11,1% más alta en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
8.0/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 51% de los modelos
80%
8,0
Nota media
20%
8,3
Popularidad
Notas por reseña (6)
3 reseñas: 1 con nota publicada, 2 estimadas a partir del texto de la reseña. 3 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
8,0 vs 7,2
3,25x más barata
AMD Radeon Pro WX 4100 es más barato que la tarjeta gráfica media (160 € vs 520 €).
160 € vs 520 €

Más rendimiento FP64
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 frente a 1:64).
1:16 vs 1:64

Generación de fotogramas más avanzada
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una generación de fotogramas más avanzada que la tarjeta gráfica media (no frente a generación multifotograma).
58,2% die de GPU más pequeño
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (123 mm² vs 294 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 294 mm².
123 mm² vs 294 mm²

1 salidas DisplayPort más
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3

76,7% TDP más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
65,9% límite de potencia más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 220 W
77,3% consumo máximo más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W
50% consumo en reposo más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

1,5 slot(s) slots más estrecha
AMD Radeon Pro WX 4100 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
114,2 mm menos de longitud
AMD Radeon Pro WX 4100 es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 282.2 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 282.2 mm.
168 mm vs 282,2 mm
56 mm menos de altura
AMD Radeon Pro WX 4100 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
78,1% más ligera
AMD Radeon Pro WX 4100 es más ligera que la tarjeta gráfica media (222 g frente a 1,014 g). La tarjeta gráfica media pesa 1,014 g.
222 g vs 1.014 g

¿Por qué AMD Radeon Pro WX 4100 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

52,1% menos de frecuencia boost
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,201 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.201 MHz vs 2.505 MHz
8 GB menos VRAM
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
24 unidades de cálculo menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
Sin soporte CUDA
AMD Radeon Pro WX 4100 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
2,8x más grande el nodo de proceso
AMD Radeon Pro WX 4100 usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (14 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
41,4% menos de frecuencia base
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1,125 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.125 MHz vs 1.920 MHz

52,6% puntuación de satisfacción más baja
3,7 vs 7,8
7,3% peor relación calidad-precio
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.92 vs 7.4).
6,92 vs 7,42

52,1% menos de frecuencia boost
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,201 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.201 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
24 unidades de cálculo menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
Sin soporte CUDA
AMD Radeon Pro WX 4100 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
41,4% menos de frecuencia base
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1,125 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.125 MHz vs 1.920 MHz
120 TMU menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
79,7% menos tasa de texturas
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (76.9 GTexel/s vs 378 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 378 GTexel/s de texture rate.
76,86 GTexel/s vs 378 GTexel/s
88,1% menos tasa de píxeles
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (19.2 GPixel/s vs 161.3 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 161.3 GPixel/s de pixel rate.
19,22 GPixel/s vs 161,3 GPixel/s
48 ROP menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
89,1% menos rendimiento FP32
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 22.6 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.6 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,46 TFLOPS vs 22,6 TFLOPS
7 años más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
Noviembre 2016
2.016 vs 2.023
83,7% menos puntuación PassMark G3D
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (3,694 puntos vs 22,638 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22,638 puntos de puntuacion PassMark.
3.694 puntos vs 22.638 puntos
89,7% menos puntuación gaming
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1,524 puntos vs 14,779 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14,779 puntos de puntuacion gaming.
1.524 puntos vs 14.779 puntos
88% menos puntuación compute
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1,451 puntos vs 12,70.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12,070.5 puntos de puntuacion de calculo.
1.451 puntos vs 12.070,5 puntos
91,7% menos rendimiento FP16
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.5 TFLOPS de rendimiento FP16.
2,46 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS
68,8% menos rendimiento FP64
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,15 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

8 GB menos VRAM
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
78,6% menos ancho de banda de memoria
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (96 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
96 GB/s vs 448 GB/s
68,4% menos velocidad de memoria
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6,000 MHz vs 19,000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19,000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
AMD Radeon Pro WX 4100 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 192 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 192 bit.
128 bit vs 192 bit
87,5% menos caché L1
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 KB vs 128 KB). La tarjeta grafica media tiene 128 KB cache L1.
16 KB vs 128 KB
14,3% menos frecuencia de VRAM
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1,500 MHz vs 1,750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1,750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz

2,8x más grande el nodo de proceso
AMD Radeon Pro WX 4100 usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (14 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
AMD Radeon Pro WX 4100 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
AMD Radeon Pro WX 4100 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Sin Resizable BAR
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite Resizable BAR, mientras que la tarjeta gráfica media sí. 76.4% de las tarjetas gráficas lo admiten.
Versión Vulkan más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión DirectX más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenCL más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
86,9% menos transistores
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3,000 millón vs 22,900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22,900 millón transistores.
3.000 millón vs 22.900 millón
Modelo de shaders más antiguo
AMD Radeon Pro WX 4100 admite un modelo de shaders más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 frente a 6.8).
6,7 vs 6,8

Sin codificación AV1
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs más básico
AMD Radeon Pro WX 4100 codifica formatos más básicos que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 frente a H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Sin salida HDMI
AMD Radeon Pro WX 4100 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDCP más antigua
AMD Radeon Pro WX 4100 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 monitores menos por tipo de salida
AMD Radeon Pro WX 4100 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Resolución de pantalla más baja
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (5120x2880 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
5120x2880 vs 7680x4320
75% menos ancho de banda DisplayPort
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 21.6 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 21.6 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 21,6 Gbps

2 ventiladores menos
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
AMD Radeon Pro WX 4100 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
AMD Radeon Pro WX 4100 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
15 °C límite térmico más bajo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
30 dB más ruidosa en reposo
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (30 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
30 dB vs 0 dB
11 °C temperatura en carga más alta
AMD Radeon Pro WX 4100 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (78 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
78 °C vs 67 °C

Sin backplate
AMD Radeon Pro WX 4100 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
AMD Radeon Pro WX 4100 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0

BasicDadTech

≈ estimado

19/03/2024

Prueba práctica · juegos en un PC compacto

Veredicto

La tarjeta AMD Radeon Pro WX 4100 es una opción económica decente para equipos compactos que se usan para jugar a títulos poco exigentes.

8,0

LOHTEC

≈ estimado

16/03/2022

Prueba de overclock · juegos a 720p y 1080p

Veredicto

La tarjeta AMD Radeon Pro WX 4100 ofrece una buena relación calidad-precio para ser de perfil bajo, aunque no mantiene 60 fps en todos los juegos.

7,0

Miyconst

≈ estimado

27/08/2022

Prueba de overclock · comparación con GTX 1060

Veredicto

La tarjeta AMD Radeon Pro WX 4100 se queda corta para los juegos modernos, pero encaja en estaciones de trabajo antiguas que necesitan una tarjeta compacta con varias salidas de vídeo.

5,0

Miyconst

≈ estimado

07/08/2022

Avance · desembalaje y tarjeta averiada

Veredicto

La tarjeta AMD Radeon Pro WX 4100 llegó averiada, así que no hay benchmarks, pero podría encajar en equipos antiguos, compactos y de bajo consumo.

Sin valorar

Vídeo de presentación

Sin valorar

Vídeo de presentación

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

8,0

hothardware.com

✓ explícito

20/12/2016

Análisis de las GPU para estaciones de trabajo AMD Radeon Pro series WX 7100, 5100 y 4100

Prueba práctica · Tarjeta profesional de media altura

Veredicto

La Radeon Pro WX 4100 encaja en estaciones de trabajo compactas para CAD: su formato de media altura cabe en cajas pequeñas y no necesita conector de alimentación, aunque sus 2,4 TFLOPS quedan por debajo de las Radeon Pro más grandes.

8,0

techgage.com

≈ estimado

3/2/2017

AMD Radeon Pro WX 5100Go to product viewer dialog for this item. & WX 4100Go to product viewer dialog for this item. Workstation GPUs Review

Prueba de rendimiento · Tarjetas para estaciones de trabajo

Veredicto

La Radeon Pro WX 4100 es una tarjeta CAD de perfil bajo que cabe en cajas pequeñas para estaciones de trabajo, pero sus 4 GB y 2,4 TFLOPS frenan el renderizado y los juegos.

9,0

develop3d.com

≈ estimado

6/4/2017

Análisis: GPU AMD Radeon Pro WX 4100 - DEVELOP3D

Prueba práctica · CAD compacto

Veredicto

La Radeon Pro WX 4100 es una buena opción para CAD 3D en estaciones de trabajo pequeñas, pero le cuesta visualizar escenas con motores de juego en 4K.

Reseñas de terceros

What customers like about AMD Radeon Pro WX 4100

Diseño de perfil bajo (Low Profile) ideal para estaciones de trabajo compactas (SFF).
Excelente eficiencia energética con un consumo de solo 50W, sin necesidad de conectores de alimentación extra.
Soporte para hasta cuatro monitores 4K a través de sus puertos mini-DisplayPort.
Alta confiabilidad y estabilidad de controladores (ISV) para aplicaciones profesionales como CAD (SolidWorks, AutoCAD).
Muy silenciosa durante su funcionamiento normal.
Compatibilidad nativa con sistemas Linux sin complicaciones de controladores.

What customers don't like about AMD Radeon Pro WX 4100

Rendimiento limitado en tareas de cómputo pesado o renderizado de alta gama.
Desempeño pobre en juegos modernos (alcanza 100% de uso rápidamente y bajos FPS).
No cuenta con salida HDMI nativa, requiere adaptadores para monitores estándar.
Actualmente puede ser difícil de encontrar o tener un precio elevado en el mercado de segunda mano comparado con opciones más potentes como la GTX 1050 Ti o RX 6400.
Limitada a 4GB de VRAM GDDR5, lo cual se queda corto para flujos de trabajo de video o 3D muy complejos.

Veredicto

La AMD Radeon Pro WX 4100 es una tarjeta gráfica para estaciones de trabajo de perfil bajo basada en la arquitectura Polaris de 14 nm, que cuenta con 1024 stream processors, 4 GB de memoria GDDR5 y una interfaz de 128 bits con un ancho de banda de 96 GB/s. Sus principales ventajas incluyen un rendimiento de cómputo de hasta 2,46 TFLOPS, soporte para cuatro pantallas 4K o una 5K mediante sus cuatro salidas Mini DisplayPort 1.4, certificaciones ISV para software profesional y un consumo energético muy eficiente de solo 50W sin necesidad de alimentación externa. No obstante, como desventajas, su rendimiento puede verse limitado en tareas de renderizado 3D muy pesadas o resoluciones 4K exigentes, y su diseño de ranura única con ventilador tipo turbina puede alcanzar temperaturas cercanas a los 80°C bajo carga máxima.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce GTX 950

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GTX 1070 Ti Mini

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 OC Low Profile 6GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT 8GB

Tarjetas gráficas

Gainward GeForce RTX 3050 Pegasus 6GB

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 3050 Kalmx 6GB

Tarjetas gráficas

Palit GeForce GTX 1050 Ti StormX

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6400

Tarjetas gráficas

Palit GeForce GTX 1660 StormX

Tarjetas gráficas

PNY GeForce GTX 1050 Ti

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 2060

Tarjetas gráficas

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon Pro WX 4100 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon Pro WX 4100 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados