GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Tarjetas gráficas v1.0
Metodología Tarjetas gráficas v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Tarjetas gráficas v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Tarjetas gráficas v1.0

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~130 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Análisis de ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.1

Puntuación total

Puntuación
5.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la tarjeta gráfica, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores tarjetas gráficas del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 86% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.6

Puntuación técnica

10%

9.4

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 86 % de los modelos
4.6

Puntuación técnica

Technical score
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación

44%

3.0

Rendimiento

24%

2.3

Memoria

12%

8.6

Alimentación y refrigeración

11%

8.8

Plataforma y funciones

5%

9.6

Diseño

4%

5.8

Conectividad y medios

▼Peor que el 89 % de los modelos
9.4

Puntuación de los usuarios

User score
9.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.2

Valoraciones de usuarios

30%

10

Número de opiniones

Basado en 1457 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
★Mejor que el 96 % de los modelos
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
  • asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming
asus-tuf-geforce-gtx-1650-super-gaming

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Tarjetas gráficas en estas áreas: Rendimiento, Memoria, Plataforma y funciones, Conectividad y medios, Alimentación y refrigeración, Diseño.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar tarjetas gráficas según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 89% de los modelos
Componentes de la puntuación:

44%

3.0

Rendimiento

24%

2.3

Memoria

12%

8.6

Alimentación y refrigeración

11%

8.8

Plataforma y funciones

5%

9.6

Diseño

4%

5.8

Conectividad y medios

4.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
9.4/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 96% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.2

Valoraciones de usuarios

30%

10

Número de opiniones

Basado en 1457 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
9.4
Popularidad
Popularity
10.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una tarjeta gráfica que ya ha sido elegida y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Popularidad:
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuación de popularidad de 10 puntos, superior a la del 94,8% de los productos de esta categoría.
10
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la tarjeta gráfica con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una tarjeta gráfica que ofrezca un buen equilibrio entre rendimiento, funciones y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

5.1

Puntuación total

40%

9.8

Precio

6.5
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,523 puntos
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4.523 puntos
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtiene una puntuación 4.523 puntos en 3DMark Time Spy, que es inferior al 87% de las tarjetas gráficas.
Puntuación 3DMark Port Royal
3,100 puntos
Puntuación 3DMark Port Royal
3.100 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtiene una puntuación 3.100 puntos en 3DMark Port Royal, que es inferior al 78,1% de las tarjetas gráficas y igual a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Resultado PassMark (G3D)
10,187 puntos
Resultado PassMark (G3D)
10.187 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtiene una puntuación 10.187 puntos en PassMark G3D, que es inferior al 84% de las tarjetas gráficas y igual a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,460 puntos
Resultado PassMark (DirectCompute)
4.460 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming obtiene una puntuación 4.460 puntos en PassMark DirectCompute, que es inferior al 84,7% de las tarjetas gráficas y igual a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Rendimiento de coma flotante
4,42 TFLOPS
Rendimiento de coma flotante
4,42 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ofrece rendimiento de punto flotante 4,42 TFLOPS, que es inferior al de 89,8% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene 4 GB de VRAM, que es menor que 88% de las tarjetas gráficas y igual a 6% de las tarjetas gráficas.
Tipo de memoria
GDDR6
Versión GDDR
GDDR6
Versión GDDR
GDDR6
▼ Peor que el 44% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming usa memoria GDDR6, que es más nueva que 15,9% de las tarjetas gráficas y igual a 40,3% de las tarjetas gráficas.
Ancho del bus de memoria
128 bit
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utiliza un bus de memoria 128 bit, que es más estrecho que el 69,6% de las tarjetas gráficas y igual al de 26% de las tarjetas gráficas.
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming alcanza el ancho de banda de memoria 192 GB/s, que es inferior al de 87,6% de las tarjetas gráficas y igual al de 1,6% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Versión de PCI Express (PCIe)
3
Versión de PCI Express (PCIe)
3
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite PCIe 3, que es más antiguo que 77,7% de las tarjetas gráficas y igual a 20,3% de las tarjetas gráficas.
Líneas PCIe
x16
Líneas PCIe
x16
▲ Mejor que 23% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utiliza carriles x16 PCIe, que es más que 23,4% de las tarjetas gráficas y igual a 76,6% de las tarjetas gráficas.
Versión de DirectX
12
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite DirectX 12, que es más antiguo que 81,8% de las tarjetas gráficas y igual a 16,9% de las tarjetas gráficas.
Versión de Vulkan
1.4
Versión de Vulkan
1,4
▲ Mejor que 21% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es compatible con Vulkan 1,4, que es más avanzado que 20,7% de las tarjetas gráficas y igual a 79,3% de las tarjetas gráficas.
Versión de OpenGL
4.6
Versión de OpenGL
4,6
▲ Mejor que 2% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite OpenGL 4,6, que es más avanzado que 1,9% de las tarjetas gráficas y igual a 98,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Máximo de pantallas compatibles
3
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite hasta 3 pantallas, lo que es menos que 91,8% de las tarjetas gráficas e igual a 5,9% de las tarjetas gráficas.
Resolución digital máxima
7680x4320
Resolución digital máxima
7680x4320
▲ Mejor que 9% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una resolución digital máxima de 7680x4320, que es superior a la de 9% de las tarjetas gráficas y igual a la del 91% de las tarjetas gráficas.
Salidas DisplayPort
1
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ofrece 1 salidas DisplayPort, lo que es menos que 88,7% de las tarjetas gráficas e igual a 8,6% de las tarjetas gráficas.
Versión DisplayPort
1.4
Versión DisplayPort
1,4
▼ Peor que el 81% de los modelos
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite DisplayPort 1,4, que es más antiguo que 80,6% de las tarjetas gráficas y igual a 13,3% de las tarjetas gráficas.
Velocidades de enlace DisplayPort
21,6 Gbps
Velocidades de enlace DisplayPort
21,6 Gbps
▲ Mejor que 51% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite velocidades de enlace DisplayPort hasta 21,6 Gbps, que es más rápido que en 50,5% de las tarjetas gráficas y igual a 2% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más
Thermal Design Power (TDP)
100 W
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene un TDP de 100 W, que es inferior al de 89% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,6% de las tarjetas gráficas.
Consumo energético bajo carga máxima
100 W
Consumo energético bajo carga máxima
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming extrae 100 W bajo carga máxima, que es menor que 90,1% de las tarjetas gráficas y igual a 0,4% de las tarjetas gráficas.
Potencia de PSU recomendada
350 W
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming recomienda una fuente de alimentación 350 W, que es inferior a la de 93,2% de las tarjetas gráficas y igual a la del 1,2% de las tarjetas gráficas.
Límite de potencia de la tarjeta
100 W
Límite de potencia de la tarjeta
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene un límite de potencia de placa de 100 W, que es inferior al de 90,3% de las tarjetas gráficas y igual al de 0,5% de las tarjetas gráficas.
Especificación de alimentación PCIe
100 W
Mostrar más
Dimensiones
206x 124x 46 mm
Longitud
206 mm
Longitud
206 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una longitud 206 mm, que es más corta que 88,1% de las tarjetas gráficas y igual en longitud a 0,1% de las tarjetas gráficas.
Altura
46 mm
Altura
46 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una altura 46 mm, que es más corta que 97,8% de las tarjetas gráficas.
Grosor en slots
2 slot(s)
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ocupa 2 slot(s), lo que la hace más estrecha que 53,4% de las tarjetas gráficas e igual de ancha que 42,5% de las tarjetas gráficas.
Peso
522 g
Peso
522 g
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming pesa 522 g, que es más liviano que 90,7% de las tarjetas gráficas y tiene el mismo peso que 0,1% de las tarjetas gráficas.
Mostrar más

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming vs la tarjeta gráfica media

246810TotalRendimientoMemoriaPlataforma y funcionesConectividad y mediosAlimentación y refrigeraciónDiseño
  • 53,5% TDP más bajo
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <60 W – >360 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% requisito de PSU más bajo
    Potencia de PSU recomendada
    350 W
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <450 W – >850 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
    350 W vs 650 W
  • 79 mm menos de longitud
    Longitud
    206 mm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es mas corta que la tarjeta gráfica media (206 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
    206 mm vs 285 mm
  • 79 mm menos de altura
    Altura
    46 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es mas baja que la tarjeta gráfica media (46 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
    46 mm vs 125 mm
  • 55,6% límite de potencia más bajo
    Límite de potencia de la tarjeta
    100 W
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
    100 W vs 225 W
  • 0,5 slot(s) slots más estrecha
    Grosor en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 17,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming
    la tarjeta gráfica media
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.41 vs 8.000).
    9,41 vs 8
  • 1 salidas DVI más
    Salidas DVI
    1
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
    1 vs 0
  • 17,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming
    la tarjeta gráfica media
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.41 vs 8.000).
    9,41 vs 8
  • 4,08x más barata
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es más barato que la tarjeta gráfica media (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 2,84x más popular
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • 1 salidas DVI más
    Salidas DVI
    1
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
    1 vs 0
  • 53,5% TDP más bajo
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <60 W – >360 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% requisito de PSU más bajo
    Potencia de PSU recomendada
    350 W
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <450 W – >850 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
    350 W vs 650 W
  • 55,6% límite de potencia más bajo
    Límite de potencia de la tarjeta
    100 W
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
    100 W vs 225 W
  • 58,3% consumo en reposo más bajo
    Consumo energético en reposo
    5 W
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <5 W – >25 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
    5 W vs 12 W
  • 54,5% consumo máximo más bajo
    Consumo energético bajo carga máxima
    100 W
    ★ Mejor que 90% de los modelos
    Rango del mercado: <100 W – >400 W
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
    100 W vs 220 W
  • 79 mm menos de longitud
    Longitud
    206 mm
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es mas corta que la tarjeta gráfica media (206 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
    206 mm vs 285 mm
  • 79 mm menos de altura
    Altura
    46 mm
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es mas baja que la tarjeta gráfica media (46 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
    46 mm vs 125 mm
  • 0,5 slot(s) slots más estrecha
    Grosor en slots
    2 slot(s)
    ▲ Mejor que 53% de los modelos
    Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
    2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
  • 48,9% más ligera
    Peso
    522 g
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <500 g – >2k g
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming es mas ligera que la tarjeta gráfica media (522 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
    522 g vs 1.021 g
  • 128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    128 bit
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB menos VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 29,3% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,770 MHz
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1770 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.770 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    0
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    0 vs 40
  • 20 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    20
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    20 vs 40
  • 2,4x nodo de proceso más grande
    Tamaño del semiconductor
    12 nm
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 104 TMU menos
    Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
    80
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <72 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
    80 vs 184
  • 1 ventiladores menos
    Número de ventiladores
    2
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 10,5% peor relación calidad-precio
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 7.2).
    6,5 vs 7,19
  • 29,3% menos de frecuencia boost
    Frecuencia boost de la GPU
    1,770 MHz
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1770 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
    1.770 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 núcleos de ray tracing menos
    Núcleos / unidades de ray tracing
    0
    ▼ Peor que el 80% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
    0 vs 40
  • 20 unidades de cálculo menos
    Cantidad de SM / Compute Units
    20
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <15 – >84
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
    20 vs 40
  • 104 TMU menos
    Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
    80
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <72 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
    80 vs 184
  • 62,9% menos tasa de texturas
    Tasa de texturas
    141.6 GTexel/s
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (141.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
    141,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 66,2% menos tasa de píxeles
    Tasa de píxeles
    55.2 GPixel/s
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
    55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 núcleos de IA menos
    Núcleos Tensor/AI
    0
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >336
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
    0 vs 144
  • 32 ROP menos
    Unidades de salida de renderizado (ROPs)
    32
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <32 – >128
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
    32 vs 64
  • 80,4% menos rendimiento FP32
    Rendimiento FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
    4,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 20,3% menos de frecuencia base
    Frecuencia base de la GPU
    1,530 MHz
    ▼ Peor que el 66% de los modelos
    Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1530 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
    1.530 MHz vs 1.920 MHz
  • 55% menos puntuación PassMark G3D
    Resultado PassMark (G3D)
    10,187 puntos
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (10187 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
    10.187 puntos vs 22.653 puntos
  • 69,2% menos puntuación gaming
    Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
    4,523 puntos
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4523 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
    4.523 puntos vs 14.678,5 puntos
  • 66,2% menos puntuación de ray tracing
    Puntuación 3DMark Port Royal
    3,100 puntos
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3100 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
    3.100 puntos vs 9.166 puntos
  • 70,3% menos rendimiento FP16
    Rendimiento FP16
    8.83 TFLOPS
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
    8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 80,8% menor rendimiento de cálculo
    Rendimiento FP32
    4.42 TFLOPS
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
    4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 63,1% menos puntuación compute
    Resultado PassMark (DirectCompute)
    4,460 puntos
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4460 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
    4.460 puntos vs 12.074 puntos
  • 70,8% menos rendimiento FP64
    Rendimiento FP64
    0.14 TFLOPS
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
    0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 96,4% menos rendimiento INT8
    Rendimiento INT8
    8.8 TOPS
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.8 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
    8,8 TOPS vs 242 TOPS
  • 3.072 unidades FP32 menos
    Cantidad de ALU FP32
    1,280
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,280 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
    1.280 vs 4.352
  • 128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
    Ancho del bus de memoria
    128 bit
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB menos VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 57,1% menos ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    192 GB/s
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 36,8% menos velocidad de memoria
    Velocidad efectiva de la memoria
    12,000 MHz
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (12000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
    12.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% menos caché L2
    Tamaño de caché L2
    1 MB
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% menos frecuencia de VRAM
    Velocidad de la memoria GPU
    1,500 MHz
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
    1.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% menos caché L1
    Tamaño de caché L1
    64
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >128
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
    64 vs 128
  • 2,4x nodo de proceso más grande
    Tamaño del semiconductor
    12 nm
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Versión PCIe más antigua
    Versión de PCI Express (PCIe)
    3.0
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 4 años más antigua
    Fecha de lanzamiento
    2019
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
    November 2019
    2.019 vs 2.023
  • Peor soporte SAM
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    no
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
  • Nivel VRS inferior
    Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
    Tier 1
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
    Tier 1 vs Nivel 2
  • Versión DirectX más antigua
    Versión de DirectX
    12
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Generación de codificador más antigua
    Generación del codificador
    7
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >8.5
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
    7 vs 8
  • 71,2% menos transistores
    Número de transistores
    6,600 millón
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6600 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
    6.600 millón vs 22.900 millón
  • 2 salidas DisplayPort menos
    Salidas DisplayPort
    1
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
    1 vs 3
  • Sin codificación AV1
    Codificación AV1
    no
    ▼ Peor que el 60% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
  • 1 pantallas compatibles menos
    Máximo de pantallas compatibles
    3
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >4
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
    3 vs 4
  • Sin decodificación AV1
    Decodificación AV1
    no
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
  • Versión DisplayPort más antigua
    Versión DisplayPort
    1.4
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Soporte de códecs de decodificación más limitado
    Códecs de decodificación HW
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Referencia de la categoría
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Versión HDMI más antigua
    Versión HDMI
    2.0b
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Soporte de códecs de codificación más limitado
    Códecs de codificación HW
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Peor que el 71% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Versión HDCP más antigua
    Versión HDCP
    2.2
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Generación NVDEC más antigua
    Generación NVDEC
    4
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
    4 vs 6
  • 1 ventiladores menos
    Número de ventiladores
    2
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >3
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Sin dual BIOS
    Dual BIOS
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
  • Sin fan stop
    Parada de ventiladores
    no
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
  • 27 dB más ruidosa en reposo
    Nivel de ruido en reposo
    27 dB
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (27 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
    27 dB vs 0 dB
  • Sin iluminación RGB
    Iluminación RGB
    no
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

H
hardwareluxx.de
30/4/2019
Resumen de la reseña
Einsteiger-Turing: GeForce GTX 1650 von ASUS im Test
(Traducido)Mostrar original
C
comptoir-hardware.com
24/12/2019
Resumen de la reseña
Test • GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 5500 XT
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 1457 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

  • Excelente relación calidad-precio para juegos en 1080p
  • Sistema de enfriamiento eficiente que mantiene temperaturas bajas (aprox. 65°C bajo carga)
  • Funcionamiento muy silencioso, incluso bajo estrés
  • Bajo consumo energético (TDP de 100W), ideal para fuentes de poder modestas
  • Incluye el codificador Turing NVENC, excelente para realizar streaming sin perder rendimiento
  • Diseño compacto que facilita la instalación en gabinetes pequeños

What we don't like about ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

  • Los ventiladores no cuentan con modo de parada completa (0dB) en reposo
  • Limitada por sus 4GB de VRAM, lo cual puede ser insuficiente para juegos muy exigentes o modernos
  • Carece de iluminación RGB o LED para usuarios que buscan estética avanzada
  • El backplate es de plástico en lugar de metal, lo que se siente menos 'premium'
  • No es compatible con tecnologías como Ray Tracing o DLSS de forma nativa

Veredicto

La Asus TUF Gaming GeForce GTX 1650 Super es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Turing, equipada con 1280 núcleos CUDA y 4 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 128 bits. Este modelo OC Edition alcanza frecuencias de hasta 1800 MHz en modo overclock y cuenta con un sistema de enfriamiento de doble ventilador con lubricante de grado espacial, resistencia al polvo IP5X y una placa posterior rígida para mayor durabilidad. Entre sus principales ventajas destacan su excelente rendimiento para juegos en 1080p, superando significativamente a la GTX 1650 estándar, su bajo consumo energético de 100W y su funcionamiento silencioso. Sin embargo, como puntos negativos, sus 4 GB de VRAM pueden ser limitados para títulos modernos muy exigentes en ajustes ultra y carece de soporte por hardware para trazado de rayos (Ray Tracing) y DLSS.

Compara ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados