GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R7 260X Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~120 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):115 W

Análisis de AMD Radeon R7 260X: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.9

▼Peor que el 97 % de los modelos

3.3

▼Peor que el 99 % de los modelos

8.4

▲Mejor que el 72 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R7 260X

3.9

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

115 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R7 260X vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R7 260X es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

46,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 260X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 260X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
115 mm menos de longitud
Longitud
170 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 260X es mas corta que la tarjeta gráfica media (170 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R7 260X admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
90 mm menos de altura
Altura
35 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 260X es mas baja que la tarjeta gráfica media (35 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
35 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 260X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 260X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

4,42x más barata
AMD Radeon R7 260X es más barato que la tarjeta gráfica media (120 € vs 530 €).
120 € vs 530 €
5,5% más de puntuación de usuarios
User score
8.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R7 260X
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon R7 260X tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.44 vs 8.000).
8,44 vs 8
2,45x más popular
AMD Radeon R7 260X es más popular que la tarjeta gráfica media (8.63 vs 3.5).
8,63 vs 3,52

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R7 260X tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 260X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
45,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
160 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R7 260X tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (160 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
160 mm² vs 295 mm²

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R7 260X admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 260X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
3 monitores más por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
6
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R7 260X admite más monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (6 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
6 vs 3

46,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
115 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 260X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
115 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 260X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
48,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
115 W vs 225 W
66,7% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
4 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
AMD Radeon R7 260X tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (4 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
4 W vs 12 W
47,7% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
115 W
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 260X tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (115 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
115 W vs 220 W

115 mm menos de longitud
Longitud
170 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 260X es mas corta que la tarjeta gráfica media (170 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
90 mm menos de altura
Altura
35 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 260X es mas baja que la tarjeta gráfica media (35 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
35 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 260X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
55,9% más ligera
Peso
450 g
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 260X es mas ligera que la tarjeta gráfica media (450 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
450 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon R7 260X es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

56,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 260X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 260X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 260X utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 260X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 260X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 260X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 260X tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

26,9% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R7 260X tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.67 vs 7.2).
5,67 vs 7,19

56,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 260X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.100 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 260X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 260X tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
42,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 260X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.100 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R7 260X tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
83,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
61.6 GTexel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R7 260X tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (61.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
61,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
89,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
17.6 GPixel/s
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R7 260X tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (17.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
17,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R7 260X tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R7 260X tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
91,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.97 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,97 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
85,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
3,201 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R7 260X tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (3201 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
3.201 puntos vs 22.653 puntos
90,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,400 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R7 260X tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1400 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.400 puntos vs 14.678,5 puntos
93,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.97 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
91,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.97 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,97 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
76,2% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,876 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R7 260X tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2876 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.876 puntos vs 12.074 puntos
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R7 260X tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352
75% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 260X tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 260X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 260X utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
76,8% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
104 GB/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 260X tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (104 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
104 GB/s vs 448 GB/s
65,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,500 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R7 260X tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.500 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R7 260X tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
7,1% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,625 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R7 260X tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1625 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.625 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 260X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
10 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2013
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R7 260X se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2013 vs 2023).
Octubre 2013
2.013 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R7 260X usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R7 260X ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
90,9% menos transistores
Número de transistores
2080 millón
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R7 260X tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (2080 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
2.080 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 260X tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R7 260X admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 260X admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R7 260X tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
78,4% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
4.32 Gbps
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 260X tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (4.3 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
4,32 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 260X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
12,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
48 dB
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R7 260X tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (48 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
48 dB vs 35,4 dB
11 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
78 °C
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R7 260X tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (78 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
78 °C vs 67 °C
28 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
28 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R7 260X tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R7 260X no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

overclockers.com

10/10/2013

Resumen de la reseña

AMD R7 260X Graphics Card Review - Overclockers

La AMD R7 260X, analizada por Overclockers, es una tarjeta gráfica económica para jugar a 1080p que compite directamente con la Nvidia GTX 650 Ti Boost y muestra un rendimiento sólido y con capacidad de overclocking en las pruebas de 3DMark.

pcwelt.de

14/10/2013

Resumen de la reseña

Gigabyte Radeon R9 270X OC im Test (inkl. R7 260X Vergleich) Would you like a comparison of these German test results against the performance of simil...

La Gigabyte Radeon R9 270X OC es una tarjeta gráfica con overclocking de fábrica basada en la GPU AMD 'Curacao', la cual es técnicamente idéntica a la antigua arquitectura Pitcairn de la Radeon HD 7870. Cuenta con 1.280 unidades de sombreado (shaders), un bus de memoria de 256 bits y 2 GB de RAM GDDR5. Gigabyte ha aumentado la frecuencia del núcleo a 1100 MHz (frente a los 1050 MHz del modelo de referencia) y ha equipado la tarjeta con su característico sistema de refrigeración de triple ventilador Windforce 3X. En lo que respecta al rendimiento en juegos reales, la tarjeta alcanza el punto de equilibrio ideal para jugar en Full-HD (1080p), ofreciendo una fluidez excelente con ajustes altos en títulos contemporáneos como Battlefield 3 (53 fps) y Anno 2070 (81 fps). También destaca por su compatibilidad de software mejorada, que incluye soporte para API como DirectX 11.1, OpenGL 4.3 y la API Mantle de AMD a nivel de hardware, junto con una configuración multimonitor Eyefinity actualizada que ya no exige una disposición estricta de las conexiones. Las principales ventajas...

extreme.pcgameshardware.de

26/4/2014

Resumen de la reseña

[Review] AMD Radeon R7 260x - Preiswerte Gaming-Karte im Check

Esta reseña evalúa el diseño de referencia de la AMD Radeon R7 260x, destacándola como una excelente tarjeta gráfica económica que rondaba los 90 € o 95 € en su lanzamiento. Basada en la arquitectura de la GPU Bonaire, mejora a la anterior HD 7790 al añadir velocidades de reloj de núcleo y memoria más altas, junto con un banco de memoria GDDR5 más amplio de 2 GB. La tarjeta introduce características como TrueAudio de AMD y soporte para la API Mantle, que se probó en Battlefield 4. Cuenta con un circuito impreso negro de tamaño reducido, requiere un único conector de alimentación PCIe de 6 pines, admite configuraciones CrossFire y funciona a unas frecuencias mínimas en reposo de 300 MHz para la GPU y 150 MHz para la memoria con el fin de ahorrar energía. En las pruebas de rendimiento con títulos DirectX 9, 10 y 11 como The Witcher 2, Crysis 3 y Tomb Raider, la tarjeta logró por lo general una experiencia de juego fluida a una resolución de 1920x1080, aunque las tasas de fotogramas disminuyeron bajo...

hardware.fr

8/10/2013

Resumen de la reseña

Spécifications, les cartes - AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test

Esta reseña de hardware de Hardware.fr se centra en la estrategia de cambio de nombre de AMD para las Radeon R9 280X, 270X y R7 260X, señalando que estos modelos reutilizan principalmente las arquitecturas existentes de la serie HD 7000 bajo nuevas denominaciones. Una de las principales ventajas destacadas en la reseña es la sólida fabricación y el diseño competitivo de las tarjetas de referencia, como el formato compacto de doble ranura de la R7 260X y el robusto sistema de alimentación de 5 fases de la R9 270X. El potencial de overclocking también destaca como un beneficio evidente; la R9 270X logró subir con éxito de 1050/1400 MHz a 1150/1500 MHz, mientras que la variante personalizada MSI R9 280X Gaming OC alcanzó una frecuencia máxima estable de GPU de 1175 MHz a 1,25V y ofreció características avanzadas como una configuración de doble BIOS con soporte UEFI. Sin embargo, la reseña detalla contras significativos, especialmente en lo que respecta a la gestión térmica en los diseños de los ensambladores. Aunque el sistema de refrigeración personalizado MSI Twin Frozr utilizado en...

tweakers.net

18/2/2014

Resumen de la reseña

Nvidia GTX 750 Ti Review: De snelste onder de 75 watt (Inclusief R7 260X vergelijkingstests)

La reseña de Tweakers sobre la Nvidia GeForce GTX 750 Ti destaca el debut de la arquitectura Maxwell de primera generación (GM107), elogiando su revolucionaria eficiencia energética con un TDP de 60W que no requiere un conector de alimentación externo de 6 pines.

tweakers.net

4/2/2014

Resumen de la reseña

AMD Mantle Benchmark: Sneller met trage hardware

La API Mantle de AMD reduce significativamente la sobrecarga de la CPU, ofreciendo mejoras sustanciales en la tasa de fotogramas en Battlefield 4 al eliminar los cuellos de botella, especialmente cuando se combinan CPU más lentas con potentes GPU GCN.

Reseñas de terceros

Basado en 362 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon R7 260X

Excelente relación precio-rendimiento para presupuestos ajustados.
Soporte para tecnologías como AMD TrueAudio y la API Mantle.
Bajo consumo de energía en reposo (idle).
Capacidad para jugar títulos modernos a 1080p con ajustes medios/altos.
Incluye 2 GB de memoria GDDR5, lo cual era una mejora significativa frente a modelos anteriores.
Buen soporte de controladores a lo largo del tiempo (compatible con Crimson/Adrenalin).

What we don't like about AMD Radeon R7 260X

El rendimiento puede quedar por detrás de competidores directos de la época como la GTX 650 Ti Boost.
Interfaz de memoria de 128 bits que puede actuar como cuello de botella.
El consumo de energía bajo carga y en configuraciones de múltiples monitores es menos eficiente que en la competencia.
Temperaturas de funcionamiento algo elevadas en modelos con sistemas de refrigeración básicos.
Nivel de ruido perceptible bajo carga intensa en diseños de referencia.

Veredicto

La AMD Radeon R7 260X es una tarjeta de video de gama media basada en la arquitectura GCN 2.0 y el núcleo 'Bonaire XTX', que cuenta con 896 stream processors, una frecuencia de reloj de 1100 MHz y 2 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 128 bits que alcanza un ancho de banda de 104 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su compatibilidad con DirectX 12, el soporte para la tecnología AMD TrueAudio y su capacidad para gestionar hasta tres monitores simultáneamente sin necesidad de adaptadores activos, lo que la convierte en una opción sólida para juegos a 1080p en configuraciones moderadas. Sin embargo, presenta como desventajas un consumo energético relativamente alto para su rendimiento (TDP de 115W), limitaciones de rendimiento frente a competidoras de la época como la GTX 650 Ti Boost y un soporte de controladores que ha quedado relegado con el paso del tiempo.

Las mejores alternativas

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce GTX 1650 LP

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro P620

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Dragon Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 560

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GTX 1630

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GT LP

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R7 260X con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R7 260X y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados