GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS Dual GeForce RTX 3050 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de ASUS Dual GeForce RTX 3050: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.4

▼Peor que el 81 % de los modelos

5.2

▼Peor que el 81 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 92 % de los modelos

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS Dual GeForce RTX 3050

5.4

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.4

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

9.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS Dual GeForce RTX 3050 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
85 mm menos de longitud
Longitud
200 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (200 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
200 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce RTX 3050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
200 x 123 x 38 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (200x123 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
200x123 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
Incluye limitador LHR
Tiene LHR
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 incluye un limitador LHR, la tarjeta gráfica media no.

2,94x más barata
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

Incluye limitador LHR
Tiene LHR
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 incluye un limitador LHR, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
9 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
58 °C
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (58 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
58 °C vs 67 °C

85 mm menos de longitud
Longitud
200 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (200 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
200 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce RTX 3050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
200 x 123 x 38 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (200x123 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
200x123 x 38 mm vs 285x127 x 52 mm
60% más ligera
Peso
408 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ASUS Dual GeForce RTX 3050 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (408 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
408 g vs 1.021 g

¿Por qué ASUS Dual GeForce RTX 3050 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 3050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
26,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,852 MHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1852 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.852 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
62,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
142.2 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40

6,6% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Dual GeForce RTX 3050
la tarjeta gráfica media
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.50 vs 8.000).
7,5 vs 8
7,6% peor relación calidad-precio
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.68 vs 7.2).
6,68 vs 7,19

26,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,852 MHz
▼ Peor que el 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1852 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.852 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
62,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
142.2 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
71,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
47.04 GPixel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (47 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
47,04 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
19,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,552 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1552 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.552 MHz vs 1.920 MHz
59,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
44,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
12,532 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (12532 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
12.532 puntos vs 22.653 puntos
57,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
6,200 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (6200 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
6.200 puntos vs 14.678,5 puntos
60,6% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,609 puntos
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3609 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.609 puntos vs 9.166 puntos
69,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
70,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.14 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
60,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
46,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
6,459 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6459 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
6.459 puntos vs 12.074 puntos

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce RTX 3050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
8 nm
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (8 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ASUS Dual GeForce RTX 3050 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASUS Dual GeForce RTX 3050 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
47,6% menos transistores
Número de transistores
12,000 millón
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (12000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
12.000 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ASUS Dual GeForce RTX 3050 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
ASUS Dual GeForce RTX 3050 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce RTX 3050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS Dual GeForce RTX 3050 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about ASUS Dual GeForce RTX 3050

Excelente desempeño para juegos en 1080p con ajustes medios-altos.
Funcionamiento muy silencioso, incluso bajo carga máxima.
Temperaturas de operación bajas gracias a su eficiente diseño de doble ventilador.
Bajo consumo de energía; el modelo de 6GB no requiere conectores de alimentación adicionales.
Soporte para tecnologías modernas de NVIDIA como DLSS y Ray Tracing.
Diseño compacto y elegante con placa posterior (backplate) de metal en versiones específicas.
Fácil instalación, ideal para equipos de factor de forma pequeño (SFF).

What we don't like about ASUS Dual GeForce RTX 3050

Relación rendimiento-precio cuestionable frente a alternativas como la RX 6600.
La versión de 6GB de VRAM puede ser limitante en juegos modernos exigentes.
Desempeño deficiente en resoluciones superiores a 1080p (como 1440p).
El rendimiento en Ray Tracing es básico y a menudo requiere DLSS para ser jugable.
Algunos usuarios consideran que el diseño es estéticamente simple o poco eficiente en ciertos modelos.
Reportes aislados de problemas de control de calidad en algunas unidades.

Veredicto

La Asus Dual GeForce RTX 3050 es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Ampere, equipada con 2560 núcleos CUDA y hasta 8 GB de memoria GDDR6 con un bus de 128 bits. Este modelo destaca por su sistema de refrigeración de dos ventiladores Axial-tech y un diseño de 2 ranuras que facilita su instalación en chasis pequeños, ofreciendo frecuencias de reloj boost de hasta 1852 MHz en su versión OC. Entre sus principales ventajas se encuentran el soporte para tecnologías avanzadas como DLSS y Ray Tracing de segunda generación, su funcionamiento silencioso gracias a la tecnología 0dB y un consumo energético eficiente que requiere solo una fuente de 550W. Como puntos negativos, su rendimiento es limitado para resoluciones superiores a 1080p en juegos exigentes y presenta una menor cantidad de núcleos y ancho de banda de memoria en comparación con modelos superiores de la serie 30.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 570 Rs Xxx OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS Dual GeForce RTX 3050 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS Dual GeForce RTX 3050 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados