GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~190 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.7

▼Peor que el 79 % de los modelos

5.3

▼Peor que el 80 % de los modelos

9.0

▲Mejor que el 86 % de los modelos

3.8
Juegos
Juegos
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
6.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
2.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

5.7

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.5

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.8

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

9.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

213x 120x 41 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
72 mm menos de longitud
Longitud
213 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es mas corta que la tarjeta gráfica media (213 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
12% más de puntuación de usuarios
User score
9.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
la tarjeta gráfica media
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.96 vs 8.000).
8,96 vs 8
Incluye limitador LHR
Tiene LHR
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle incluye un limitador LHR, la tarjeta gráfica media no.
2,79x más barata
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es más barato que la tarjeta gráfica media (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €

12% más de puntuación de usuarios
User score
9.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
la tarjeta gráfica media
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.96 vs 8.000).
8,96 vs 8
2,79x más barata
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es más barato que la tarjeta gráfica media (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €
2,47x más popular
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es más popular que la tarjeta gráfica media (8.69 vs 3.5).
8,69 vs 3,52

Incluye limitador LHR
Tiene LHR
sí
★ Mejor que 92% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle incluye un limitador LHR, la tarjeta gráfica media no.

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

72 mm menos de longitud
Longitud
213 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es mas corta que la tarjeta gráfica media (213 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
44,5% más ligera
Peso
567 g
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es mas ligera que la tarjeta gráfica media (567 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
567 g vs 1.021 g

¿Por qué GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
29,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,777 MHz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1777 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
62,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
142.2 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40

5,5% peor relación calidad-precio
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.82 vs 7.2).
6,82 vs 7,19

29,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,777 MHz
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1777 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
62,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
142.2 GTexel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
20
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
20 vs 40
64,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
57.34 GPixel/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (57.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
57,34 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
19,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,552 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1552 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.552 MHz vs 1.920 MHz
59,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
80
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (80 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
80 vs 144
43,6% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
12,770 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (12770 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
12.770 puntos vs 22.653 puntos
58,4% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
6,104 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (6104 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
6.104 puntos vs 14.678,5 puntos
71,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
2,616 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (2616 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
2.616 puntos vs 9.166 puntos
69,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
55,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,326 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5326 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.326 puntos vs 12.074 puntos
70,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.14 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
60,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
9.1 TFLOPS
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB

60% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
8 nm
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (8 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
47,6% menos transistores
Número de transistores
12,000 millón
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (12000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
12.000 millón vs 22.900 millón

1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
5
▲ Mejor que 39% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (5 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
5 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
10 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
77 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (77 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
77 °C vs 67 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geeknetic.es

28/1/2022

Resumen de la reseña

Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3050 Eagle 8G Review

La Gigabyte NVIDIA GeForce RTX 3050 Eagle 8G es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Ampere (GPU GA106), equipada con 2.560 núcleos CUDA, 8 GB de VRAM GDDR6 y un bus de memoria de 128 bits. Diseñado para un gaming estable a 1080p, este modelo LHR (Lite Hash Rate) aporta las ventajas de una arquitectura moderna a los equipos económicos, incluyendo 20 núcleos RT de segunda generación y 80 núcleos Tensor de tercera generación. Gigabyte integra este chip en un formato compacto de doble ranura y 213 mm, equipado con un fiable sistema de refrigeración de estilo WindForce. El diseño térmico incorpora dos ventiladores de 90 mm de giro alterno, almohadillas térmicas de alta calidad, tubos de calor de cobre y un modo de cero RPM para un funcionamiento silencioso cuando está en reposo. En cuanto a salidas de vídeo, ofrece una configuración inusualmente versátil de dos puertos DisplayPort 1.4a y dos puertos HDMI 2.1. En las pruebas de rendimiento, la tarjeta funciona de manera muy eficiente con un consumo de 130 W a través...

latestintech.com

1/2/2022

Resumen de la reseña

GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC Graphics Card Review KitGuru

La GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC es una tarjeta gráfica de gama de entrada y de doble ranura, diseñada para jugar a 1080p con un presupuesto ajustado. Basada en la arquitectura de NVIDIA, cuenta con una frecuencia de reloj de 1792 MHz, 2.560 núcleos CUDA y 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits. Uno de los mayores atractivos de esta tarjeta es la inclusión de tecnologías premium de NVIDIA a un precio más bajo, lo que permite a los usuarios acceder al reescalado por IA de DLSS, Ray Tracing, la tecnología de baja latencia Reflex y las herramientas de transmisión de NVIDIA Broadcast. En el plano físico, adopta un diseño compacto y fácil de montar, con un proceso de fabricación de PCB automatizado que elimina las protuberancias afiladas de la soldadura, además de una conectividad estándar que incluye dos puertos HDMI 2.1 y dos DisplayPort 1.4a. La reseña destaca varios pros y contras definidos para los compradores potenciales. En el lado positivo (pros), la tarjeta ofrece un rendimiento sólido a 1080p y 60 FPS en juegos...

lesnumeriques.com

26/1/2022

Resumen de la reseña

Test Nvidia GeForce RTX 3050 : de l'entrée de gamme pour le Full HD (modèle Eagle utilisé pour le test)

La Nvidia GeForce RTX 3050 se presenta como una tarjeta gráfica de gama de entrada diseñada principalmente para jugar con fluidez a 1080p Full HD, ofreciendo un rendimiento medio de unos 50 fotogramas por segundo en ajustes altos. Basado en la arquitectura Ampere de 8 nm con una GPU GA106, este modelo de prueba específico cuenta con 8 GB de memoria GDDR6 en un bus de 128 bits y un consumo energético muy eficiente de 130W. Los analistas destacaron la excelente integración de software de la tarjeta, señalando que consigue llevar funciones premium de Nvidia como DLSS, Reflex y Broadcast a los equipos de presupuesto ajustado. Sin embargo, la reseña advierte que su rendimiento se estanca notablemente en comparación con tarjetas de generaciones anteriores como la GTX 1660 Ti de hace tres años, ofreciendo un rendimiento bruto similar por el mismo precio y limitándose realmente a añadir nuevas tecnologías. Pros y contras principales: Rendimiento aceptable a 1080p en títulos de juego modernos. Bajo consumo energético que reduce al mínimo la demanda de electricidad. Ecosystème de software completo que incluye DLSS,...

smartworld.it

26/1/2022

Resumen de la reseña

NVIDIA RTX 3050, la nostra prova: GPU perfetta per il full HD (al giusto prezzo)

La GIGABYTE GeForce RTX 3050 EAGLE 8G es una tarjeta gráfica de gama de entrada compacta y ligera basada en la arquitectura NVIDIA Ampere, diseñada específicamente para jugar a 1080p (Full HD) con altas tasas de refresco. Cuenta con 8 GB de VRAM GDDR6, núcleos Ray Tracing de segunda generación y núcleos Tensor de tercera generación, todo ello impulsado por un sistema de refrigeración WINDFORCE 2X con doble ventilador de 90 mm. En pruebas de rendimiento reales con títulos modernos como God of War, Call of Duty: Vanguard y Rainbow Six: Extraction, la tarjeta ofrece un rendimiento sólido y fluido a 1080p, superando habitualmente entre 90 y más de 150 FPS al aprovechar la tecnología NVIDIA DLSS (Deep Learning Super Sampling). Incluso en títulos exigentes que no son compatibles con DLSS, como Forza Horizon 5, mantiene un promedio respetable de 67 FPS en calidad Ultra, e incluso puede soportar juego ligero a 1440p (WQHD) si se ajustan los ajustes gráficos. Las principales ventajas de esta GPU incluyen su consumo de energía excepcionalmente bajo (con un pico de solo 130 W...

tech.everyeye.it

27/1/2022

Resumen de la reseña

Gigabyte RTX 3050 Eagle Recensione: la entry level perfetta in tempo di shortage Multiplayer

La reseña de Everyeye Tech destaca a la Gigabyte RTX 3050 Eagle como una excelente opción de tarjeta gráfica de gama de entrada, especialmente elogiada durante la escasez del mercado por su implementación de la arquitectura Ampere de Nvidia.

multiplayer.it

26/1/2022

Resumen de la reseña

Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle: la recensione della scheda video entry level con Ray Tracing e DLSS

La Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Ampere GA106-150 con un proceso de fabricación de 8 nm, que cuenta con 2.560 núcleos CUDA, 8 GB de memoria GDDR6 y un bus de 128 bits. Sometida a rigurosas pruebas en juegos a 1080p, la tarjeta ofrece resultados sólidos al aprovechar las maduras tecnologías de trazado de rayos y DLSS 2.0+ de NVIDIA, alcanzando los 72 FPS en Control con el trazado de rayos al máximo y el DLSS activado, y los 58 FPS en Metro Exodus. Sin embargo, le cuesta mantener unos 60 FPS estables en títulos más exigentes como Cyberpunk 2077 o Watch Dogs: Legion sin reducir los ajustes gráficos. En cuanto al hardware, la tarjeta presenta un diseño compacto de doble ranura que mide 21,3 cm con ventiladores WindForce 2X de 90 mm, lo que mantiene las temperaturas estables en torno a los 69°C bajo carga con un nivel de ruido silencioso de entre 40 y 45 decibelios. El análisis destaca varias ventajas y desventajas notables, otorgando finalmente...

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Excelente rendimiento en resolución 1080p, alcanzando altas tasas de refresco en juegos competitivos.
Sistema de refrigeración Windforce eficiente que mantiene temperaturas bajas bajo carga.
Funcionamiento muy silencioso; los ventiladores se detienen cuando el uso es bajo.
Consumo energético contenido (TDP de 125W-130W), ideal para fuentes de alimentación estándar.
Diseño compacto que facilita su instalación en casi cualquier tipo de caja.
Acceso a tecnologías modernas como Ray Tracing y DLSS en un modelo de entrada.

What we don't like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Relación precio-rendimiento cuestionable comparada con modelos superiores como la RTX 3060.
Construcción sencilla con uso predominante de plástico en la carcasa y el backplate.
Carece de iluminación RGB, lo que puede ser un punto negativo para usuarios que buscan estética gamer.
Rendimiento limitado en juegos AAA exigentes si se intenta jugar en ajustes ultra o resoluciones superiores a 1080p.

Veredicto

La Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle es una tarjeta gráfica de entrada basada en la arquitectura NVIDIA Ampere, equipada con 8 GB de memoria GDDR6, una interfaz de memoria de 128 bits y 2560 núcleos CUDA. Su diseño destaca por el sistema de refrigeración Windforce 2X con dos ventiladores de 90 mm de giro alterno, una placa posterior de protección y un reloj de impulso de 1777 MHz. Entre sus principales ventajas se encuentran el soporte para tecnologías avanzadas como Ray Tracing y DLSS, un funcionamiento silencioso y eficiente a 1080p, y un diseño compacto de doble ranura ideal para construcciones más pequeñas. No obstante, presenta como desventajas un rendimiento limitado en resoluciones de 1440p o ajustes ultra, un bus de memoria estrecho en comparación con modelos superiores y una placa posterior de plástico que no contribuye a la disipación térmica.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados