GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~95 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.2

▼Peor que el 95 % de los modelos

3.6

▼Peor que el 97 % de los modelos

9.2

★Mejor que el 91 % de los modelos

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

4.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

50 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

158x 112x 28 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
3,43x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
6,000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
6.000 MHz vs 1.750 MHz
21,33x más caché L2
Tamaño de caché L2
512 MB
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (512 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
512 MB vs 24 MB
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
127 mm menos de longitud
Longitud
158 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (158 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
158 mm vs 285 mm
1 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1.5 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1.5 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1,5 slot(s) vs 2,5 slot(s)
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm

14,7% más de puntuación de usuarios
User score
9.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB
la tarjeta gráfica media
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.18 vs 8.000).
9,18 vs 8
5,58x más barata
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es más barato que la tarjeta gráfica media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €
2,81x más popular
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es más popular que la tarjeta gráfica media (9.89 vs 3.5).
9,89 vs 3,52

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

3,43x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
6,000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
6.000 MHz vs 1.750 MHz
21,33x más caché L2
Tamaño de caché L2
512 MB
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (512 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
512 MB vs 24 MB

65,1% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
103 mm²
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (103 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
103 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
15 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
80 °C
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
80 °C vs 95 °C
70,5% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
65 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (65 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
65 W vs 220 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

127 mm menos de longitud
Longitud
158 mm
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (158 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
158 mm vs 285 mm
1 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1.5 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1.5 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1,5 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
54% más ligera
Peso
470 g
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es mas ligera que la tarjeta gráfica media (470 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
470 g vs 1.021 g

¿Por qué Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

51,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,206 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1206 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.206 MHz vs 2.505 MHz
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

21% peor relación calidad-precio
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.94 vs 7.2).
5,94 vs 7,19

51,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,206 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1206 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.206 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
42,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,100 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1100 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.100 MHz vs 1.920 MHz
89,9% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
38.59 GTexel/s
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (38.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
38,59 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
19.3 GPixel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (19.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
19,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
94,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.23 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,23 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
88,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
2,673 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (2673 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
2.673 puntos vs 22.653 puntos
92,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,150 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1150 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.150 puntos vs 14.678,5 puntos
92% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
962 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (962 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
962 puntos vs 12.074 puntos
95,8% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.24 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,24 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
94,6% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.23 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,23 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
83,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.08 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.840 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
512
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (512 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
512 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,000 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
April 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
5
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (5 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
5 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
90,4% menos transistores
Número de transistores
2,200 millón
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (2200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
2.200 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VC-1
Referencia de la categoría
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
5120x2880
▼ Peor que el 91% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (5120x2880 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
5120x2880 vs 7680x4320
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

hardwareluxx.de

12/5/2017

Resumen de la reseña

Sapphire Radeon RX 550 Pulse im Test - Hardwareluxx

La Sapphire Radeon RX 550 Pulse es una tarjeta gráfica de gama de entrada muy compacta basada en la arquitectura Polaris 12, que cuenta con 512 procesadores de flujo, 32 unidades de textura y una interfaz de memoria de 128 bits. Viene con overclocking de fábrica listo para usar, ofreciendo una frecuencia de chip estable de 1.206 MHz (23 MHz más alta que el diseño de referencia de AMD), mientras mantiene una frecuencia de memoria estándar de 1.750 MHz y proporciona un ancho de banda de 112,0 GB/s. En pruebas de rendimiento como The Witcher 3 y DOOM, la GPU mantiene su velocidad de reloj máxima de forma constante y sin ralentizaciones por temperatura, aunque funciona algo caliente con temperaturas estables de entre 68 °C y 69 °C. Disponible en configuraciones de 2 GB y 4 GB GDDR5, el modelo de 4 GB analizado ofrece una solución de bajo coste por unos 101 euros, mientras que la versión de 2 GB se sitúa en un precio aún menor, de aproximadamente 86 euros. La tarjeta destaca por varias ventajas importantes, entre...

gamestar.de

6/10/2017

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 550 – Viel Spielspaß für unter 100 Euro?

La Sapphire Radeon RX 550 Pulse 4GD5 es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura de GPU Polaris 12 de 14 nm, diseñada principalmente para jugadores con presupuesto ajustado que buscan disfrutar de títulos multijugador populares como CS:GO y League of Legends por menos de 100 euros. Probado en un sistema con un procesador Intel Core i7 7700K y 16 GB de RAM DDR4, este modelo específico de Sapphire viene equipado con una frecuencia de reloj boost ligeramente overclockeada de 1.206 MHz y 4,0 GB de memoria de vídeo GDDR5 con una interfaz de 128 bits. Estructuralmente, la tarjeta mide unos compactos 15,8 centímetros y utiliza un diseño de refrigeración sencillo que consta de un único ventilador axial de 90 mm montado sobre un disipador de aluminio circular. Las principales ventajas de esta tarjeta gráfica son su consumo de energía excepcionalmente bajo y su gran relación calidad-precio. Con un modesto TDP de 50 vatios, no requiere conectores de alimentación externos de 6 u 8 pines, ya que toma toda la energía necesaria directamente de la ranura...

Reseñas de terceros

Basado en 967 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados
Funcionamiento muy silencioso y eficiente térmicamente
Bajo consumo energético; no requiere conectores de alimentación externa
Tamaño compacto ideal para cajas de PC pequeñas o de bajo perfil
Rendimiento sólido en juegos eSports como Valorant, Fortnite y CS:GO en 1080p
Soporta múltiples pantallas y resolución 4K para tareas multimedia

What we don't like about Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Rendimiento insuficiente para juegos AAA modernos en configuraciones altas
Limitada para el futuro; se queda corta frente a modelos como la RX 580 o GTX 1050
Precio elevado en el mercado actual debido a su antigüedad frente a opciones usadas mejores
No permite overclocking significativo debido a su diseño de gama básica
Puede ser superada por algunos procesadores con gráficos integrados (APUs) modernos

Veredicto

La Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB es una tarjeta gráfica básica con arquitectura Polaris, equipada con 512 núcleos stream y una memoria GDDR5 de 4GB con interfaz de 128 bits. Destaca por su diseño compacto, un reloj de aumento de hasta 1206 MHz y un consumo energético eficiente de tan solo 65W que no requiere conectores externos. Sus principales ventajas son el soporte para tecnología FreeSync, salidas modernas como DisplayPort 1.4 y HDMI 4K, y su idoneidad para actualizar equipos de oficina o jugar títulos eSports ligeros. No obstante, sus desventajas incluyen un rendimiento insuficiente para juegos triple A modernos y limitaciones importantes en tareas de renderizado pesado.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GT 730

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 460

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro M2000

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados