GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon 520 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~90 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de AMD Radeon 520: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.2

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.2

▼Peor que el 99 % de los modelos

?

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 90 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon 520

3.2

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

1.5

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.6

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR3/GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

50 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

144x 69x 20 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon 520 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon 520 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 520 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon 520 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
141 mm menos de longitud
Longitud
144 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon 520 es mas corta que la tarjeta gráfica media (144 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
144 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon 520 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon 520 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon 520 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 520 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
5,89x más barata
AMD Radeon 520 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €

5,89x más barata
AMD Radeon 520 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon 520 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon 520 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz

81% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
56 mm²
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon 520 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (56 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
56 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon 520 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon 520 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon 520 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 520 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon 520 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W

141 mm menos de longitud
Longitud
144 mm
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon 520 es mas corta que la tarjeta gráfica media (144 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
144 mm vs 285 mm
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon 520 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon 520 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
88,2% más ligera
Peso
120 g
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon 520 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (120 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
120 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon 520 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

58,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,030 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon 520 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1030 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.030 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 520 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon 520 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 520 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon 520 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 520 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon 520 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 520 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

37,2% peor relación calidad-precio
AMD Radeon 520 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.24 vs 7.2).
5,24 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon 520 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

58,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,030 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon 520 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1030 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.030 MHz vs 2.505 MHz
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon 520 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon 520 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
46,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,030 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon 520 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1030 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.030 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 520 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
164 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
20
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon 520 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (20 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
20 vs 184
94,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
20.6 GTexel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon 520 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (20.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
20,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
95% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
8.24 GPixel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon 520 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (8.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
8,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
56 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
8
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon 520 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (8 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
8 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon 520 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
97,1% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.66 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 520 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
96,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
845 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon 520 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (845 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
845 puntos vs 22.653 puntos
96,2% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
456 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon 520 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (456 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
456 puntos vs 12.074 puntos
97,8% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
0.66 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon 520 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,66 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
97,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
0.66 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon 520 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (0.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
0,66 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
91,7% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.04 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon 520 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
4.032 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
320
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon 520 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (320 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
320 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon 520 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon 520 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
89,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
48 GB/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon 520 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (48 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
48 GB/s vs 448 GB/s
76,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
4,500 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon 520 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (4500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
4.500 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon 520 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon 520 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon 520 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon 520 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon 520 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
April 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon 520 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon 520 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon 520 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD Radeon 520 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
97% menos transistores
Número de transistores
690 millón
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon 520 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (690 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
690 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon 520 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon 520 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon 520 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon 520 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon 520 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon 520 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon 520 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon 520 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon 520 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon 520 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon 520 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 520 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon 520 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon 520 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon 520 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon 520

Precio extremadamente económico, ideal para presupuestos muy bajos
Incluye 2 GB de memoria de video dedicada (VRAM)
Bajo consumo de energía (TDP de 50W)
Funciona adecuadamente para tareas básicas de oficina y multimedia
Capaz de ejecutar juegos poco exigentes (eSports) como CS:GO o League of Legends en ajustes bajos

What we don't like about AMD Radeon 520

Rendimiento deficiente en juegos modernos o títulos AAA exigentes
Arquitectura antigua basada en tecnología de años anteriores (refrito)
Interfaz de memoria de 64 bits que limita significativamente el ancho de banda
No cuenta con codificadores de video modernos por hardware
Rendimiento comparable a los gráficos integrados actuales, lo que la hace casi redundante
Problemas reportados con la estabilidad de los controladores (drivers) en algunos sistemas

Veredicto

La AMD Radeon 520 es una tarjeta gráfica dedicada de nivel de entrada lanzada en 2017, diseñada principalmente para portátiles de uso ofimático y multimedia ligero. Basada en la arquitectura GCN y fabricada en un proceso de 28 nm, cuenta con 320 unidades de sombreado (shaders), una velocidad de núcleo de hasta 1030 MHz y 2 GB de memoria GDDR5 con un bus de 64 bits que alcanza un ancho de banda de 36 GB/s. Entre sus principales ventajas destaca su bajo consumo de energía (TDP de 50W) y su capacidad para mejorar el rendimiento frente a gráficos integrados básicos en tareas como la edición de video ligera o juegos poco exigentes como Dota 2 o Fortnite en ajustes bajos. Sin embargo, sus desventajas son significativas para el gaming moderno, ya que su rendimiento es insuficiente para títulos exigentes, carece de potencia para resoluciones altas y utiliza una arquitectura antigua que limita su compatibilidad óptima con las funciones más recientes de DirectX 12.

Las mejores alternativas

ZOTAC GeForce GT 730

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 440

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 640

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 460

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro M2000

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon 520 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon 520 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados