GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon Vega 8 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~60 €VRAM:?Ancho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):15 W

Análisis de AMD Radeon Vega 8: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.4

▼Peor que el 93 % de los modelos

4.4

▼Peor que el 91 % de los modelos

?

3.4
Juegos
Juegos
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
6.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.4
1080p
1080p
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
?
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.4
1440p
1440p
3.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
?
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.8
4K
4K
3.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
?
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 60 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon Vega 8

4.4

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.9

Mostrar más

Ocultar

VRAM

?

Tipo de memoria

DDR4

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

?

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

30 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

AMD Radeon Vega 8 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon Vega 8 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
88,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
25 W vs 225 W
8,83x más barata
AMD Radeon Vega 8 es más barato que la tarjeta gráfica media (60 € vs 530 €).
60 € vs 530 €
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64
88,6% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
25 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
25 W vs 220 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon Vega 8 tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

8,83x más barata
AMD Radeon Vega 8 es más barato que la tarjeta gráfica media (60 € vs 530 €).
60 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

93% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
15 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (15 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
15 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
88,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
25 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
25 W vs 225 W
88,6% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
25 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon Vega 8 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (25 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
25 W vs 220 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon Vega 8 tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

¿Por qué AMD Radeon Vega 8 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Vega 8 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon Vega 8 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon Vega 8 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
3 ventiladores menos
Número de ventiladores
0
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Vega 8 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (0 vs 3).
0 vs 3
84,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
300 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Vega 8 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (300 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
300 MHz vs 1.920 MHz
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Vega 8 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon Vega 8 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184

18,9% peor relación calidad-precio
AMD Radeon Vega 8 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.05 vs 7.2).
6,05 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon Vega 8 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon Vega 8 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon Vega 8 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
84,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
300 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon Vega 8 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (300 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
300 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon Vega 8 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
90,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
35.2 GTexel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon Vega 8 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (35.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
35,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
94,6% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
8.8 GPixel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon Vega 8 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (8.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
8,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
16,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2100 MHz
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon Vega 8 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2100 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.100 MHz vs 2.505 MHz
56 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
8
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon Vega 8 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (8 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
8 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon Vega 8 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
95% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.13 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,13 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
93,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
1,568 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon Vega 8 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (1568 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
1.568 puntos vs 22.653 puntos
91,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,282 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon Vega 8 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1282 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.282 puntos vs 14.678,5 puntos
92,8% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
866 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon Vega 8 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (866 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
866 puntos vs 12.074 puntos
95,2% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.1 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
91,4% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
2.56 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
2,56 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
85,4% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.07 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon Vega 8 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,07 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.840 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
512
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon Vega 8 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (512 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
512 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon Vega 8 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
91,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
38.4 GB/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon Vega 8 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (38.4 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
38,4 GB/s vs 448 GB/s
87,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
2,400 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon Vega 8 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
2.400 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon Vega 8 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
Versión GDDR más antigua
Versión GDDR
DDR4
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 utiliza una versión GDDR anterior a la tarjeta gráfica media (DDR4 vs GDDR6).
DDR4 vs GDDR6

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon Vega 8 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon Vega 8 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
October 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
4.0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon Vega 8 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (4 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
4,0 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
78,4% menos transistores
Número de transistores
4,940 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon Vega 8 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4940 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.940 millón vs 22.900 millón
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon Vega 8 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon Vega 8 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

3 ventiladores menos
Número de ventiladores
0
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon Vega 8 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (0 vs 3).
0 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
AMD Radeon Vega 8 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
13 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
80 °C
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon Vega 8 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (80 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
80 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon Vega 8 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geeknetic.es

14/9/2020

Resumen de la reseña

Lenovo Yoga Slim 7 con AMD Ryzen 7 4800U Review

El Lenovo Yoga Slim 7 cuenta con un potente procesador de bajo consumo AMD Ryzen 7 4800U de 8 núcleos y 16 hilos configurado a 25W, lo que ofrece un rendimiento multinúcleo increíble que iguala o supera al de los procesadores de escritorio y de portátiles de gama alta. Integrado en un chasis metálico premium y compacto con un grosor de solo 1,49 cm y un peso de 1,4 kg, proporciona una portabilidad excelente. Entre los puntos fuertes destacados en la reseña se encuentran su extraordinaria duración de la batería, que alcanza casi las 12 horas en la prueba PCMark 10 Modern Office, y sus sólidas características visuales y físicas, como una brillante pantalla IPS Full HD de 14 pulgadas con una relación de contraste de 1546:1, potentes gráficos integrados Radeon Vega 8, una robusta conectividad Wi-Fi 6 y una versátil selección de puertos de E/S físicos que incluye dos puertos USB-C, una conexión HDMI y un lector de tarjetas microSD. A pesar de recibir grandes elogios, la reseña señala algunos inconvenientes importantes. La limitación de hardware más crítica es...

tomshardware.com

16/2/2018

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 3 2200G Review: Vega Barrels Into Budget Gaming

El AMD Ryzen 3 2200G es un procesador económico con un precio inferior a los 100 dólares que combina en un solo chip cuatro núcleos de ejecución físicos Zen con ocho unidades de cálculo Radeon Vega (512 procesadores de flujo). Ofrece un rendimiento sólido para juegos de entrada a 720p y 900p, lo que lo hace muy atractivo para los entusiastas de los esports y los montadores de ordenadores con presupuesto limitado que no pueden permitirse una tarjeta gráfica dedicada. La CPU cuenta con multiplicadores desbloqueados para facilitar el overclocking, una velocidad de reloj base de 3,5 GHz que aumenta hasta los 3,7 GHz en modo boost y un controlador de memoria optimizado que admite oficialmente velocidades de hasta DDR4-2933. Proporciona un motor de procesamiento y gráficos mucho más robusto que los modelos de doble núcleo de la competencia Intel Pentium, consolidando su puesto como una opción de excelente valor para configuraciones de juegos integradas y de bajo coste. Sin embargo, el chip conlleva varios compromisos evidentes que los compradores deben tener en cuenta. Por el lado del hardware, reduce...

lesnumeriques.com

8/2/2019

Resumen de la reseña

Test Lenovo Yoga 530, un bon ultraportable équipé d'un processeur AMD Ryzen 5

El Lenovo Yoga 530 (versión AMD Ryzen 5 2500U) es un ultraportátil convertible de 14 pulgadas que ofrece una relación calidad-precio muy competitiva y una excelente calidad de construcción, gracias a un chasis robusto y un sistema de bisagra de 360 grados.

laptopspirit.fr

13/3/2019

Resumen de la reseña

Test HP Envy x360-13 – Un ultrabook tactile design convertible en tablette

El portátil convertible 2 en 1 HP Envy x360 13 destaca por su elegante chasis de aluminio marrón, una excelente calidad de construcción y un teclado retroiluminado cómodo y silencioso. Equipado con un procesador AMD Ryzen 5 2500U y gráficos integrados Vega 8, ofrece un rendimiento similar al de un Intel Core i5 de bajo consumo y es capaz de ejecutar juegos ligeros de forma ocasional. A pesar de ser muy portátil con un peso de solo 1,3 kg, incluye una amplia selección de puertos que consta de dos USB-A, un USB-C, un lector de tarjetas micro-SD y un control físico de volumen. Además, los altavoces Bang & Olufsen orientados hacia arriba ofrecen un volumen impresionante para un dispositivo de este tamaño.

cowcotland.com

2/6/2020

Resumen de la reseña

Test ordinateur portable Honor MagicBook 14 : magique pour le prix

El Honor MagicBook 14, según la reseña de Cowcotland, ofrece un chasis de aluminio premium de alta calidad y un rendimiento sólido gracias a un procesador AMD Ryzen, lo que representa una excelente relación calidad-precio.

laptopmedia.com

24/7/2019

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel UHD Graphics 620 - la Vega 8 est presque deux fois plus rapide

La reseña de LaptopMedia destaca una ventaja significativa de rendimiento de la AMD Radeon RX Vega 8 sobre la Intel UHD Graphics 620, ya que la Vega 8 ofrece casi el doble de fotogramas por segundo en las pruebas de juegos, a pesar de que ambas funcionan con un TDP de 15W. Entre los principales puntos a favor de la Vega 8 se incluyen sus 512 sombreadores (shader cores) y su rendimiento superior en juegos, aunque carece de VRAM dedicada, mientras que la Intel UHD 620, a pesar de tener solo 24 unidades de ejecución, destaca por su estabilidad en tareas de productividad. La Vega 8 sobresale al permitir jugar a títulos modernos de forma fluida, mientras que la Intel UHD 620 tiene dificultades con los juegos, lo que hace que la solución de AMD sea superior para cualquier carga de trabajo gráfica. En última instancia, la reseña identifica a la Vega 8 como la clara ganadora en rendimiento bruto y eficiencia para tareas gráficas.

hardwarecooking.fr

3/8/2021

Resumen de la reseña

AMD Ryzen 7 5700G, un processeur à utiliser sans GPU dédié

El análisis del AMD Ryzen 7 5700G destaca el rendimiento de su iGPU Radeon Vega 8, ideal para sistemas sin gráfica dedicada al superar a la GT 1030 y a la UHD 750 de Intel en Fire Strike y Time Spy. El procesador ofrece un juego sólido a 720p, logrando más de 60 FPS en Far Cry 5, aunque muestra limitaciones en configuraciones 1080p Ultra y tareas de renderizado exigentes.

lesnumeriques.com

29/5/2020

Resumen de la reseña

3 lecteurs testent l'ultraportable Honor MagicBook 14

La reseña de Les Numériques otorga al Honor MagicBook 14 (AMD Ryzen 5 3500U, Radeon Vega 8, 8 GB de RAM, SSD de 256 GB) una puntuación de 4 de 5 estrellas, destacando su excelente relación calidad-precio a un precio de lanzamiento de 599,9 €.

tech.everyeye.it

9/8/2019

Resumen de la reseña

Everyeye Recensione AMD Ryzen 5 3400G

El análisis del AMD Ryzen 5 3400G lo destaca como una unidad de procesamiento acelerado (APU) económica y con mejoras incrementales, diseñada para equipos de escritorio compactos o ordenadores para cine en casa. Basado en una arquitectura Zen+ de 12 nanómetros en lugar del diseño Zen 2 más reciente, sus mejoras de rendimiento se deben estrictamente a unas frecuencias de reloj más altas en comparación con su predecesor, el 2400G. Cuenta con 4 núcleos, 8 hilos y gráficos integrados Vega 11. Las pruebas de rendimiento sintéticas demuestran una potencia de procesamiento sólida para tareas generales, alcanzando 2.490 puntos en CPU-Z multi-núcleo y 1.965 puntos en Cinebench R20. Sin embargo, las pruebas confirman que su rendimiento en juegos depende en gran medida de una memoria RAM de sistema rápida que funcione como búfer de vídeo. El procesador ofrece claras ventajas y desventajas según las expectativas del usuario. En el lado positivo (pros), ofrece un rendimiento multi-núcleo competente y permite a los usuarios montar equipos de productividad compactos y funcionales sin el coste añadido de una tarjeta gráfica dedicada. Además, rinde sin...

tweakers.net

27/9/2020

Resumen de la reseña

Processors tot 200 euro Round-up - Betaalbare, courante CPU's vergeleken

Esta reseña de hardware de 2020 evalúa catorce procesadores de escritorio económicos de AMD e Intel con un precio inferior a 200 €, ofreciendo una perspectiva oportuna del mercado justo antes del lanzamiento de la arquitectura Zen 3 de AMD. En la categoría de bajo coste por debajo de 50 €, el AMD Athlon 3000G destaca sobre el Intel Celeron G5900 gracias a sus gráficos integrados Vega 3, significativamente más potentes, y a sus capacidades de overclocking desbloqueadas, aunque el Celeron funciona con un consumo de energía absoluto menor. Pasando a las opciones de gama media por debajo de 100 € y 150 €, procesadores como el Intel Core i3-9100F ofrecen entradas asequibles para equipos con GPU dedicada, pero se quedan atrás en cuanto a la longevidad de actualización. El AMD Ryzen 3 3300X demuestra un claro liderazgo en rendimiento frente a su rival directo, el Intel Core i3-10100, en la mayoría de las pruebas de rendimiento, pero su grave y persistente escasez de existencias en las tiendas hace que el i3-10100 sea una opción mucho más práctica para los...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon Vega 8

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Rendimiento superior en comparación con soluciones integradas de Intel como la UHD 620.
Capaz de ejecutar juegos populares (eSports) como CS:GO, League of Legends y Dota 2 a buenos FPS.
Funciona de manera fluida para tareas cotidianas, navegación web y reproducción de video en 4K.
Soporta tecnologías modernas como Radeon FreeSync y Radeon Image Sharpening.
Es una opción sólida para laptops ligeras y mini PCs enfocadas en productividad y gaming casual.

What we don't like about AMD Radeon Vega 8

No es apta para juegos AAA modernos exigentes a resoluciones altas.
El rendimiento depende drásticamente de la configuración de la memoria RAM (requiere dual-channel para brillar).
A menudo requiere reducir la resolución a 720p y los ajustes a 'Bajo' para mantener fluidez en títulos recientes.
Al ser una GPU integrada, carece de memoria VRAM dedicada y utiliza la RAM del sistema.
Se queda corta para trabajos creativos pesados como renderizado 3D o edición de video profesional.
Puede presentar problemas de sobrecalentamiento en algunas implementaciones de portátiles con mala refrigeración.

Veredicto

La AMD Radeon Vega 8 es una unidad de procesamiento gráfico integrada en los procesadores Ryzen, diseñada bajo la arquitectura GCN 5.0 con un proceso de fabricación que varía entre 14nm y 7nm según la generación. Cuenta con 512 unidades de sombreado (shading units), 8 unidades de cómputo y frecuencias de reloj que oscilan entre 300 MHz de base y hasta 2100 MHz en modo boost, ofreciendo soporte para APIs modernas como DirectX 12.1 y Vulkan 1.3. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético (TDP de 15W a 35W), soporte para resoluciones 4K y tecnologías como Radeon FreeSync, siendo ideal para tareas de oficina, edición fotográfica básica y juegos ligeros o títulos de eSports en configuraciones bajas. No obstante, sus principales desventajas son la carencia de memoria de video dedicada (VRAM), lo que la obliga a compartir la RAM del sistema limitando su ancho de banda, y un rendimiento insuficiente para juegos AAA modernos o renderizado 3D profesional.

Las mejores alternativas

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 480 Xxx

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce GTX 1060 6GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 980

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 550 Ti 2GB

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce GTX 980

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon Vega 8 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon Vega 8 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados