GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS Dual GeForce GTX 1650 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de ASUS Dual GeForce GTX 1650: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 89 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 92 % de los modelos

9.4

★Mejor que el 96 % de los modelos

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS Dual GeForce GTX 1650

4.8

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

215x 121x 44 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS Dual GeForce GTX 1650 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS Dual GeForce GTX 1650 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
81 mm menos de longitud
Longitud
204 mm
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 es mas corta que la tarjeta gráfica media (204 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
204 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce GTX 1650 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
46,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
120 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
120 W vs 225 W
17,9% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Dual GeForce GTX 1650
la tarjeta gráfica media
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.43 vs 8.000).
9,43 vs 8
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

17,9% más de puntuación de usuarios
User score
9.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Dual GeForce GTX 1650
la tarjeta gráfica media
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.43 vs 8.000).
9,43 vs 8
2,84x más popular
ASUS Dual GeForce GTX 1650 es más popular que la tarjeta gráfica media (10 vs 3.5).
10 vs 3,52
2,94x más barata
ASUS Dual GeForce GTX 1650 es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
11x más caché L1
Tamaño de caché L1
1,408
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene mas cache L1 que la tarjeta gráfica media (1,408 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
1.408 vs 128

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
46,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
120 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
120 W vs 225 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

81 mm menos de longitud
Longitud
204 mm
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 es mas corta que la tarjeta gráfica media (204 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
204 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Dual GeForce GTX 1650 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
59,8% más ligera
Peso
410 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ASUS Dual GeForce GTX 1650 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (410 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
410 g vs 1.021 g

¿Por qué ASUS Dual GeForce GTX 1650 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

35,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,620 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1620 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.620 MHz vs 2.505 MHz
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce GTX 1650 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
75,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
93.24 GTexel/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

15,3% peor relación calidad-precio
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.23 vs 7.2).
6,23 vs 7,19

35,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,620 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1620 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.620 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
75,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
93.24 GTexel/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,4% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
53.28 GPixel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
86,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.98 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,485 MHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1485 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
65,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
7,868 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (7868 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
7.868 puntos vs 22.653 puntos
75,7% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,563 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3563 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.563 puntos vs 14.678,5 puntos
74,8% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,037 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3037 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.037 puntos vs 12.074 puntos
79,9% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
5.97 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352
87% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
2.98 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
79,2% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.1 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Dual GeForce GTX 1650 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,002 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8002 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.002 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASUS Dual GeForce GTX 1650 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ASUS Dual GeForce GTX 1650 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
79,5% menos transistores
Número de transistores
4,700 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.700 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
vendor-name contamination removed; AV1 encode support unresolved.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
ASUS Dual GeForce GTX 1650 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Dual GeForce GTX 1650 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ASUS Dual GeForce GTX 1650 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tweakers.net

6/5/2019

Resumen de la reseña

De GTX 1650 Review - Vijf instapkaarten van fabrikanten

Nvidia presentó la tarjeta gráfica de gama de entrada GeForce GTX 1650, basada en la arquitectura Turing TU117, con el objetivo de suceder a los modelos anteriores GTX 1050 y 1050 Ti. Orientada estrictamente al juego a 1080p, la tarjeta ofrece tasas de fotogramas decentes en configuraciones medias en varios títulos populares como Grand Theft Auto V y Forza Horizon 4. La evaluación de las variantes de Asus, EVGA, Gigabyte y MSI destaca que el rendimiento se mantiene relativamente uniforme entre los distintos fabricantes. La característica más destacada de la GTX 1650 es su excepcional eficiencia energética, manteniendo un estricto diseño de potencia térmica (TDP) de 75W bajo carga máxima de juego, lo cual es sustancialmente menor que el de su rival directa en el mercado.

Reseñas de terceros

Basado en 2773 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ASUS Dual GeForce GTX 1650

Excelente eficiencia energética con un consumo promedio de solo 67-75W
Funcionamiento extremadamente silencioso, incluso bajo carga de juegos
Tamaño compacto ideal para sistemas pequeños o con espacio limitado
Buen rendimiento para juegos en 1080p con configuraciones medias
No requiere conectores de alimentación adicionales en muchos modelos, facilitando la instalación
Alta durabilidad y confiabilidad gracias a la tecnología Auto-Extreme de ASUS

What we don't like about ASUS Dual GeForce GTX 1650

Los 4GB de VRAM se consideran insuficientes para juegos AAA modernos de alta demanda
Carece de tecnologías avanzadas como Ray Tracing y DLSS
Precio de lanzamiento elevado en comparación con competidores como la RX 570
Rendimiento limitado en tareas profesionales o edición de video pesada
Dificultad para mantener una tasa de cuadros estable en juegos muy recientes sin bajar mucho la calidad

Veredicto

La Asus Dual GeForce GTX 1650 es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Turing, equipada con 4GB de memoria (GDDR5 o GDDR6 según la versión) y 896 núcleos CUDA. Sus especificaciones técnicas incluyen una interfaz de memoria de 128 bits, un reloj de aumento que alcanza los 1755 MHz en modo OC y un consumo energético eficiente de solo 75W, lo que generalmente elimina la necesidad de conectores de alimentación externos. Sus principales ventajas son el sistema de refrigeración de doble ventilador con resistencia al polvo IP5X, su funcionamiento silencioso y su facilidad de instalación en sistemas con fuentes de alimentación de apenas 300W. Como puntos negativos, su rendimiento es limitado para juegos modernos en resoluciones superiores a 1080p y carece de soporte para tecnologías avanzadas como el Ray Tracing nativo.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 570 Rs Xxx OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS Dual GeForce GTX 1650 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS Dual GeForce GTX 1650 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados