GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS GeForce GTX 950 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~160 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):90 W

Análisis de ASUS GeForce GTX 950: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.0

▼Peor que el 96 % de los modelos

3.6

▼Peor que el 98 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 86 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS GeForce GTX 950

4.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.7

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.7

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.9

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

211x 115x 35 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS GeForce GTX 950 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS GeForce GTX 950 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

58,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
90 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (90 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
90 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
74 mm menos de longitud
Longitud
211 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS GeForce GTX 950 es mas corta que la tarjeta gráfica media (211 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
211 mm vs 285 mm
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
13,2 mm menos de altura
Altura
111.8 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS GeForce GTX 950 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.8 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS GeForce GTX 950 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
ASUS GeForce GTX 950 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS GeForce GTX 950 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

3,31x más barata
ASUS GeForce GTX 950 es más barato que la tarjeta gráfica media (160 € vs 530 €).
160 € vs 530 €

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
ASUS GeForce GTX 950 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS GeForce GTX 950 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

58,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
90 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (90 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
90 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
59,1% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
90 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS GeForce GTX 950 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (90 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
90 W vs 220 W

74 mm menos de longitud
Longitud
211 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS GeForce GTX 950 es mas corta que la tarjeta gráfica media (211 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
211 mm vs 285 mm
13,2 mm menos de altura
Altura
111.8 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS GeForce GTX 950 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.8 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,8 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS GeForce GTX 950 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué ASUS GeForce GTX 950 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

52,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,190 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1190 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.190 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS GeForce GTX 950 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
34 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
6
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
6 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS GeForce GTX 950 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
46,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,026 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1026 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.026 MHz vs 1.920 MHz
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184

25,8% peor relación calidad-precio
ASUS GeForce GTX 950 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.71 vs 7.2).
5,71 vs 7,19
1,8% menos de puntuación de usuarios
User score
7.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS GeForce GTX 950
la tarjeta gráfica media
ASUS GeForce GTX 950 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.86 vs 8.000).
7,86 vs 8

52,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,190 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1190 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.190 MHz vs 2.505 MHz
34 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
6
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
6 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
46,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,026 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1026 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.026 MHz vs 1.920 MHz
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
87,1% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
49.2 GTexel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS GeForce GTX 950 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (49.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
49,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
76,7% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
38.08 GPixel/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS GeForce GTX 950 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (38.1 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
38,08 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
91,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.82 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS GeForce GTX 950 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,82 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76,4% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,357 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS GeForce GTX 950 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5357 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.357 puntos vs 22.653 puntos
85% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,200 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS GeForce GTX 950 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2200 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.200 puntos vs 14.678,5 puntos
92% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.83 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS GeForce GTX 950 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,83 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
73,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,173 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS GeForce GTX 950 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3173 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.173 puntos vs 12.074 puntos
87,5% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.06 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS GeForce GTX 950 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,06 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.584 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
768
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (768 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
768 vs 4.352

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS GeForce GTX 950 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
76,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
105.8 GB/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS GeForce GTX 950 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (105.8 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
105,8 GB/s vs 448 GB/s
65,2% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,612 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6612 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.612 MHz vs 19.000 MHz
62,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
48
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
48 vs 128
5,5% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,653 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS GeForce GTX 950 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1653 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.653 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS GeForce GTX 950 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASUS GeForce GTX 950 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
Agosto 2015
2.015 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
5
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ASUS GeForce GTX 950 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (5 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
5 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.2
▼ Peor que el 96% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
87,2% menos transistores
Número de transistores
2,940 millón
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (2940 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
2.940 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
ASUS GeForce GTX 950 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
ASUS GeForce GTX 950 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
2
▼ Peor que el 71% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (2 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
2 vs 6
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
ASUS GeForce GTX 950 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS GeForce GTX 950 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ASUS GeForce GTX 950 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tomshardware.com

20/8/2015

Resumen de la reseña

Asus GeForce GTX 950 Strix Review

La Asus GeForce GTX 950 Strix está diseñada como una tarjeta gráfica asequible de gama de entrada, dirigida a jugadores con presupuesto limitado que juegan a una resolución de 1080p o inferior. Basada en una versión recortada de la arquitectura Maxwell GM206 de Nvidia, funciona con 768 sombreadores CUDA, 48 unidades de textura y un búfer de 2 GB a través de un bus de memoria de 128 bits que corre a 6,6 GT/s. Con un precio de alrededor de 160 dólares en su lanzamiento, esta tarjeta se enfoca en optimizar los tiempos de respuesta de entrada para juegos MOBA muy populares como DOTA II y League of Legends, al desactivar el almacenamiento en búfer de fotogramas múltiples a través de GeForce Experience. Equipada con la solución de refrigeración DirectCU II de Asus, la tarjeta cuenta con características de conectividad modernas que faltaban en las generaciones anteriores, incluyendo el nivel de funciones 12.1 de DirectX 12, decodificación de hardware nativa HEVC/H.265, HDMI 2.0 y soporte SLI. La reseña destaca su gran relación rendimiento-precio, afirmando que la tarjeta ofrece una excelente...

techpowerup.com

20/8/2015

Resumen de la reseña

ASUS GeForce GTX 950 STRIX OC 2 GB Review

La reseña de TechPowerUp sobre la ASUS GeForce GTX 950 STRIX OC de 2 GB destaca que es una tarjeta sólida para jugar a 1080p, con un overclock de fábrica del 5 % en el núcleo y un disipador de doble ranura silencioso y eficiente que detiene los ventiladores con cargas bajas.

computerbase.de

20/8/2015

Resumen de la reseña

GeForce GTX 950 im Test: Asus, EVGA und MSI verleihen Nvidias neuester Grafikkarte Flügel

La Nvidia GeForce GTX 950 se lanzó para cubrir un hueco fundamental en la gama de Nvidia entre la económica GTX 750 Ti y la más costosa GTX 960, compitiendo directamente con la Radeon R7 370 de AMD. Basada en una versión ligeramente recortada de la arquitectura Maxwell GM206 de 28 nm, cuenta con 768 unidades de sombreado (shaders), una interfaz de memoria de 128 bits y 2 GB de VRAM GDDR5. La tarjeta está dirigida a jugadores con presupuesto limitado que buscan disfrutar de MOBA populares como Dota 2 o de títulos modernos a una resolución de 1080p con ajustes gráficos ligeramente reducidos. Un hito de ingeniería importante de esta iteración específica de Maxwell es su avanzado motor multimedia, que proporciona codificación y decodificación de hardware H.265 (HEVC) completa hasta resoluciones Ultra HD, junto con soporte nativo para HDMI 2.0, protección de copia HDCP 2.2 y DirectX 12 (Feature Level 12_1). En cuanto a las ventajas, la GTX 950 ofrece excelentes capacidades multimedia modernas que superan a las GPU Maxwell insignia contemporáneas, lo que la hace muy preparada para...

tomshw.it

27/8/2015

Resumen de la reseña

Asus GTX 950 Strix - Tom's Hardware

La Asus GTX 950 Strix, analizada por Tom's Hardware Italia, es una tarjeta gráfica económica basada en Maxwell que ofrece un excelente rendimiento en juegos a 1080p, llegando a competir con la GTX 960 de gama superior.

tomshw.it

27/8/2015

Resumen de la reseña

Prestazioni GeForce GTX 950, una nuova scheda video per la fascia bassa

La Nvidia GeForce GTX 950, evaluada específicamente a través de la edición Asus Strix DirectCU II con overclocking de fábrica, es una tarjeta gráfica de gama de entrada diseñada para ofrecer un rendimiento de juego fluido en Full HD (1080p) a un precio asequible de 179 €. Basada en una versión recortada de la arquitectura Maxwell GM206 que se encuentra en la GTX 960, cuenta con 768 núcleos CUDA activos, una velocidad de reloj base de 1024 MHz (1188 MHz con boost) y una interfaz de memoria de 128 bits. Orientada a usuarios que actualizan desde GPU más antiguas como la GTX 650, introduce características técnicas modernas que incluyen DirectX 12 (feature level 12.1), HDMI 2.0, decodificación de video 4K HEVC/H.265 a nivel de hardware y soporte multi-GPU SLI por primera vez en esta categoría económica. Además, Nvidia destaca las optimizaciones de baja latencia de entrada diseñadas específicamente para títulos MOBA populares como DOTA II y League of Legends. Los principales pros destacados en la reseña incluyen el bajo consumo de energía de la tarjeta (TDP de 90W), su gran...

Reseñas de terceros

Basado en 17 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ASUS GeForce GTX 950

Excelente rendimiento en 1080p para juegos competitivos y eSports
Consumo energético muy bajo, ideal para fuentes de alimentación modestas
Sistema de ventilación silencioso que se detiene por debajo de los 60°C
Buen margen de overclocking para aumentar el rendimiento gratuito
Tamaño compacto que facilita el montaje en casi cualquier gabinete
Compatible con tecnologías modernas como DirectX 12 y GameStream

What we don't like about ASUS GeForce GTX 950

Memoria VRAM de solo 2GB, insuficiente para texturas en ultra en juegos modernos
Limitada a resolución 1080p, perdiendo fluidez rápidamente en resoluciones mayores
Bus de memoria de 128 bits que puede actuar como cuello de botella
Relación precio-rendimiento ajustada frente a modelos superiores como la GTX 960
Rendimiento insuficiente para mantener 60 FPS en títulos AAA exigentes sin bajar ajustes

Veredicto

La Asus GeForce GTX 950 es una tarjeta gráfica de gama media-baja basada en la arquitectura Maxwell 2.0 (núcleo GM206), que cuenta con 768 núcleos CUDA, 2 GB de memoria GDDR5 y una interfaz de 128 bits. Entre sus características principales destacan una velocidad de reloj base de aproximadamente 1024 MHz (con un modo boost de hasta 1188-1355 MHz según la variante) y soporte para DirectX 12. Sus principales ventajas son un bajo consumo energético (TDP de 90W o incluso 75W en versiones sin conector externo), un funcionamiento extremadamente silencioso gracias a la tecnología de ventilación Dual Fan y un rendimiento sólido para gaming a 1080p en títulos competitivos. Como desventajas, su capacidad de 2 GB de VRAM resulta insuficiente para juegos modernos exigentes y su rendimiento se ve superado notablemente por modelos contemporáneos de precio similar como la RX 580 o la GTX 1060.

Las mejores alternativas

ASUS Dual GeForce GTX 1060

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 OC Low Profile 6GB

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

KFA2 GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC 6GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 570 Armor OC 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 5500 XT Mech 8GB

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 3050 Kalmx 6GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Low Profile OC 6GB

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS GeForce GTX 950 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS GeForce GTX 950 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados