GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 94 % de los modelos

4.3

▼Peor que el 92 % de los modelos

?

2.1
Juegos
Juegos
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1080p
1080p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
1440p
1440p
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

N/A~ 180 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

4.3

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

196x 126x 39 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
89 mm menos de longitud
Longitud
196 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es mas corta que la tarjeta gráfica media (196 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

2,94x más barata
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
8 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
59 °C
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (59 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
59 °C vs 67 °C
57,7% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
93 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (93 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
93 W vs 220 W

89 mm menos de longitud
Longitud
196 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es mas corta que la tarjeta gráfica media (196 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
196 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
32,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,680 MHz
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1680 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
75,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
92.4 GTexel/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

22,8% peor relación calidad-precio
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.85 vs 7.2).
5,85 vs 7,19
3,52x menos popular
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

32,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,680 MHz
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1680 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.680 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
75,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
92.4 GTexel/s
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (92.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
92,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
67,1% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
53.76 GPixel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (53.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
53,76 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
87,2% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.88 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,88 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
22,7% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,485 MHz
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1485 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.485 MHz vs 1.920 MHz
54,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
10,255 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (10255 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
10.255 puntos vs 22.653 puntos
75,9% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,531 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3531 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.531 puntos vs 14.678,5 puntos
74,8% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,037 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3037 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.037 puntos vs 12.074 puntos
79,9% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
5.97 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
81,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.09 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352
86,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.01 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,01 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
98,8% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
2.98 TOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (3 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
2,98 TOPS vs 242 TOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,000 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
April 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
79,5% menos transistores
Número de transistores
4,700 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (4700 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
4.700 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
34 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
34 dB
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (34 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
34 dB vs 0 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

What we like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Buen rendimiento en juegos a 1080p, especialmente en títulos eSports.
Bajo consumo de energía y temperaturas de funcionamiento estables (generalmente bajo los 70°C).
Funcionamiento silencioso gracias a su sistema de doble ventilador de 80mm.
Diseño compacto que facilita su instalación en la mayoría de los gabinetes.
Función '1-Click OC' que permite un overclocking sencillo y seguro para principiantes.

What we don't like about GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC

La memoria VRAM de 4GB es limitada para juegos modernos muy exigentes o resoluciones superiores a 1080p.
Carece de soporte para tecnologías avanzadas como Ray Tracing o DLSS nativo.
Algunos modelos específicos pueden requerir un conector de alimentación de 6 pines, lo que puede confundir a quienes buscan una opción que solo use la ranura PCIe.
Dificultad para mantener 60 FPS estables en juegos AAA recientes sin reducir significativamente la calidad gráfica.
No incluye funciones de ventilador '0dB' (los ventiladores suelen estar siempre activos).

Veredicto

La Galax GeForce GTX 1650 EX (1-Click OC) es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura NVIDIA Turing, equipada con 896 núcleos CUDA y 4 GB de memoria (disponible en variantes GDDR5 de 8 Gbps o GDDR6 de 12 Gbps) con un bus de 128 bits. Sus principales características incluyen un sistema de refrigeración de doble ventilador de 80 mm y la función '1-Click OC' que permite elevar el Boost Clock hasta los 1620-1680 MHz mediante software. Entre sus pros destacan su bajo consumo energético (TDP de 75-90W), su excelente desempeño en títulos de eSports a 1080p y que, en ciertas versiones, no requiere conectores de alimentación adicionales. Como contras, sus 4 GB de VRAM pueden ser insuficientes para texturas pesadas en juegos AAA modernos y carece de núcleos dedicados para Ray Tracing o DLSS.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 570 Rs Xxx OC

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GALAX GeForce GTX 1650 EX 1 Click OC y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados