GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB análisis: 117 especificaciones comparadas

Precio prom.:~910 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):60 W

Análisis de GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB: Compara 750 especificaciones técnicas y 1 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB

5.1/10

▼Peor que el 96 % de los modelos

5.3

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 98 % de los modelos

?

Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento FP32
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento FP32
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento FP32
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento FP32
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento FP32
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Dónde comprar

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB

5.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento FP32

Mostrar más

Memoria

1.7

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

?

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Velocidad efectiva de la memoria

Mostrar más

Funciones

6.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad

5.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación

8.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

?

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

?

Especificación de alimentación PCIe

?

Mostrar más

Diseño

8.0

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

Mostrar más

GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

72,1% TDP más bajo
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
60 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
2 salidas DVI más
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
23,1% puntuación de satisfacción más alta
9,6 vs 7,8
Generación de fotogramas más avanzada
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una generación de fotogramas más avanzada que la tarjeta gráfica media (no frente a generación multifotograma).
49,7% die de GPU más pequeño
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (148 mm² vs 294 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 294 mm².
148 mm² vs 294 mm²

23,1% puntuación de satisfacción más alta
9,6 vs 7,8

Generación de fotogramas más avanzada
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una generación de fotogramas más avanzada que la tarjeta gráfica media (no frente a generación multifotograma).
49,7% die de GPU más pequeño
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (148 mm² vs 294 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 294 mm².
148 mm² vs 294 mm²

2 salidas DVI más
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

72,1% TDP más bajo
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (60 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
60 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W

¿Por qué GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

54,6% menos de frecuencia boost
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,137 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.137 MHz vs 2.505 MHz
51,4% más baja en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
3.5/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
3,5
La nota 7,3 está por debajo de la nota típica 7,9 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica
80%
7,9
Nota media
20%
5,0
Popularidad
Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
3,5 vs 7,2
8 GB menos VRAM
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
35 unidades de cálculo menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
5,6x más grande el nodo de proceso
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (28 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
144 TMU menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
44,8% menos de frecuencia base
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1,059 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.059 MHz vs 1.920 MHz

51,4% más baja en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
3.5/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
3,5
La nota 7,3 está por debajo de la nota típica 7,9 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica
80%
7,9
Nota media
20%
5,0
Popularidad
Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
3,5 vs 7,2
40,7% peor relación calidad-precio
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.27 vs 7.4).
5,27 vs 7,42
75% más costosa
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB es más caro que la tarjeta gráfica media (910 € vs 520 €).
910 € vs 520 €

54,6% menos de frecuencia boost
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,137 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.137 MHz vs 2.505 MHz
35 unidades de cálculo menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
144 TMU menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
44,8% menos de frecuencia base
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1,059 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.059 MHz vs 1.920 MHz
88,1% menos tasa de texturas
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (45 GTexel/s vs 378 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 378 GTexel/s de texture rate.
45 GTexel/s vs 378 GTexel/s
88,9% menos tasa de píxeles
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (18 GPixel/s vs 161.3 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 161.3 GPixel/s de pixel rate.
17,98 GPixel/s vs 161,3 GPixel/s
48 ROP menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
93,6% menos rendimiento FP32
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.4 TFLOPS vs 22.6 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.6 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,44 TFLOPS vs 22,6 TFLOPS
8 años más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
2.015 vs 2.023
82,8% menos puntuación PassMark G3D
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (3,901 puntos vs 22,638 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22,638 puntos de puntuacion PassMark.
3.901 puntos vs 22.638 puntos
91,1% menos puntuación gaming
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1,308 puntos vs 14,779 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14,779 puntos de puntuacion gaming.
1.308 puntos vs 14.779 puntos
85,6% menos puntuación compute
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1,742 puntos vs 12,70.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12,070.5 puntos de puntuacion de calculo.
1.742 puntos vs 12.070,5 puntos
99,6% menos rendimiento FP16
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.5 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,11 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS
89,6% menos rendimiento FP64
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,05 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352

8 GB menos VRAM
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
80,7% menos ancho de banda de memoria
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (86.4 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
86,4 GB/s vs 448 GB/s
71,6% menos velocidad de memoria
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5,400 MHz vs 19,000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19,000 MHz.
5.400 MHz vs 19.000 MHz
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 192 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 192 bit.
128 bit vs 192 bit
91,7% menos caché L2
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
22,9% menos frecuencia de VRAM
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1,350 MHz vs 1,750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1,750 MHz.
1.350 MHz vs 1.750 MHz
50% menos caché L1
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 KB vs 128 KB). La tarjeta grafica media tiene 128 KB cache L1.
64 KB vs 128 KB

5,6x más grande el nodo de proceso
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (28 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Sin Resizable BAR
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite Resizable BAR, mientras que la tarjeta gráfica media sí. 76.4% de las tarjetas gráficas lo admiten.
Versión DirectX más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (11.2 vs 12 Ultimate).
11.2 vs 12 Ultimate
Modelo de shaders más antiguo
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite un modelo de shaders más antiguo que la tarjeta gráfica media (5.1 frente a 6.8).
5,1 vs 6,8
Sin sampler feedback
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
91,8% menos transistores
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1,870 millón vs 22,900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22,900 millón transistores.
1.870 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Versión HDMI más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1a).
1.4a vs 2.1a
3 salidas DisplayPort menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Sin codificación AV1
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Versión HDCP más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
Resolución de pantalla más baja
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
75% menos ancho de banda DisplayPort
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 21.6 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 21.6 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 21,6 Gbps

1 ventiladores menos
GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0

DanielC

≈ estimado

08/04/2025

Prueba de juego · nueve juegos con distintos ajustes

Veredicto

La GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB sirve para juegos antiguos a 1080p, pero está desfasada y consume mucho, así que solo merece la pena a bajo precio.

Vídeo de presentación

Reseñas de terceros

What customers like about GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB

Sus dos puertos HDMI y dos salidas DVI permiten conectar varias pantallas a la vez.
Un consumo de 60 W bajo carga mantiene moderada la demanda de energía.
La recomendación de una fuente de alimentación de 300 W encaja con un PC modesto.
La compatibilidad con CUDA permite ejecutar programas que lo usan.
La compatibilidad con FSR permite que los juegos se ejecuten a menor resolución y luego se amplíen.
Es compatible con overclocking, así que quien quiera puede ajustar la frecuencia.

What customers don't like about GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB

El ancho de banda de memoria de 86,4 GB/s limita los juegos más exigentes.
No tiene ray tracing ni DLSS, así que los juegos más recientes no pueden usar esas funciones.
No tiene salida DisplayPort, así que no se pueden conectar directamente pantallas que solo tengan DisplayPort.
No es compatible con VR.
No es compatible con DirectStorage, así que no puede aprovechar esa vía de carga más rápida.

Veredicto

Sus dos puertos HDMI y dos salidas DVI hacen de la GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB una opción práctica para un escritorio con varias pantallas. Consume 60 W bajo carga y se recomienda una fuente de alimentación de 300 W, así que encaja en un PC modesto que no necesita una fuente potente. Sus 4 GB de memoria y su frecuencia boost de 1137 MHz bastan para tareas cotidianas y juegos poco exigentes. El ancho de banda de memoria está limitado a 86,4 GB/s, algo que se nota en los juegos más exigentes. La compatibilidad con CUDA y FSR añade opciones de software útiles. La contrapartida es que le faltan funciones más recientes: no tiene ray tracing, DLSS ni compatibilidad con DirectStorage, y tampoco es compatible con VR. Es una opción para quien quiere una tarjeta de bajo consumo para conectar pantallas y no piensa jugar a los títulos más recientes.

Las mejores alternativas

NVIDIA GeForce RTX 5080

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti Solid Core OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti AMP Extreme Infinity

Tarjetas gráficas

Gainward GeForce RTX 5070 Ti Phantom

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5070 Ti Solid OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 4070 Ti Super WINDFORCE Max OC

Tarjetas gráficas

KFA2 GeForce RTX 4080 Super ST 1-Click OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5070 Ti Inspire 3X OC Plus

Tarjetas gráficas

ASUS ProArt GeForce RTX 4080 Super

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5070 Ti OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4080 Super

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre GIGABYTE GeForce GTX 750 Ti Windforce 4GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados