GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC A770 8GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~330 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):225 W

Análisis de Intel ARC A770 8GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

7.3

▲Mejor que el 52 % de los modelos

7.4

▲Mejor que el 57 % de los modelos

6.1

▼Peor que el 99 % de los modelos

4.7
Juegos
Juegos
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
7.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
7.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.6
1080p
1080p
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.4
1440p
1440p
4.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
4K
4K
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
3.7
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
4.6
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A770 8GB

7.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

7.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

6.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.4

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.8

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

269x 111x 41 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Intel ARC A770 8GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC A770 8GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

64 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
128
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A770 8GB tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (128 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
128 vs 64
368 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
512
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A770 8GB tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (512 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
512 vs 144
88,2% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
307.2 GPixel/s
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A770 8GB tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
61,2% más tasa de texturas
Tasa de texturas
614.4 GTexel/s
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A770 8GB tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A770 8GB tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
14,3% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
512 GB/s
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A770 8GB tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (512 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
512 GB/s vs 448 GB/s
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A770 8GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

64 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
128
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A770 8GB tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (128 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
128 vs 64
368 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
512
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A770 8GB tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (512 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
512 vs 144
88,2% más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
307.2 GPixel/s
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A770 8GB tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (307.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
307,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
61,2% más tasa de texturas
Tasa de texturas
614.4 GTexel/s
▲ Mejor que 70% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A770 8GB tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (614.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
614,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
72 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
256
▲ Mejor que 67% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A770 8GB tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (256 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
256 vs 184
9,4% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2100 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A770 8GB tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2100 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.100 MHz vs 1.920 MHz
5,13x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
2.46 TFLOPS
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Intel ARC A770 8GB tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (2.5 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
2,46 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
512 GB/s
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A770 8GB tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (512 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
512 GB/s vs 448 GB/s
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A770 8GB tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

15,4% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
550 W
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A770 8GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (550 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
550 W vs 650 W

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A770 8GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
10 mm menos de altura
Altura
115 mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A770 8GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (115 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
115 mm vs 125 mm

¿Por qué Intel ARC A770 8GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A770 8GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A770 8GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A770 8GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A770 8GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
8 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
32
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A770 8GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
32 vs 40

30,4% menos de puntuación de usuarios
User score
6.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A770 8GB
la tarjeta gráfica media
Intel ARC A770 8GB tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (6.14 vs 8.000).
6,14 vs 8

Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
8 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
32
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A770 8GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
32 vs 40
4,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,400 MHz
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A770 8GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2400 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.400 MHz vs 2.505 MHz
8 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
32
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A770 8GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (32 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
32 vs 40
41,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
13,329 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A770 8GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (13329 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
13.329 puntos vs 22.653 puntos
12,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
19.66 TFLOPS
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A770 8GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (19.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
19,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
74,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,066 puntos
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A770 8GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3066 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.066 puntos vs 12.074 puntos
22,3% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
7,122 puntos
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC A770 8GB tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (7122 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
7.122 puntos vs 9.166 puntos

4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A770 8GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A770 8GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A770 8GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC A770 8GB usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC A770 8GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
October 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
37,6% die de GPU más grande
Tamaño del die
406 mm²
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A770 8GB tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (406 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
406 mm² vs 295 mm²

Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC A770 8GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A770 8GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A770 8GB no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
10,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
46 dB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
Intel ARC A770 8GB tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (46 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
46 dB vs 35,4 dB
31 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
31 dB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Intel ARC A770 8GB tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (31 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
31 dB vs 0 dB
3,33x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
40 W
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Intel ARC A770 8GB tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (40 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
40 W vs 12 W
11 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
48 °C
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A770 8GB tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (48 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
48 °C vs 37 °C
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
Intel ARC A770 8GB tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
4,7% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
225 W
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A770 8GB tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (225 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
225 W vs 215 W
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A770 8GB tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

techradar.com

16/10/2023

Resumen de la reseña

Intel Arc A770 review: a great 1440p graphics card for those on a budget

La Intel Arc A770 (16GB) es una tarjeta gráfica económica e increíblemente competitiva que destaca en el juego moderno a 1440p y en la introducción al 4K, especialmente al aprovechar la tecnología de escalado por aceleración de hardware XeSS de Intel.

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel ARC A770 8GB

Excelente rendimiento en trazado de rayos (Ray Tracing) para su gama.
Codificación de video superior gracias al soporte nativo de AV1.
Gran relación calidad-precio en títulos modernos con DirectX 12 y Vulkan.
Tecnología Intel XeSS que ofrece una mejora notable de FPS en juegos compatibles.
Diseño físico premium y silencioso en la versión Limited Edition.
Mejora constante del rendimiento mediante actualizaciones frecuentes de drivers.

What we don't like about Intel ARC A770 8GB

Rendimiento inconsistente y pobre en juegos antiguos (DirectX 9 y 11).
Dependencia absoluta de la tecnología ReBAR para funcionar correctamente.
Consumo de energía elevado, especialmente en reposo (idle).
Drivers menos maduros comparados con los de NVIDIA o AMD.
Soporte de software y ecosistema de terceros aún en desarrollo.
El modelo de 8GB ofrece menos valor a largo plazo frente a la versión de 16GB por una pequeña diferencia de precio.

Veredicto

La tarjeta gráfica Intel Arc A770 de 8 GB, fabricada con un proceso de 6 nm y basada en la arquitectura Xe-HPG (Alchemist), cuenta con 32 núcleos Xe, 32 unidades de trazado de rayos, 512 motores XMX y un bus de memoria de 256 bits con un ancho de banda de 512 GB/s. Sus principales ventajas radican en un excelente rendimiento en juegos modernos bajo las API DirectX 12 y Vulkan, una sólida aceleración de trazado de rayos para su rango y la inclusión de codificación por hardware AV1. No obstante, presenta como desventajas un rendimiento inconsistente en títulos antiguos basados en DirectX 11 o anteriores, la dependencia obligatoria de la tecnología Resizable BAR para no perder rendimiento y un consumo energético algo elevado en reposo.

Las mejores alternativas

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Tarjetas gráficas

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Tarjetas gráficas

ASUS TUF Radeon RX 6800 Gaming OC

Tarjetas gráficas

XFX Speedster QICK 319 Radeon RX 6750 XT Ultra

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6700 XT

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7600 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Tarjetas gráficas

Intel ARC Pro A60

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC A770 8GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC A770 8GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados