GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC Pro A30M Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~150 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):50 W

Análisis de Intel ARC Pro A30M: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.8

▼Peor que el 89 % de los modelos

4.8

▼Peor que el 86 % de los modelos

?

2.4
Juegos
Juegos
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1080p
1080p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1440p
1440p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.2
4K
4K
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.9
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 150 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC Pro A30M

4.8

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

?

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

50 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

Intel ARC Pro A30M vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC Pro A30M es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A30M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A30M tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A30M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC Pro A30M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

3,53x más barata
Intel ARC Pro A30M es más barato que la tarjeta gráfica media (150 € vs 530 €).
150 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC Pro A30M tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64
4,2% más de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 56% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una frecuencia GPU base mas alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
2.000 MHz vs 1.920 MHz
2,13x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.02 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Intel ARC Pro A30M tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
4x más caché L1
Tamaño de caché L1
512
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Intel ARC Pro A30M tiene mas cache L1 que la tarjeta gráfica media (512 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
512 vs 128

Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
46,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
157 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC Pro A30M tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (157 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

76,7% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC Pro A30M tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
50 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC Pro A30M tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
77,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A30M tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
50 W vs 225 W
77,3% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
50 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC Pro A30M tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (50 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
50 W vs 220 W

¿Por qué Intel ARC Pro A30M es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A30M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A30M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A30M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A30M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC Pro A30M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A30M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
20,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2000 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.000 MHz vs 2.505 MHz

3,52x menos popular
Intel ARC Pro A30M es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
14,3% peor relación calidad-precio
Intel ARC Pro A30M tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.29 vs 7.2).
6,29 vs 7,19

32 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
8
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC Pro A30M tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
8 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
32 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
8
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC Pro A30M tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (8 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
8 vs 40
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC Pro A30M tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
20,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2000 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.000 MHz vs 2.505 MHz
66,4% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
128 GTexel/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC Pro A30M tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
128 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
64 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC Pro A30M tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC Pro A30M tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
81,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.1 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC Pro A30M tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
74,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,862 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC Pro A30M tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5862 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.862 puntos vs 22.653 puntos
70,5% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
2,700 puntos
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC Pro A30M tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (2700 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
2.700 puntos vs 9.166 puntos
16 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
128
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC Pro A30M tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (128 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
128 vs 144
76,5% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
7 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC Pro A30M tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
7 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
82,2% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.1 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC Pro A30M tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
51,4% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,862 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC Pro A30M tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5862 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.862 puntos vs 12.074 puntos
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC Pro A30M tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC Pro A30M utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC Pro A30M tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC Pro A30M tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC Pro A30M tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC Pro A30M tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel ARC Pro A30M tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC Pro A30M tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1.0
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Intel ARC Pro A30M usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1,0 vs 8
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC Pro A30M se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
August 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% menos transistores
Número de transistores
7,200 millón
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC Pro A30M tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (7200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
7.200 millón vs 22.900 millón

No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC Pro A30M admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
10 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
47 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC Pro A30M tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
47 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC Pro A30M tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC Pro A30M no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

9/2/2023

Resumen de la reseña

Análisis del Lenovo ThinkPad P16 Gen 1: ¡necesitamos respuestas!

El Lenovo ThinkPad P16 Gen 1 es una estación de trabajo rígida y de alto rendimiento que ofrece una capacidad de ampliación excepcional con cuatro ranuras SODIMM, una pantalla 4K de 740 nits y un teclado cómodo. Entre sus principales ventajas destacan su potencia bruta, una excelente calidad de construcción y un diseño de E/S versátil que incluye dos puertos Thunderbolt 4. Por el contrario, el dispositivo es pesado (2,95 kg) y grueso, lo que reduce su portabilidad. Bajo cargas de trabajo intensas, el sistema de refrigeración genera un ruido considerable y la superficie del teclado puede calentarse, mientras que el elevado coste del equipo y la posibilidad de exprimir al máximo el adaptador de corriente son desventajas importantes.

develop3d.com

9/2/2023

Resumen de la reseña

Exclusive review: Intel Arc Pro A40 / A50 - DEVELOP3D

Las tarjetas gráficas de gama de entrada Intel Arc Pro A40 y A50 marcan el debut de Intel en el mercado de las GPU dedicadas profesionales, apuntando directamente a los usuarios de software de CAD 3D y Modelado de Información de Construcción (BIM). Con 6 GB de memoria GDDR6, estas tarjetas de perfil bajo de una sola ranura (A40) y de doble ranura (A50) superan a los competidores tradicionales de gama de entrada de 4 GB al ofrecer una mejor preparación para el futuro con conjuntos de datos que requieren mucha memoria. En las pruebas de rendimiento en el mundo real utilizando Autodesk Revit e Inventor, las tarjetas ofrecieron una navegación fluida por el viewport y un trazado de rayos integrado en CAD competente. Además, son compatibles con el trazado de rayos acelerado por hardware y funciones de IA, algo que brilla por su ausencia en las soluciones de la competencia de gama de entrada, como la serie T de Nvidia. Sin embargo, las tarjetas se quedan cortas en flujos de trabajo exigentes de visualización de diseño en tiempo real...

Reseñas de terceros

What we like about Intel ARC Pro A30M

Excelente relación calidad-precio para estaciones de trabajo móviles de entrada.
Soporte nativo para codificación y decodificación de hardware AV1.
Certificación para aplicaciones profesionales de diseño y arquitectura (ISV).
Bajo consumo de energía (TGP de 35W-50W), ideal para laptops delgadas.
Incluye soporte para trazado de rayos (Ray Tracing) y DirectX 12 Ultimate.

What we don't like about Intel ARC Pro A30M

Rendimiento limitado en juegos comparado con opciones equivalentes de Nvidia o AMD.
Inestabilidad ocasional en controladores con software profesional antiguo.
Memoria VRAM de solo 4GB, que puede ser insuficiente para proyectos 3D complejos.
Dependencia crítica de la tecnología Resizable BAR para obtener el máximo rendimiento.
Disponibilidad limitada en el mercado de laptops fuera de modelos específicos como Lenovo.

Veredicto

La Intel Arc Pro A30M es una tarjeta gráfica dedicada de nivel de entrada para estaciones de trabajo móviles, basada en la arquitectura Xe-HPG de 6 nm con el chip ACM-G11. Sus especificaciones principales incluyen 8 núcleos Xe (1024 sombreadores), 8 unidades de trazado de rayos, 128 motores XMX para IA y 4 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 64 bits que alcanza un ancho de banda de hasta 128 GB/s. Funciona con un TDP ajustable de 35 a 50 W y una frecuencia de reloj de hasta 2000 MHz. Entre sus ventajas destacan el soporte para trazado de rayos por hardware, codificación AV1 acelerada y certificación para aplicaciones profesionales como Adobe Premiere Pro. No obstante, sus principales desventajas son su bus de memoria estrecho que limita el rendimiento en tareas pesadas, la dependencia crítica de la tecnología Resizable BAR para funcionar correctamente y un ecosistema de controladores que, aunque en mejora constante, puede presentar inconsistencias en software menos optimizado.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 570 Armor OC 8GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 5500 XT Mech 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix Radeon RX 6400

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

NVIDIA Tesla K40

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce GTX 1060

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 OC Low Profile 6GB

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC Pro A30M con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC Pro A30M y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados