Name: NVIDIA GeForce 940MX
Brand: NVIDIA

3.3

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.3

▼Peor que el 99 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 940MX

3.3

Ocultar

Rendimiento

1.7

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Memoria

1.2

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

DDR3/GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Plataforma y funciones

6.2

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Conectividad y medios

4.9

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Alimentación y refrigeración

8.8

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

23 W

Diseño

7.6

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

NVIDIA GeForce 940MX vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce 940MX es mejor que la tarjeta gráfica media?

Ocultar

89,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
23 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
23 W vs 215 W
89,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
23 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
23 W vs 225 W
4,08x más barata
NVIDIA GeForce 940MX es más barato que la tarjeta gráfica media (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €
89,5% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
23 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
23 W vs 220 W
73,9% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
77 mm²
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce 940MX tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (77 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

4,08x más barata
NVIDIA GeForce 940MX es más barato que la tarjeta gráfica media (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €

73,9% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
77 mm²
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce 940MX tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (77 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

89,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
23 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
23 W vs 215 W
89,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
23 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
23 W vs 225 W
89,5% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
23 W
★ Mejor que 100% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (23 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
23 W vs 220 W

¿Por qué NVIDIA GeForce 940MX es peor que la tarjeta gráfica media?

Ocultar

50,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,242 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1242 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce 940MX utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
37 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
3
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (3 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
3 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce 940MX tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
160 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
24
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (24 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
24 vs 184
41,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,122 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1122 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.122 MHz vs 1.920 MHz

35,8% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce 940MX tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.3 vs 7.2).
5,3 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA GeForce 940MX es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

50,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,242 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1242 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
37 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
3
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (3 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
3 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
160 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
24
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (24 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
24 vs 184
41,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,122 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1122 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.122 MHz vs 1.920 MHz
93,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
23.83 GTexel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce 940MX tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (23.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
23,83 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
93,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
9.94 GPixel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce 940MX tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (9.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
9,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
56 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
8
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (8 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
8 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
95,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.95 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,95 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
93,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
1,509 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce 940MX tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (1509 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
1.509 puntos vs 22.653 puntos
96,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
517 puntos
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce 940MX tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (517 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
517 puntos vs 14.678,5 puntos
94% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
726 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce 940MX tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (726 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
726 puntos vs 12.074 puntos
95,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
0.95 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
0,95 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
93,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.03 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.968 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
384
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (384 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
384 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce 940MX utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
96,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
16 GB/s
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce 940MX tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (16 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
16 GB/s vs 448 GB/s
73,7% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,000 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz
42,8% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,001 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce 940MX tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.001 MHz vs 1.750 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce 940MX tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce 940MX se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
March 2016
2.016 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
4
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce 940MX usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (4 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
4 vs 8
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
95,5% menos transistores
Número de transistores
1,020 millón
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1020 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
1.020 millón vs 22.900 millón
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce 940MX tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce 940MX admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce 940MX admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
1
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce 940MX tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
8 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
45 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce 940MX tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (45 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
45 °C vs 37 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA GeForce 940MX no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

9/1/2017

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce 940MX vs GeForce 940M – benchmarks and comparison

El análisis de LaptopMedia compara las tarjetas GeForce 940MX y 940M basadas en Maxwell, destacando la superioridad de la 940MX gracias a unas frecuencias de funcionamiento más altas (1122/1242 MHz) y, fundamentalmente, a su compatibilidad con la memoria GDDR5, que es más rápida.

notebookcheck.net

10/3/2016

Nvidia GeForce 940MX DDR3 Review - inside the MSI CX72

La Nvidia GeForce 940MX (DDR3) es una actualización menor de la antigua GPU convencional GeForce 940M, que exhibe un rendimiento casi idéntico a pesar de poseer una velocidad de reloj base y boost un 5% o 6% superior. Probado en una muestra de preproducción del portátil MSI CX72 de 17,3 pulgadas equipado con un procesador Intel Core i7-6700HQ y 16 GB de RAM DDR4, este chip basado en Maxwell GM108 cuenta con 384 shaders. En pruebas de rendimiento gráficas sintéticas como 3DMark Fire Strike, la ligera ventaja de reloj se traduce en una ventaja de rendimiento de apenas un 1%, quedando significativamente por detrás de opciones más rápidas como la GeForce 945M y la GTX 950M. Las pruebas de juego reflejan esta misma tendencia; títulos exigentes de 2015 y 2016, como Far Cry Primal, XCOM 2 y The Witcher 3, requieren bajar los ajustes al mínimo absoluto en resoluciones bajas (por ejemplo, 1024x768 o 1280x720) solo para alcanzar un promedio de 30 a 35 fotogramas por segundo, apenas jugable. Evaluando sus fortalezas y debilidades, la principal ventaja de la GPU...

hardwareluxx.de

10/9/2017

Acer Aspire 5 im Test: Generationsübergreifender Allrounder

El Acer Aspire 5 (específicamente la configuración de prueba A515-51G) es un portátil multimedia de gama media fabricado principalmente en plástico, que cuenta con un contorno de teclado metálico (cubierta C) que le otorga un aspecto bastante elegante a pesar de su precio de entrada económico. Con un peso de 2,1 kg, este equipo polivalente ofrece una combinación de opciones de hardware e interfaces muy diversa e intergeneracional, equilibrando tecnologías tanto antiguas como nuevas. La configuración probada incluye un procesador Intel Core i5-7200U, 8 GB de RAM (con 4 GB soldados de forma permanente), una tarjeta gráfica dedicada NVIDIA GeForce 940MX y un sistema de almacenamiento híbrido que combina un SSD rápido con un HDD de 1 TB. Destaca por su fácil mantenimiento, lo que permite a los usuarios actualizar sin esfuerzo la RAM y el disco duro quitando simples tornillos estándar. Principales Pros y Contras Pro: Gran variedad de interfaces que incluyen USB Tipo C, Gigabit Ethernet, HDMI y un lector de tarjetas SD. Pro: Detalles de diseño elegantes, como el biselado lateral plateado y la tapa texturizada que...

notebooks-und-mobiles.de

19/10/2016

MSI CX62 7QL Notebook im Test

El MSI CX62 7QL es un ordenador portátil de gama media de 800 € que cuenta con un procesador Intel Core i5-7200U Kaby Lake, 8 GB de RAM DDR4 y una configuración de almacenamiento doble que consta de un SSD Kingston de 256 GB y un HDD Western Digital de 1 TB. El rendimiento es uno de sus principales atractivos, ya que la CPU ofrece un aumento de potencia del 15 % respecto a su predecesora, trabajando junto a una tarjeta gráfica dedicada Nvidia Geforce 940MX con 2 GB de VRAM DDR3 para gestionar con fluidez las tareas de oficina cotidianas, el procesamiento de vídeo y los juegos ocasionales ligeros. El portátil destaca por sus amplias y bien espaciadas opciones de conectividad, que incluyen un puerto USB Tipo C, un mini-DisplayPort capaz de soportar monitores 4K a 60 Hz, tomas de audio independientes y una grabadora de DVD integrada. Además, su sistema de refrigeración funciona de manera excepcional, manteniendo el equipo silencioso y fresco durante cargas de trabajo elevadas sin provocar caídas de rendimiento (throttling). Sin embargo, el portátil padece...

notebookcheck.com

Nvidia GeForce 940MX DDR3 Test - im MSI CX72 Notebookcheck

La reseña de Notebookcheck evalúa la Nvidia GeForce 940MX con VRAM DDR3 dentro de una muestra de preproducción del portátil MSI CX72, confirmando que es simplemente una actualización ligeramente overclockeada de la anterior GeForce 940M.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce 940MX

Excelente opción para laptops de bajo presupuesto y uso general de oficina o multimedia.
Rendimiento sólido en juegos lanzados antes de 2015, permitiendo configuraciones altas en títulos clásicos.
Capaz de ejecutar juegos populares como GTA V a 60 FPS con ajustes medios/bajos en resolución 720p.
Bajo consumo de energía (TDP de 23W), ideal para laptops delgadas sin problemas graves de sobrecalentamiento.
Mejora significativa respecto a los gráficos integrados de Intel de su época para tareas como edición de video ligera o CAD.
La versión con memoria GDDR5 ofrece un salto de rendimiento notable (aprox. 20%) comparada con la versión DDR3.

What we don't like about NVIDIA GeForce 940MX

Hardware obsoleto para títulos AAA modernos, que suelen sufrir de lag o FPS injugables (menos de 20-25 FPS).
Limitada por su interfaz de memoria de 64 bits, lo que genera cuellos de botella en resoluciones superiores a 720p o 900p.
La variante con 4GB de VRAM DDR3 es a menudo considerada un truco de marketing, ya que el chip no es lo suficientemente potente para aprovechar tanta memoria lenta.
Carece de soporte para tecnologías modernas como NVENC (para streaming/grabación eficiente) o DLSS.
Rendimiento inconsistente en títulos con DirectX 12, ya que solo tiene un nivel de característica 11_0.
Actualmente superada de forma masiva por tarjetas básicas más recientes como la serie MX150 o MX250.

NVIDIA GeForce 940MX Análisis | 118 Datos comparados

Mejores precios

Mejores rankings

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 940MX

NVIDIA GeForce 940MX vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce 940MX es mejor que la tarjeta gráfica media?

¿Por qué NVIDIA GeForce 940MX es peor que la tarjeta gráfica media?

Reseñas de expertos

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce 940MX

What we don't like about NVIDIA GeForce 940MX

Veredicto

Las mejores alternativas

Compara NVIDIA GeForce 940MX con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce 940MX y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas