GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce GTX 480 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~400 €VRAM:1 GBAncho del bus de memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de NVIDIA GeForce GTX 480: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.7

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.7

▼Peor que el 97 % de los modelos

?

1.4
Juegos
Juegos
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
1.4
1080p
1080p
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
1.2
1440p
1440p
1.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
1.2
4K
4K
1.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 480

3.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

1.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

5.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

N/A

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

4.8

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

267x 112x 40 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA GeForce GTX 480 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 480 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 480 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 480 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 480 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 480 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64

128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 480 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit

4 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 480 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (4 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
4 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 480 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 480 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 480 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

72% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
701 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (701 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
701 MHz vs 2.505 MHz
11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
40 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (40 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
40 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
25 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
15
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (15 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
15 vs 40
63,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
700 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (700 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
700 MHz vs 1.920 MHz
124 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
60
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (60 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
60 vs 184

40,7% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.11 vs 7.2).
5,11 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA GeForce GTX 480 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

72% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
701 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (701 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
701 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
25 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
15
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (15 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
15 vs 40
63,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
700 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (700 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
700 MHz vs 1.920 MHz
124 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
60
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (60 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
60 vs 184
89% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
42.06 GTexel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (42.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
42,06 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
87,1% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
21.03 GPixel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (21 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
21,03 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
94,1% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.34 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,34 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
82% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,075 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4075 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.075 puntos vs 22.653 puntos
94,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
813 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (813 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
813 puntos vs 14.678,5 puntos
84,1% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
1925 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1925 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
1.925 puntos vs 12.074 puntos
95,5% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.34 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,34 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
94,2% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.34 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,34 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.872 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
480
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (480 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
480 vs 4.352
64,6% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.17 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,17 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
80,5% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
3,696 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (3696 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
3.696 MHz vs 19.000 MHz
60,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
177.4 GB/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (177.4 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
177,4 GB/s vs 448 GB/s
47,2% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
924 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (924 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
924 MHz vs 1.750 MHz
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
40 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (40 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
40 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 4).
2.0 vs 4.0
13 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2010
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 480 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2010 vs 2023).
Marzo 2010
2.010 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.1
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.1 vs 3).
1.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
86,9% menos transistores
Número de transistores
3,000 millón
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.000 millón vs 22.900 millón
79,3% die de GPU más grande
Tamaño del die
529 mm²
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (529 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
529 mm² vs 295 mm²

3 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
0
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (0 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
0 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce GTX 480 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.3a
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.3a vs 2.1).
1.3a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.1a
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.1a vs 1.4a).
1.1a vs 1.4a
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 2.3).
1.2 vs 2.3
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX 480 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
2560x1600
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (2560x1600 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
2560x1600 vs 7680x4320
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
1
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 480 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
10 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
105 °C
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (105 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
105 °C vs 95 °C
27 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
94 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (94 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
94 °C vs 67 °C
9,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
45 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (45 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
45 dB vs 35,4 dB
37 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
37 dB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (37 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
37 dB vs 0 dB
3,92x consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
47 W
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
47 W vs 12 W
10 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
47 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 480 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
47 °C vs 37 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 480 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

xataka.com

20/4/2010

Resumen de la reseña

NVidia GTX 480, la más potente de la nueva generación de gráficas a análisis

La NVIDIA GTX 480, evaluada a través de una unidad de producción final fabricada por Point of View, se posiciona como la tarjeta gráfica de un solo componente GPU más potente disponible en el mercado al momento de su lanzamiento, quedando únicamente por detrás de la ATI 5970 de doble GPU. Probada en un sistema Windows Vista de 64 bits equipado con un procesador Intel Core i7 920 y 6 GB de RAM DDR3, esta tarjeta de gama alta demostró un rendimiento de primer nivel en pruebas sintéticas como 3DMark Vantage y 3DMark 06, así como en videojuegos exigentes como Far Cry 2, Call of Duty: World at War, Call of Duty: Modern Warfare 2 y Crysis: Warhead a una resolución de prueba de 1680×1050 píxeles. El análisis concluye que la tarjeta ofrece una potencia bruta capaz de ejecutar cualquier título contemporáneo con la configuración al máximo y a altas resoluciones, aunque su ventaja de rendimiento en el mundo real fluctúa según qué tan bien estén optimizados los motores de juegos específicos para la arquitectura Fermi de NVIDIA en comparación...

m.hexus.net

26/3/2010

Resumen de la reseña

NVIDIA's GeForce GTX 480Go to product viewer dialogue for this item. finally unleashed. Reviewed and rated.

Supremacía en rendimiento frente a la realidad de la eficiencia. La reseña de Tarinder Sandhu para HEXUS destaca que la GeForce GTX 480 de NVIDIA, largamente retrasada, se corona sin discusión como la tarjeta gráfica de un solo lote de procesamiento (mono-GPU) más rápida del mercado. Basada en la ambiciosa arquitectura 'Fermi' (GF100) de 40 nm, ofrece claras ventajas de rendimiento frente a su principal rival mono-GPU, la AMD Radeon HD 5870, ofreciendo tasas de fotogramas aproximadamente entre un 10 % y un 20 % más rápidas en exigentes resoluciones de 2.560x1.600. Los jugadores aprecian una mejora significativa de fotogramas en títulos pesados como Far Cry 2, y la tarjeta muestra una resistencia arquitectónica superior en cargas de trabajo extremas de teselado en DirectX 11, perdiendo mucho menos rendimiento relativo que las GPU Radeon de la competencia cuando aumentan las exigencias geométricas. Además, su robusto búfer de fotogramas GDDR5 de 1.536 MB y la alta consistencia en la tasa mínima de fotogramas garantizan una experiencia de juego en alta resolución sumamente fluida.

tomshardware.com

26/3/2010

Resumen de la reseña

GeForce GTX 480 And 470: From Fermi And GF100 To Actual Shipping Products

Esta reseña de 2010 de Tom's Hardware evalúa las muy anticipadas tarjetas gráficas Nvidia GeForce GTX 480 y 470, que introdujeron la arquitectura Fermi (GF100) para competir en el mercado de DirectX 11 seis meses después de la serie Radeon HD 5000 de AMD.

techpowerup.com

26/3/2010

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce GTX 480 Fermi Review

La reseña de TechPowerUp sobre la NVIDIA GeForce GTX 480 destaca que la arquitectura Fermi GF100 y sus 1,5 GB de memoria GDDR5 ofrecían el máximo rendimiento en DirectX 11 y la velocidad de GPU única más rápida del mercado en el momento de su lanzamiento.

computerbase.de

7/9/2018

Resumen de la reseña

GeForce GTX 480, 580, 680, 780, 980 und 1080 im Vergleich

Una retrospectiva de 2018 de ComputerBase compara seis generaciones de GPU Nvidia (GTX 480-1080), destacando un aumento de seis veces en la eficiencia energética y un rendimiento revolucionario con las arquitecturas Kepler y Maxwell. Aunque la GTX 1080 basada en Pascal representa un salto tecnológico masivo, el análisis señala que las series 580 y 780 fueron actualizaciones menores, con modelos más antiguos, como la GTX 480, mostrando limitaciones evidentes con los títulos modernos.

lucascalvi.it

31/3/2010

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX 480 in 3-way SLI: benchmark If you need more references, I can look up additional historical archives, check specific Italian tech...

Esta reseña de 2010 del blog de Luca Scalvi evalúa el rendimiento de una configuración de gama alta Nvidia GeForce GTX 480 en 3-way SLI probada por MainGear. La configuración de prueba contaba con un procesador Intel i7 980X, una placa base EVGA 3X SLI Classified y 6 GB de memoria RAM DDR3 Kingston HyperX. Las pruebas de rendimiento se realizaron a una alta resolución de 2560x1600 en títulos exigentes como Crysis Warhead, Far Cry 2 y Batman: Arkham Asylum. La principal ventaja destacada es la excepcional capacidad de escalado de la arquitectura Fermi de Nvidia, que ofreció un aumento de rendimiento del 36 % en dual-SLI y un enorme salto del 86 % en 3-way SLI para Crysis Warhead. Además, la configuración de tres vías logró mantener una jugabilidad fluida por encima de los 60 FPS en Batman: Arkham Asylum con PhysX y un uso intensivo de antialiasing 16x activados. A pesar de su impresionante potencia bruta, la reseña señala varios inconvenientes graves relacionados con las exigencias de hardware y los rendimientos decrecientes. Por ejemplo, Far Cry 2 mostró...

hwupgrade.it

30/4/2021

Resumen de la reseña

Da Fermi ad Ampere, 10 anni di GPU Nvidia GeForce: 44 modelli alla prova Desideri approfondire i dati relativi ai consumi energetici o alle temperatur...

Esta exhaustiva reseña analiza 44 tarjetas gráficas Nvidia GeForce a lo largo de un período de 10 años (2010–2020), siguiendo la evolución del rendimiento desde la arquitectura Fermi (serie GTX 400) hasta la arquitectura Ampere (serie RTX 3000). Las pruebas se realizaron en una plataforma moderna Ryzen 9 5900X utilizando títulos actuales como Metro Exodus y Borderlands 3 bajo DirectX 11 para mantener la coherencia histórica. Los datos brutos destacan enormes saltos de rendimiento generación tras generación, demostrando que actualizar la tarjeta gráfica ofrece ganancias acumulative significativamente mayores que cambiar a una nueva generación de CPU. A lo largo de la década, el rendimiento base en 1080p se disparó aproximadamente entre un 1.400% y un 1.500%, pasando de una época en la que el Full HD era un desafío para las tarjetas de gama alta a una era en la que los modelos Ampere más potentes dominan sin esfuerzo el juego en 4K nativo.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce GTX 480

Rendimiento líder en su lanzamiento, superando a la mayoría de las tarjetas de un solo núcleo.
Excelente desempeño en teselado y juegos con DirectX 11.
Soporte para tecnologías exclusivas como PhysX, CUDA y 3D Vision.
Capacidad de escalado notable en configuraciones SLI, logrando altas tasas de cuadros.
Drivers finales para la arquitectura Fermi muy estables y optimizados.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 480

Consumo de energía extremadamente alto, superando incluso a tarjetas de doble núcleo de la competencia.
Temperaturas de funcionamiento muy elevadas, llegando a alcanzar los 90°C o más bajo carga.
Sistema de refrigeración de referencia sumamente ruidoso, comparado a menudo con una turbina o un motor.
Precio de lanzamiento elevado en comparación con alternativas como la Radeon HD 5870.
Memoria de video (VRAM) limitada para estándares modernos, lo que causa problemas en juegos actuales.

Veredicto

La Nvidia GeForce GTX 480, lanzada en 2010 bajo la arquitectura Fermi de 40 nm, fue en su momento la tarjeta gráfica de un solo núcleo más potente del mercado, destacando por sus 480 núcleos CUDA, una frecuencia de núcleo de 701 MHz y 1.5 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 384 bits que alcanza un ancho de banda de 177.4 GB/s. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente rendimiento en DirectX 11, su avanzado motor de teselado PolyMorph y el soporte para tecnologías como PhysX, CUDA y trazado de rayos interactivo. No obstante, presenta desventajas críticas como un consumo energético extremadamente elevado de hasta 250W, temperaturas de funcionamiento muy altas que superan los 90 °C y un sistema de refrigeración excesivamente ruidoso bajo carga.

Las mejores alternativas

GIGABYTE Radeon RX 7700 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7700 XT OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7700 XT Steel Legend OC

Tarjetas gráficas

Palit GeForce RTX 5060 Ti Infinity 3 OC 16GB

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 7700 XT Challenger OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce RTX 4060 Ti Verto Dual Fan 16GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 9060 XT 16GB

Tarjetas gráficas

XFX Swift Radeon RX 9060 XT OC Gaming Edition 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 7800 XT Gaming OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Ti Twin Edge 16GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5060 Ti Gaming OC 16GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce GTX 480 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce GTX 480 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados