GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce GTX Titan X Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~1060 €VRAM:12 GBAncho del bus de memoria:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de NVIDIA GeForce GTX Titan X: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.3

▼Peor que el 83 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 83 % de los modelos

7.7

▼Peor que el 89 % de los modelos

3.6
Juegos
Juegos
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
6.2
Edición de vídeo
Edición de vídeo
6.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
7.4
VRAM
20.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
25.0%
7.4
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.7
1440p
1440p
3.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
30.0%
7.4
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
3.9
4K
4K
3.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.8
Rendimiento de coma flotante
35.0%
7.4
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX Titan X

5.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.9

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.4

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

5120x3200

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

267x 111x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA GeForce GTX Titan X vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX Titan X es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

32 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
96
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (96 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
96 vs 64
128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX Titan X utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX Titan X es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX Titan X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
3 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
3
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (3 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
3 vs 0
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

32 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
96
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (96 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
96 vs 64

128 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
384 bit
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX Titan X utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (384 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
384 bit vs 256 bit
0,2% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,753 MHz
▲ Mejor que 61% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1753 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.753 MHz vs 1.750 MHz

3 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
3
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (3 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
3 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

7,7% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
600 W
▲ Mejor que 54% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (600 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
600 W vs 650 W

13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX Titan X es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX Titan X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX Titan X es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

56,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,089 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1089 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.089 MHz vs 2.505 MHz
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.

38,9% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.18 vs 7.2).
5,18 vs 7,19
2x más costosa
NVIDIA GeForce GTX Titan X es más caro que la tarjeta gráfica media (1,060 € vs 530 €).
1.060 € vs 530 €
4,2% menos de puntuación de usuarios
User score
7.7/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX Titan X
la tarjeta gráfica media
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.68 vs 8.000).
7,68 vs 8

56,5% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,089 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1089 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.089 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
16 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
24
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (24 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
24 vs 40
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
49,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
192 GTexel/s
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
192 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
36% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
104.5 GPixel/s
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (104.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
104,5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
70,4% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
6.69 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (6.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
6,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
50,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,127 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11127 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.127 puntos vs 22.653 puntos
63,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
5,307 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (5307 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
5.307 puntos vs 14.678,5 puntos
99,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
0.1 TFLOPS
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
0,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
53,3% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,634 puntos
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5634 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.634 puntos vs 12.074 puntos
70,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
6.69 TFLOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (6.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
6,69 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
56,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.21 TFLOPS
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

63,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,010 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7010 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.010 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L2
Tamaño de caché L2
3 MB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (3 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
3 MB vs 24 MB
24,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
336.5 GB/s
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (336.5 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
336,5 GB/s vs 448 GB/s
62,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
48
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
48 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX Titan X se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
Marzo 2015
2.015 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
5
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX Titan X usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (5 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
5 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
2,04x die de GPU más grande
Tamaño del die
601 mm²
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (601 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
601 mm² vs 295 mm²
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
65,1% menos transistores
Número de transistores
8,000 millón
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (8000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
8.000 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
5120x3200
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (5120x3200 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
5120x3200 vs 7680x4320
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
1
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
16 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
83 °C
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (83 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
83 °C vs 67 °C
32 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
32 dB
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (32 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
32 dB vs 0 dB
22,2% límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
275 W
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (275 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
275 W vs 225 W
4,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
40 dB
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX Titan X tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (40 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
40 dB vs 35,4 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX Titan X no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geeknetic.es

17/3/2015

Resumen de la reseña

Nvidia Geforce GTX Titan XGo to product viewer dialog for this item. [Análisis Completo en Español]

La reseña de Geeknetic sobre la Nvidia GeForce GTX Titan X la destaca como una auténtica bestia de su generación, impulsada por la arquitectura Maxwell y un GPU GM200-400 totalmente habilitado. Ofrece un impresionante incremento en rendimiento bruto, con aproximadamente un 50% más de unidades de sombreado (shaders) y un aumento del 50% en el ancho de banda de memoria en comparación con la GTX 980 de gama inferior. Su característica más definitoria es un enorme búfer de fotogramas de 12GB GDDR5 emparejado con un bus de 384 bits, lo que la posiciona de forma única para manejar texturas de alta definición y juegos modernos a altas resoluciones sin quedarse sin memoria de vídeo. La reseña detalla varias integraciones técnicas de última generación, incluyendo Dynamic Super Resolution (DSR), Multi-Frame Sampled Antialiasing (MFAA) y soporte de hardware nativo para las características de DirectX 12 (DX12). En las pruebas de rendimiento prácticas, una sola tarjeta destruye sin problemas el juego a 1080p y maneja cómodamente la resolución 4K, superando a su competencia de un solo GPU en un promedio del 30%. A...

tomshardware.com

17/3/2015

Resumen de la reseña

GeForce GTX Titan X Review: Can One GPU Handle 4K?

La Nvidia GeForce GTX Titan X representa un salto importante en la arquitectura de un solo componente gráfico, aprovechando el silicio Maxwell GM200 de 28 nm de alta eficiencia energética para superar los límites del videojuego entusiasta. Fabricada con una asombrosa cifra de ocho mil millones de transistores, esta tarjeta insignia cuenta con 3.072 núcleos CUDA, 192 unidades de textura y 96 ROP. Su característica de hardware más destacada es un enorme búfer de 12 GB de memoria GDDR5 a 7 Gb/s que funciona a través de una amplia interfaz de 384 bits, ofreciendo un impresionante ancho de banda máximo de 336,5 GB/s. Diseñada con la mirada puesta en el futuro, la tarjeta presenta una carcasa industrial de aluminio negro texturizado que utiliza un silencioso ventilador centrífugo de referencia y es compatible de forma nativa con DirectX 12 feature level 12.1 para técnicas de renderizado avanzadas.

lesnumeriques.com

20/3/2015

Resumen de la reseña

Test Nvidia GeForce GTX Titan X, la carte bijou "bis"

Resumen de la reseña de la Nvidia GeForce GTX Titan X: Basada en la arquitectura Maxwell con una enorme GPU GM200-400, 3.072 unidades de cómputo y 12 GB de VRAM, la Nvidia GeForce GTX Titan X obtiene una calificación perfecta de 5/5 por su rendimiento de élite. Ofrece una mejora de rendimiento significativa respecto a la GTX 980, operando aproximadamente un 34% más rápido en Full HD y un 37% más rápido en 4K/UHD, lo que representa un gran salto en las capacidades de una sola GPU. Los puntos fuertes identificados en la reseña incluyen un rendimiento de juego de primer nivel, una construcción robusta y de alta calidad, una excelente gestión del consumo y del ruido a pesar de su potencia, y el confiable ecosistema de software de Nvidia (GeForce Experience). Aunque es increíblemente rápida, la reseña señala que el inmenso tamaño del chip de 28 nm es una gran hazaña técnica y destaca que su rendimiento conlleva un precio premium elevado.

hardware.fr

17/3/2015

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX Titan X 12 Go et GM200 en test

La reseña de HardWare.fr presenta la Nvidia GeForce GTX Titan X como una tarjeta gráfica de lujo de gama alta, equipada con la GPU insignia GM200 'big Maxwell'. Fabricado en un proceso de 28 nm, este chip masivo alberga 8.000 millones de transistores, supera los 6,6 Tflops de potencia de cálculo y viene dotado con una generosa memoria GDDR5 de 12 GB. Un aspecto destacado de la arquitectura es que Nvidia omitió intencionadamente el hardware dedicado a los cálculos de doble precisión (64 bits) para optimizar la densidad de rendimiento y la eficiencia energética específicamente para los videojuegos. Aunque esta omisión restringe la utilidad de la tarjeta en entornos profesionales de estaciones de trabajo que requieren un procesamiento en paralelo intensivo, no influye en absoluto en el rendimiento para juegos. De hecho, en comparación con el núcleo GM204 que se encuentra en la GTX 980, el GM200 incrementa en un enorme 50% todas las capacidades de la GPU relevantes para el gaming. Las principales ventajas de la tarjeta se centran en su rendimiento bruto en juegos, con un disipador de...

cowcotland.com

20/5/2015

Resumen de la reseña

Test Carte graphique Nvidia GTX Titan X

La reseña de Cowcotland destaca la NVIDIA GeForce GTX Titan X (Maxwell) como un modelo insignia basado en la arquitectura GM200 de 28 nm, que cuenta con 3.072 núcleos CUDA y 12 GB de GDDR5, ofreciendo un rendimiento aproximadamente un 33% superior al de la GTX 980 y permitiendo jugar en 4K con total fluidez.

hwready.it

17/3/2015

Resumen de la reseña

GTX Titan X: Maxwell alla massima potenza Recensione

La reseña de Hwready.it destaca la Nvidia GeForce GTX Titan X como la cumbre de la arquitectura Maxwell, con 12 GB de VRAM GDDR5 y 3.072 núcleos CUDA para ofrecer un rendimiento de GPU única sin rival en resoluciones 1440p y 4K. Entre sus puntos fuertes se encuentran este enorme ancho de banda de memoria y un alto potencial de overclocking, lo que la hace ideal para escenarios de juego exigentes y de gran consumo de recursos. Sin embargo, la reseña señala que el disipador de turbina de referencia es un cuello de botella importante, que requiere refrigeración líquida de terceros para evitar el estrangulamiento térmico (thermal throttling). Los inconvenientes también incluyen un alto consumo de energía debido a una configuración de 6 pines y posibles caídas de rendimiento al activar la teselación avanzada.

tomshw.it

18/3/2015

Resumen de la reseña

GeForce GTX Titan X da 12 GB in test - Prestazioni Nvidia GM200 alla prova dei fatti

La reseña de Tom's Hardware sobre la NVIDIA GeForce GTX Titan X destaca a esta tarjeta gráfica como una auténtica bestia diseñada para afrontar el juego en 4K de gama alta con una sola GPU. Basada en la arquitectura Maxwell, la tarjeta cuenta con una enorme GPU GM200 que alberga 8.000 millones de transistores, 3.072 núcleos CUDA y 192 unidades de textura. Una de sus ventajas más destacadas es su enorme memoria GDDR5 de 12 GB que funciona con un bus de 384 bits, lo que proporciona un ancho de banda máximo excepcional de 336,5 GB/s que elimina los cuellos de botella de memoria a altas resoluciones. Además, aumenta el número de ROP a 96 y amplía la caché L2 a 3 MB para maximizar el rendimiento de píxeles. Sin embargo, la tarjeta presenta inconvenientes notables, especialmente en lo que respecta a las limitaciones de cálculo y a su valor para los entusiastas. Una desventaja importante mencionada en la reseña es su rendimiento de doble precisión (FP64) gravemente limitado, que funciona a solo 1/32 de la velocidad de precisión simple...

Reseñas de terceros

Basado en 39 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX Titan X

Rendimiento líder en su época como la GPU individual más rápida del mercado
Memoria masiva de 12 GB GDDR5, ideal para resoluciones 4K y entornos profesionales
Funcionamiento relativamente silencioso y eficiente para su nivel de potencia
Excelente capacidad de cómputo para tareas de productividad y renderizado
Temperaturas estables bajo carga, manteniéndose frecuentemente por debajo de los 90°C

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX Titan X

Precio de lanzamiento extremadamente alto, considerado un lujo incluso para entusiastas
Consumo de energía elevado que requiere una fuente de poder robusta
Falta de características modernas como el trazado de rayos (Ray Tracing)
Diseño físico continuista que carece de innovaciones estéticas o placa trasera (backplate) en algunos modelos
Rendimiento superado rápidamente por modelos posteriores más económicos como la serie GTX 1080 o RTX 3060

Veredicto

La Nvidia GeForce GTX Titan X (2015), basada en la arquitectura Maxwell (GM200), cuenta con 3072 núcleos CUDA, una frecuencia base de 1000 MHz y 12 GB de memoria GDDR5 con un ancho de banda de 336.5 GB/s a través de un bus de 384 bits. Destaca principalmente por su enorme e inédita capacidad de VRAM para la época, su excelente rendimiento bruto en resoluciones 4K y su gran capacidad de procesamiento para cargas de trabajo profesionales. Como puntos negativos, presenta un consumo energético elevado de 250W TDP, temperaturas altas bajo carga y un precio de lanzamiento extremadamente prohibitivo de 999 dólares.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE OC SFF

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 WINDFORCE SFF

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5080 X3 OC

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5080 Solid Core OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Inspire 3X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X

Tarjetas gráficas

INNO3D GeForce RTX 5080 X3

Tarjetas gráficas

ASUS Prime GeForce RTX 5080 OC Edition

Tarjetas gráficas

KFA2 GeForce RTX 5080 EX Gamer 1 Click OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5080 Shadow 3X OC

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4080 Super Expert

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5080 AERO OC SFF

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce GTX Titan X con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce GTX Titan X y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados