GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~3760 €VRAM:32 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):250 W

Análisis de NVIDIA RTX 5000 Ada Generation: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

8.1

▲Mejor que el 70 % de los modelos

8.8

▲Mejor que el 78 % de los modelos

2.0

▼Peor que el 99 % de los modelos

9.9
Juegos
Juegos
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.8
Edición de vídeo
Edición de vídeo
9.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
10
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
1080p
1080p
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
10
VRAM
10.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
1440p
1440p
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
10
VRAM
15.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
9.9
4K
4K
9.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
10
VRAM
20.0%
10
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

9.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

8.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.8

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

9.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

6.3

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

250 W

Mostrar más

Diseño

8.8

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

266.7x 111.76x 2 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
100
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (100 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
100 vs 40
60 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
100
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (100 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
100 vs 40
20 GB más VRAM
VRAM
32 GB
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (32 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
2,68x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,020 GTexel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1020 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.020 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
216 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
400
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (400 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
400 vs 184
2,75x más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
448.8 GPixel/s
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (448.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
448,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
256 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
400
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (400 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
400 vs 144

60 unidades de cálculo más
Cantidad de SM / Compute Units
100
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (100 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
100 vs 40
60 núcleos de ray tracing más
Núcleos / unidades de ray tracing
100
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (100 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
100 vs 40
112 ROP más
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
176
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas ROP que la tarjeta gráfica media (176 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
176 vs 64
2,68x más tasa de texturas
Tasa de texturas
1,020 GTexel/s
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una texture rate mas alta que la tarjeta gráfica media (1020 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
1.020 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
216 TMU más
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
400
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas TMU que la tarjeta gráfica media (400 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
400 vs 184
2,75x más tasa de píxeles
Tasa de píxeles
448.8 GPixel/s
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una pixel rate mas alta que la tarjeta gráfica media (448.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
448,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
256 núcleos de IA más
Núcleos Tensor/AI
400
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (400 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
400 vs 144
2,89x más rendimiento FP32
Rendimiento FP32
65.3 TFLOPS
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una rendimiento FP32 mas alta que la tarjeta gráfica media (65.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
65,3 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
1,8% más de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,550 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una frecuencia boost de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (2550 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.550 MHz vs 2.505 MHz
3,16x más puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
38,108 puntos
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una puntuacion de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (38108 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
38.108 puntos vs 12.074 puntos
4,32x más rendimiento INT8
Rendimiento INT8
1,044.4 TOPS
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una rendimiento INT8 mas alta que la tarjeta gráfica media (1044.4 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
1.044,4 TOPS vs 242 TOPS
8.448 unidades FP32 más
Cantidad de ALU FP32
12,800
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (12,800 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
12.800 vs 4.352
2,84x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
65.3 TFLOPS
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (65.3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
65,3 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
51,6% más puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
13,898 puntos
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una puntuacion de trazado de rayos mas alta que la tarjeta gráfica media (13898 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
13.898 puntos vs 9.166 puntos
2,13x más rendimiento FP64
Rendimiento FP64
1.02 TFLOPS
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una rendimiento FP64 mas alta que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2,2x más rendimiento FP16
Rendimiento FP16
65.3 TFLOPS
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una rendimiento FP16 mas alta que la tarjeta gráfica media (65.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
65,3 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS

20 GB más VRAM
VRAM
32 GB
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas VRAM que la tarjeta gráfica media (32 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
32 GB vs 12 GB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
3x más caché L2
Tamaño de caché L2
72 MB
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (72 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
72 MB vs 24 MB
28,6% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2,250 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2250 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.250 MHz vs 1.750 MHz
28,6% más ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
576 GB/s
▲ Mejor que 62% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una ancho de banda de memoria mas alta que la tarjeta gráfica media (576 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
576 GB/s vs 448 GB/s

20% nodo de proceso más pequeño
Tamaño del semiconductor
4 nm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una nodo de fabricacion mas baja que la tarjeta gráfica media (4 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
4 nm vs 5 nm
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite GPU virtual
SR-IOV / vGPU
sí
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite funciones de GPU virtual, la tarjeta gráfica media no.
Admite NVLink
NVLink/Bridge
sí
★ Mejor que 94% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite NVLink, la tarjeta gráfica media no.
3,33x más transistores
Número de transistores
76,300 millón
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas transistores que la tarjeta gráfica media (76300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
76.300 millón vs 22.900 millón

1 salidas DisplayPort más
Salidas DisplayPort
4
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (4 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
4 vs 3
Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.1b
▲ Mejor que 79% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2.1b vs 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Más sesiones NVENC
Máximo de sesiones NVENC simultáneas
Ilimitado
★ Mejor que 98% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene mas sesiones NVENC simultaneas que la tarjeta gráfica media (Ilimitado vs 8). La tarjeta grafica media tiene 8 sesiones NVENC simultaneas.
Ilimitado vs 8

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm

¿Por qué NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
39,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,155 MHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1155 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.155 MHz vs 1.920 MHz
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.
7,09x más costosa
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es más caro que la tarjeta gráfica media (3,760 € vs 530 €).
3.760 € vs 530 €
15,4% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
750 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (750 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
750 W vs 650 W
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W

7,09x más costosa
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es más caro que la tarjeta gráfica media (3,760 € vs 530 €).
3.760 € vs 530 €
20,3% peor relación calidad-precio
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.97 vs 7.2).
5,97 vs 7,19
4,06x menos de puntuación de usuarios
User score
2.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
la tarjeta gráfica media
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (1.97 vs 8.000).
1,97 vs 8

39,8% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,155 MHz
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1155 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.155 MHz vs 1.920 MHz

5,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
18,000 MHz
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (18000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
18.000 MHz vs 19.000 MHz

2,06x die de GPU más grande
Tamaño del die
608.4 mm²
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (608.4 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
608,4 mm² vs 295 mm²

Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
91,9% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
1.62 Gbps
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (1.6 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
1,62 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
15,4% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
750 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (750 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
750 W vs 650 W
16,3% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (250 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
250 W vs 215 W
12,1 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
47.5 dB
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (47.5 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
47,5 dB vs 35,4 dB
40 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
40 dB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (40 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
40 dB vs 0 dB
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
41,7% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
17 W
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (17 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
17 W vs 12 W

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

forums.leadtek.com

26/12/2023

Resumen de la reseña

Review | Revealing the Performance of NVIDIA RTX 5000 Ada

La GPU NVIDIA RTX 5000 Ada Generation, basada en la arquitectura Ada Lovelace de 4 nm, ofrece un salto masivo de rendimiento en comparación con la RTX A5000 de la generación anterior, especialmente en la interacción gráfica de alta gama, el renderizado en tiempo real y las tareas de computación sin conexión (offline). Equipada con 12.800 núcleos CUDA, 400 núcleos Tensor de 4.ª generación y 32 GB de memoria ECC, alcanza un rendimiento de precisión simple en coma flotante de 63,1 T, lo que es 2,07 veces más rápido que su predecesora. Las pruebas de rendimiento (benchmarks) destacan su dominio en el trazado de rayos (ray tracing) en tiempo real a través de NVIDIA Omniverse USD Composer, donde alcanza una tasa de fotogramas hasta 3,67 veces superior a la de la A5000 en resolución FHD, junto con mejoras significativas de rendimiento de 1,71x a 2,32x en Unreal Engine 5.3, Siemens NX y renderizado de video en D5 Benchmark. Pros y Contras. Pros: Rendimiento de renderizado excepcional: ofrece tasas de fotogramas hasta 3,67 veces mayores en el renderizado en tiempo real...

Reseñas de terceros

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Excelente rendimiento en renderizado offline, siendo casi un 40-50% más rápida que la generación anterior (RTX A5000) en aplicaciones como Blender y V-Ray.
Capacidad de memoria de 32GB GDDR6 con ECC, ideal para flujos de trabajo profesionales y entrenamiento de modelos de IA generativa.
Alta eficiencia energética con un consumo máximo de 250W, manteniendo un equilibrio óptimo entre potencia y calor.
Soporte exclusivo para DLSS 3 y Frame Generation, lo que permite triplicar la tasa de fotogramas en visualización en tiempo real dentro de NVIDIA Omniverse.
Diseño compacto de doble ranura con ventilador tipo 'blower', facilitando su integración en estaciones de trabajo con múltiples GPUs.

What we don't like about NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

Precio elevado que genera insatisfacción, especialmente al compararse con opciones de consumo como la RTX 4090 que ofrece más núcleos CUDA por una fracción del costo.
Ausencia de soporte para NVLink, lo que impide combinar la memoria de dos tarjetas, una característica que sí estaba presente en modelos anteriores como la A5500.
VRAM limitada a 32GB para flujos de trabajo extremadamente pesados, como edición de video en 12K o efectos visuales complejos, donde los 48GB de la RTX 6000 Ada son necesarios.
Problemas reportados con la estabilidad de los controladores tras el lanzamiento, incluyendo fallos en aplicaciones y errores aleatorios en Windows.
Eliminación del soporte para PhysX de 32 bits, lo que afecta el rendimiento y la compatibilidad con aplicaciones y juegos antiguos que dependen de esta tecnología.

Veredicto

La NVIDIA RTX 5000 Ada Generation es una tarjeta gráfica profesional de alto rendimiento basada en la arquitectura Ada Lovelace, que integra 12,800 núcleos CUDA, 400 núcleos Tensor de cuarta generación y 100 núcleos RT de tercera generación. Cuenta con 32 GB de memoria GDDR6 con soporte ECC, un bus de memoria de 256 bits y un consumo máximo de 250W, ofreciendo una potencia de cálculo de hasta 65.3 TFLOPS en precisión simple. Sus principales ventajas incluyen un salto generacional masivo en el rendimiento para IA generativa, renderizado fotorrealista y visualización de datos, además de eficiencia energética optimizada y soporte para tecnologías avanzadas como DLSS 3 y codificación AV1 dual. Entre sus puntos negativos destacan su elevado coste de adquisición comparado con modelos de consumo y la falta de soporte de controladores nativos para macOS.

Las mejores alternativas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Xtreme Waterforce

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Astral LC GeForce RTX 5090 OC Edition

Tarjetas gráficas

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 Xtreme Waterforce WB

Tarjetas gráficas

NVIDIA RTX A6000

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 4090 Suprim Liquid

Tarjetas gráficas

NVIDIA RTX Pro 5000 Blackwell

Tarjetas gráficas

PNY Quadro RTX 8000

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 5090 Suprim Liquid Soc

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5090 Arcticstorm AIO

Tarjetas gráficas

PNY Quadro RTX 6000

Tarjetas gráficas

NVIDIA RTX Pro 4500 Blackwell

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 4090

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA RTX 5000 Ada Generation con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA RTX 5000 Ada Generation y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados