GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Palit GeForce GTX 1660 Dual Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~210 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):120 W

Análisis de Palit GeForce GTX 1660 Dual: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 85 % de los modelos

4.9

▼Peor que el 85 % de los modelos

7.2

▼Peor que el 95 % de los modelos

2.5
Juegos
Juegos
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1440p
1440p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Palit GeForce GTX 1660 Dual

5.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

120 W

Mostrar más

Diseño

9.3

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Palit GeForce GTX 1660 Dual vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Palit GeForce GTX 1660 Dual es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

44,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
50 mm menos de longitud
Longitud
235 mm
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas corta que la tarjeta gráfica media (235 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
235 mm vs 285 mm
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce GTX 1660 Dual ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
235 x 115 x 40 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas compacta que la tarjeta gráfica media (235x115 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
235x115 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

2,52x más barata
Palit GeForce GTX 1660 Dual es más barato que la tarjeta gráfica media (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

44,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
7 °C límite térmico más alto
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
88 °C
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una limite termico mas alta que la tarjeta gráfica media (88 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
88 °C vs 95 °C

50 mm menos de longitud
Longitud
235 mm
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas corta que la tarjeta gráfica media (235 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
235 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce GTX 1660 Dual ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
235 x 115 x 40 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas compacta que la tarjeta gráfica media (235x115 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
235x115 x 40 mm vs 285x127 x 52 mm
10 mm menos de altura
Altura
115 mm
▲ Mejor que 72% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas baja que la tarjeta gráfica media (115 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
115 mm vs 125 mm
42,7% más ligera
Peso
585 g
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
Palit GeForce GTX 1660 Dual es mas ligera que la tarjeta gráfica media (585 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
585 g vs 1.021 g

¿Por qué Palit GeForce GTX 1660 Dual es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Palit GeForce GTX 1660 Dual utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

12,1% peor relación calidad-precio
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.41 vs 7.2).
6,41 vs 7,19
10,4% menos de puntuación de usuarios
User score
7.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Palit GeForce GTX 1660 Dual
la tarjeta gráfica media
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.24 vs 8.000).
7,24 vs 8

28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
58,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
157.1 GTexel/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (157.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
157,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
47,5% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
85.68 GPixel/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (85.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
85,68 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
77,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.03 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,03 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,530 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1530 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.530 MHz vs 1.920 MHz
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
83,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,445 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2445 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.445 puntos vs 14.678,5 puntos
48,6% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,635 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11635 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.635 puntos vs 22.653 puntos
78,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.03 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,03 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
58,2% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
5,047 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5047 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
5.047 puntos vs 12.074 puntos
66,2% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
10.05 TFLOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (10.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
10,05 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
66,7% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.16 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,16 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2.944 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,408
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,408 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.408 vs 4.352

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Palit GeForce GTX 1660 Dual utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192.1 GB/s
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192,1 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,004 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8004 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.004 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Palit GeForce GTX 1660 Dual se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
March 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Palit GeForce GTX 1660 Dual usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
71,2% menos transistores
Número de transistores
6,600 millón
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6600 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.600 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Palit GeForce GTX 1660 Dual admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
9,3 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
44.7 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (44.7 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
44,7 dB vs 35,4 dB
28 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
28 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Palit GeForce GTX 1660 Dual tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Dual no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

30/10/2019

Resumen de la reseña

GTX 1660 vs GTX 1660 SUPER vs GTX 1660 Ti: la gama media de Nvidia

Según la reseña, la Nvidia GTX 1660 SUPER se corona como la clara ganadora dentro de la gama media, dejando prácticamente obsoletas a sus tarjetas hermanas gracias a su excelente relación calidad-precio. Basada en una variante altamente eficiente de la arquitectura Turing, la versión SUPER iguala o supera con frecuencia a la GTX 1660 Ti (que es más cara) en los benchmarks sintéticos modernos (como Time Spy) y en juegos a 1080p, ofreciendo unos fluidos 60+ FPS en la mayoría de los títulos actuales. Los principales puntos a favor de esta línea, especialmente de la SUPER, incluyen una excelente eficiencia energética, temperaturas de funcionamiento más bajas y un precio de salida muy competitivo de unos 245 €, lo que la convierte en la opción económica ideal para jugar en Full HD. Sin embargo, la reseña señala claros inconvenientes y limitaciones en las tres tarjetas gráficas, sobre todo al superar las resoluciones estándar. Ninguna de estas GPU es capaz de mantener tasas de fotogramas aceptables a resolución 4K, e incluso a 1440p, a la GTX 1660 original le cuesta mantenerse por...

hardware.info

14/3/2019

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX 1660Go to product viewer dialogue for this item. review: voor een dubbeltje op de eerste rang(versus.com) | Onbekend | Palit GeForc...

La reseña de Hardware Info sobre la Nvidia GeForce GTX 1660 posiciona a esta tarjeta gráfica basada en Turing como una solución económica para el gran público, diseñada para suceder a la antigua GTX 1060 de 3GB. Al funcionar con una arquitectura recortada TU116 con 1.408 núcleos y una interfaz de 192 bits, la tarjeta ofrece un enorme salto de rendimiento del 28% en comparación con su predecesora directa y maneja sin problemas el juego a 1080p con tasas de fotogramas muy fluidas. En pruebas de rendimiento exigentes bajo DirectX 11 con juegos de mundo abierto como Ghost Recon: Wildlands, mantiene un rendimiento fluido a resolución Full HD, siendo exactamente un 13% más rápida que la GTX 1060. Además, cuenta con mejoras de hardware modernas que incluyen compatibilidad con FreeSync/Variable Refresh Rate y el eficiente codificador Turing NVENC h.265, lo que la convierte en una excelente opción de actualización de bajo consumo para jugadores que vienen de componentes muy desactualizados como la GTX 960.

tweakers.net

14/3/2019

Resumen de la reseña

Nvidia GTX 1660 Review - Het vuur aan AMD's schenen

La Nvidia GeForce GTX 1660 es una atractiva tarjeta gráfica de gama media basada en una versión recortada de la GPU TU116 con arquitectura Turing, que cuenta con 1.408 núcleos CUDA y 6 GB de VRAM GDDR5 a través de un bus de 192 bits. Evaluada en once juegos en un banco de pruebas con un Intel i9-9900K, la tarjeta se posiciona como una opción excelente para jugar en Full HD (1080p) y para un juego moderado a 1440p en ajustes medios. Ofrece una notable mejora de rendimiento del 18% respecto a su predecesora, la GTX 1060 (6 GB), y supera a su principal competidora, la AMD Radeon RX 590, en aproximadamente un 7% en el índice general de rendimiento a 1080p. Con un precio de venta recomendado de 230 € en su lanzamiento, ofrece una excelente relación calidad-precio, superando con creces a tarjetas Maxwell más antiguas como la GTX 960 por más del 100% de rendimiento. Pros y Contras. Pros. Sólido rendimiento de gama media: ofrece excelentes tasas de fotogramas para juegos a 1080p y rinde bien a 1440p...

Reseñas de terceros

Basado en 16 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Palit GeForce GTX 1660 Dual

Excelente rendimiento en resolución 1080p para la mayoría de los juegos modernos.
Relación calidad-precio muy competitiva, siendo una de las opciones más asequibles de su gama.
Diseño compacto (Dual Fan) que facilita su instalación en gabinetes pequeños o Micro-ATX.
Bajo consumo energético (TDP de 120W), lo que no requiere fuentes de alimentación de gran vataje.
Temperaturas de funcionamiento estables gracias a su sistema de doble ventilador.
Incluye placa trasera (backplate) para mayor protección y mejor estética.

What we don't like about Palit GeForce GTX 1660 Dual

Carece de núcleos específicos para Ray Tracing y DLSS (tecnologías exclusivas de la serie RTX).
Los ventiladores no cuentan con el modo '0dB' (no se detienen por completo cuando la tarjeta está en reposo).
Nivel de ruido perceptible bajo carga intensa en comparación con modelos premium de otras marcas.
Capacidad de overclocking limitada debido al diseño de alimentación estándar.
Los 6GB de VRAM GDDR5 pueden empezar a ser un limitante en juegos Triple A muy exigentes a futuro.

Veredicto

La Palit GeForce GTX 1660 Dual es una tarjeta gráfica basada en la arquitectura Turing (12 nm) que cuenta con 1,408 núcleos CUDA, una frecuencia base de 1,530 MHz y un boost de hasta 1,785 MHz. Está equipada con 6 GB de memoria GDDR5 en un bus de 192 bits, alcanzando un ancho de banda de 192.1 GB/s y un TDP de 120W que requiere un conector de 8 pines. Entre sus principales ventajas destacan su excelente rendimiento para gaming en 1080p, un sistema de refrigeración de doble ventilador que mantiene temperaturas estables y un funcionamiento silencioso incluso bajo carga. Como desventajas, carece de núcleos dedicados para Ray Tracing y DLSS, su memoria GDDR5 es más lenta que la de las versiones Super o Ti, y el diseño del ventilador no cuenta con modo de parada automática en reposo.

Las mejores alternativas

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Acer Nitro ARC B570 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock Radeon RX 6600 Challenger D

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Tarjetas gráficas

Intel ARC A770 16GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Palit GeForce GTX 1660 Dual con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Palit GeForce GTX 1660 Dual y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados