GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Palit GeForce GTX 1660 Stormx Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~180 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):120 W

Análisis de Palit GeForce GTX 1660 Stormx: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.2

▼Peor que el 84 % de los modelos

4.8

▼Peor que el 87 % de los modelos

9.0

▲Mejor que el 86 % de los modelos

2.5
Juegos
Juegos
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1440p
1440p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Palit GeForce GTX 1660 Stormx

5.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.3

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.9

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

120 W

Mostrar más

Diseño

8.5

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

168x 122x 40 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Palit GeForce GTX 1660 Stormx vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Palit GeForce GTX 1660 Stormx es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

44,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
117 mm menos de longitud
Longitud
168 mm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Palit GeForce GTX 1660 Stormx es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce GTX 1660 Stormx ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
12,2% más de puntuación de usuarios
User score
9.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Palit GeForce GTX 1660 Stormx
la tarjeta gráfica media
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.98 vs 8.000).
8,98 vs 8
30,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
156 W
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (156 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
156 W vs 225 W

12,2% más de puntuación de usuarios
User score
9.0/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Palit GeForce GTX 1660 Stormx
la tarjeta gráfica media
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.98 vs 8.000).
8,98 vs 8
2,94x más barata
Palit GeForce GTX 1660 Stormx es más barato que la tarjeta gráfica media (180 € vs 530 €).
180 € vs 530 €
2,34x más popular
Palit GeForce GTX 1660 Stormx es más popular que la tarjeta gráfica media (8.24 vs 3.5).
8,24 vs 3,52

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

44,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
120 W
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
120 W vs 215 W
30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
30,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
156 W
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (156 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
156 W vs 225 W
50% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
6 W
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (6 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
6 W vs 12 W

117 mm menos de longitud
Longitud
168 mm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Palit GeForce GTX 1660 Stormx es mas corta que la tarjeta gráfica media (168 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
168 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Palit GeForce GTX 1660 Stormx ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
60% más ligera
Peso
408 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
Palit GeForce GTX 1660 Stormx es mas ligera que la tarjeta gráfica media (408 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
408 g vs 1.021 g

¿Por qué Palit GeForce GTX 1660 Stormx es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Palit GeForce GTX 1660 Stormx utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

10,2% peor relación calidad-precio
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.52 vs 7.2).
6,52 vs 7,19

28,7% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,785 MHz
▼ Peor que el 73% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1785 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.785 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
58,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
157.1 GTexel/s
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (157.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
157,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
47,5% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
85.68 GPixel/s
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (85.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
85,68 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
77,7% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.03 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,03 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,530 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1530 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.530 MHz vs 1.920 MHz
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
48,1% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,746 puntos
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11746 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.746 puntos vs 22.653 puntos
58,7% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
6,058 puntos
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (6058 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
6.058 puntos vs 14.678,5 puntos
61,2% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,558 puntos
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3558 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.558 puntos vs 9.166 puntos
69,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,674 puntos
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3674 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.674 puntos vs 12.074 puntos
78,1% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.03 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,03 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
66,2% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
10.05 TFLOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (10.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
10,05 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
66,7% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.16 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,16 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
97,9% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
5 TOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (5 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
5 TOPS vs 242 TOPS
2.944 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,408
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,408 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.408 vs 4.352

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Palit GeForce GTX 1660 Stormx utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,004 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8004 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.004 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Palit GeForce GTX 1660 Stormx se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
March 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Palit GeForce GTX 1660 Stormx usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
71,2% menos transistores
Número de transistores
6,600 millón
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6600 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.600 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
Palit GeForce GTX 1660 Stormx admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
28 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
28 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Palit GeForce GTX 1660 Stormx tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Palit GeForce GTX 1660 Stormx no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

hexus.net

19/3/2019

Resumen de la reseña

Review: Palit GeForce GTX 1660 StormX OC

La Palit GeForce GTX 1660 StormX OC es una tarjeta gráfica compacta de formato mini-ITX, diseñada para jugadores con presupuesto limitado que montan ordenadores de tamaño reducido (SFF). Con un precio de alrededor de £215, cuenta con un overclock de fábrica que eleva la frecuencia boost a 1.830 MHz, ligeramente superior a los 1.785 MHz de velocidad de referencia. Arquitectónicamente, utiliza una GPU TU116 recortada con 1.408 shaders y 6 GB de memoria GDDR5 más antigua a 8 Gbps con un bus de 192 bits. A pesar de su naturaleza económica, la tarjeta ofrece una conectividad de pantalla sólida con puertos DVI, HDMI 2.0b y DisplayPort 1.4, además de ser compatible con la sincronización de frecuencia de actualización adaptativa mediante monitores AMD FreeSync. Las principales virtudes de la tarjeta residen en su diseño altamente compacto (mide 168 mm x 122 mm x 40 mm y pesa 408 g), lo que facilita su instalación en configuraciones estrechas sin necesidad de ranuras PCIe reforzadas. Su disipador de tres tubos de calor mantiene la tarjeta extremadamente silenciosa durante tareas de baja carga. Sin...

Reseñas de terceros

Basado en 269 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Palit GeForce GTX 1660 Stormx

Diseño extremadamente compacto (formato ITX), ideal para cajas pequeñas y actualizaciones sencillas.
Excelente rendimiento en juegos a 1080p, manteniendo una experiencia fluida incluso en títulos competitivos.
Funcionamiento silencioso y eficiente, con niveles de ruido bajos incluso bajo carga.
Buena gestión térmica; a pesar de tener un solo ventilador, mantiene temperaturas estables alrededor de los 65°C.
Gran relación calidad-precio para presupuestos ajustados.

What we don't like about Palit GeForce GTX 1660 Stormx

Estética básica y materiales sencillos, sin iluminación RGB ni placa posterior (backplate).
Carece de núcleos dedicados para trazado de rayos (Ray Tracing) y tecnología DLSS.
Limitada para resoluciones superiores a 1080p en juegos modernos exigentes.
El ventilador no se detiene completamente en reposo (idle), aunque sigue siendo muy silencioso.

Veredicto

La Palit GeForce GTX 1660 StormX es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Turing, equipada con 1,408 núcleos CUDA y 6 GB de memoria GDDR5 con un ancho de banda de 192 GB/s. Sus especificaciones técnicas incluyen una frecuencia base de 1,530 MHz y un boost clock de 1,785 MHz, operando sobre una interfaz de memoria de 192 bits. Sus principales ventajas residen en su formato Mini-ITX de apenas 168 mm, ideal para equipos pequeños, un consumo eficiente de 120W y un rendimiento sólido para gaming a 1080p con buena gestión térmica mediante su ventilador de 10 cm. Como desventajas, carece de núcleos RT y Tensor, por lo que no soporta Ray Tracing ni DLSS, y su diseño de ventilador único puede resultar más ruidoso bajo cargas extremas en comparación con modelos de doble ventilador.

Las mejores alternativas

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 6500 XT

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 OC Edition 6GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X OC 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 3050 6GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 3050 Solo 6GB

Tarjetas gráficas

GALAX GeForce RTX 3050 EX 1 Click OC

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Palit GeForce GTX 1660 Stormx con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Palit GeForce GTX 1660 Stormx y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados