GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.3

▼Peor que el 82 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 84 % de los modelos

8.5

▲Mejor que el 74 % de los modelos

3.0
Juegos
Juegos
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
1080p
1080p
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.8
1440p
1440p
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
4K
4K
3.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

5.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

9.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

135 W

Mostrar más

Diseño

9.0

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

233x 121.8x 39,6 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
52 mm menos de longitud
Longitud
233 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (233 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
233 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
4,82x más barata
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
6,6% más de puntuación de usuarios
User score
8.5/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB
la tarjeta gráfica media
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.53 vs 8.000).
8,53 vs 8
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

4,82x más barata
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
6,6% más de puntuación de usuarios
User score
8.5/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB
la tarjeta gráfica media
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.53 vs 8.000).
8,53 vs 8

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

46,4% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
158 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (158 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
158 mm² vs 295 mm²

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
42,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
130 W
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
130 W vs 225 W
7,4 dB más silenciosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
28 dB
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una ruido bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
28 dB vs 35,4 dB
66,7% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
4 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (4 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
4 W vs 12 W

52 mm menos de longitud
Longitud
233 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (233 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
233 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,845 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1845 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

7,3% peor relación calidad-precio
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 7.2).
6,7 vs 7,19

40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,845 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1845 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
57,4% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
162.4 GTexel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (162.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
162,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
63,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
59.04 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (59 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
59,04 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
77% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.2 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
59,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
9,081 puntos
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (9081 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
9.081 puntos vs 22.653 puntos
12,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,685 MHz
▼ Peor que el 59% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1685 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.685 MHz vs 1.920 MHz
66,9% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,864 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4864 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.864 puntos vs 14.678,5 puntos
77,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.2 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
63,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,400 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4400 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.400 puntos vs 12.074 puntos
65% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
10.39 TFLOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (10.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
10,39 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
2.944 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,408
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,408 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.408 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
224 GB/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (224 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
14,000 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (14000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% menos caché L2
Tamaño de caché L2
2 MB
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (2 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
2 MB vs 24 MB
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
40% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
7 nm
▼ Peor que el 60% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (7 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
7 nm vs 5 nm
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3 vs 8
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
December 2019
2.019 vs 2.023
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
72,1% menos transistores
Número de transistores
6,400 millón
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6400 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.400 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
6 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
43 °C
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (43 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
43 °C vs 37 °C

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

as.com

12/12/2019

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 5500 XT, Análisis - Meristation - Diario AS

Resumen del análisis de la AMD Radeon RX 5500 XT. La AMD Radeon RX 5500 XT, evaluada a través de la edición Sapphire Pulse Overclocked, es una tarjeta gráfica económica y muy capaz, diseñada para ofrecer un excelente rendimiento en juegos a 1080p. Durante las pruebas de rendimiento en un equipo de gama alta con un procesador AMD Ryzen 9 3900X, la tarjeta mantuvo de forma constante unas temperaturas de funcionamiento estables, con una media de unos 70 °C. Rinde excepcionalmente bien a 4K con títulos menos exigentes o más antiguos, alcanzando los 60 FPS en juegos como Cuphead y Bloodstained. Títulos modernos más exigentes como Gears 5 también arrojaron resultados impresionantes, rozando los 56 FPS a resolución 4K. En el caso de juegos con alta carga gráfica como Apex Legends y Battlefield V, bajar la resolución a 1440p garantizó fácilmente tasas de fotogramas fluidas y competitivas, muy por encima de los 50 FPS con ajustes gráficos en ultra. Las principales ventajas de esta tarjeta gráfica incluyen su precio altamente competitivo, la incorporación de un sistema de doble ventilador para...

profesionalreview.com

12/12/2019

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 5500 XT Review en Español (Análisis completo)

El análisis de la reseña profesional evalúa la versión Sapphire Pulse de la AMD Radeon RX 5500 XT (4GB GDDR6), una tarjeta gráfica de gama media basada en la arquitectura Navi 14 de 7nm con RDNA. Equipada con 1.408 Stream Processors, un bus de memoria de 128 bits y conectividad PCIe 4.0, la tarjeta está diseñada como una respuesta directa a la GTX 1650 Super de Nvidia. En cuanto a su diseño físico, la versión Sapphire Pulse cuenta con una configuración de doble ventilador Dual-X Cooling y una placa posterior de aluminio de alta calidad. Las pruebas de rendimiento indican que esta GPU maneja de forma excelente el juego en Full HD con ajustes altos y alcanza un rango jugable de 40 a 60 FPS a resolución 2K (QHD) con ajustes medios. Las principales ventajas destacadas en la reseña incluyen la robusta construcción de los componentes del PCB, una gestión térmica excepcional (manteniendo 27°C en reposo y 68°C bajo carga máxima) y la completa suite de software Adrenalin con funciones como Radeon Anti-Lag. Sin embargo, el revisor señala varios inconvenientes,...

tweaktown.com

12/12/2019

Resumen de la reseña

SAPPHIRE Radeon RX 5500 XT PULSE OC Review

La SAPPHIRE Radeon RX 5500 XT PULSE OC es una tarjeta gráfica de gama media basada en la eficiente arquitectura Navi 14 de 7 nm de AMD, diseñada directamente para ofrecer un juego fluido a 1080p. Ofrece un rendimiento sólido en la gama media, alcanzando un promedio de más de 60 FPS en títulos exigentes como Shadow of the Tomb Raider y llegando a los 80 FPS en Far Cry New Dawn, superando con creces a la GeForce GTX 1650 de NVIDIA. Un aspecto destacado de esta tarjeta es su enorme mejora de eficiencia en comparación con las tarjetas más antiguas basadas en Polaris, como la RX 480/580, ya que consume aproximadamente 100W menos de energía mientras mantiene un rendimiento igual o superior. Además, incluye una placa posterior premium, refrigeración Dual-X de doble ranura con ventiladores de doble rodamiento de bolas, un interruptor físico de BIOS y una excelente integración de software a través de la moderna suite AMD Radeon Software Adrenalin. Pros y Contras. Pros: Excelente rendimiento a 1080p tanto en juegos triple A como en esports. Enorme eficiencia...

hwupgrade.it

12/12/2019

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 5500XT: la nuova scheda di fascia media anti-Geforce GTX

La AMD Radeon RX 5500XT, basada en la arquitectura Navi 14 de 7 nm, se presenta como una competidora directa de gama media para la familia GeForce GTX 1600 de NVIDIA. Orientada a un gaming estable a 1080p, la tarjeta llega en configuraciones de 4 GB y 8 GB GDDR6, con 1.408 stream processors y una interfaz de memoria de 128 bits. En las pruebas de rendimiento, la versión de 8 GB rinde a la par de la antigua Radeon RX 590 y se queda a un 3,7 % de su rival directa, la NVIDIA GeForce GTX 1660, a 1080p. El diseño personalizado Pulse de Sapphire demuestra una gran eficiencia térmica, manteniendo las temperaturas de la GPU justo por encima de los 70 °C y logrando un silencio absoluto en reposo al detener por completo sus dos ventiladores de refrigeración.

tweakers.net

12/12/2019

Resumen de la reseña

Twee gpu's voor 1080p-gaming getest: AMD's Radeon RX 5500 XT en Nvidia's GTX 1650 Super

AMD RX 5500 XT vs. Nvidia GTX 1650 Super. Esta reseña de 2019 compara la AMD Radeon RX 5500 XT de gama de entrada (disponible en variantes de 4 GB y 8 GB) con la GeForce GTX 1650 Super de Nvidia para determinar la mejor opción económica para jugar a 1080p. Probadas en un sistema Intel Core i9-9900K, ambas tarjetas sirven como sucesoras de consumo para arquitecturas más antiguas como la RX 580 y la GTX 1650 original. En pruebas sintéticas, la RX 5500 XT lidera de forma significativa en los test DX11 Fire Strike, aunque la diferencia desaparece bajo DX12 Time Spy. En benchmarks de juegos reales como Battlefield V, The Division 2 y Metro Exodus, la RX 5500 XT rinde por lo general mejor que la GTX 1650 Super en configuraciones Medias a 1080p. Sin embargo, en ajustes de calidad Alta o resoluciones superiores, el límite de 4 GB de las tarjetas más baratas provoca tirones evidentes en los frame times, dejando a la RX 5500 XT de 8 GB como la única opción viable para cargas más...

Reseñas de terceros

Basado en 204 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Excelente rendimiento para juegos en resolución 1080p en configuraciones altas o ultra
Bajo consumo energético comparado con generaciones anteriores como la RX 580/590
Funcionamiento muy silencioso, incluso bajo carga, gracias al sistema de enfriamiento Dual-X
Temperaturas de operación estables y bajas (promedio de 66-69 °C en carga)
Los 8GB de VRAM GDDR6 ofrecen mayor longevidad y estabilidad en juegos exigentes frente a la versión de 4GB
Diseño compacto y construcción sólida con placa posterior (backplate) de aluminio

What we don't like about Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Precio de lanzamiento poco competitivo frente a opciones de NVIDIA como la GTX 1650 Super o 1660 Super
Rendimiento inconsistente en algunos títulos específicos debido a problemas de optimización de drivers iniciales
Escasa ganancia de rendimiento real mediante overclocking manual
Puede resultar voluminosa para gabinetes extremadamente pequeños (Micro-ATX compactos)
La interfaz PCIe 4.0 x8 puede limitar ligeramente el rendimiento en sistemas antiguos con PCIe 2.0

Veredicto

La Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB es una tarjeta gráfica orientada al gaming en 1080p, construida con la arquitectura RDNA de 7nm y equipada con 1408 stream processors, un reloj de juego de hasta 1737 MHz y un reloj boost de 1845 MHz. Sus 8GB de memoria GDDR6 operan a 14 Gbps sobre un bus de 128 bits, ofreciendo un ancho de banda de 224 GB/s y soporte para PCIe 4.0. Entre sus principales ventajas destacan su eficiente sistema de enfriamiento Dual-X con ventiladores de doble rodamiento de bolas, una placa posterior de aluminio rígida que mejora la disipación de calor y la inclusión de Dual BIOS para alternar entre modos de rendimiento y silencio. Como puntos negativos, su rendimiento puede ser inconsistente en algunos títulos exigentes comparado con competidores directos de Nvidia, y su precio de lanzamiento fue ligeramente superior al de opciones con potencia similar.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX Vega 64

Tarjetas gráficas

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 590

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados