GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

XFX Radeon RX 460 4GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~130 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de XFX Radeon RX 460 4GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.8

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.8

▼Peor que el 95 % de los modelos

?

2.0
Juegos
Juegos
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1080p
1080p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1440p
1440p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
4K
4K
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

N/A~ 130 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica XFX Radeon RX 460 4GB

3.8

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

1.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.1

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

9.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.2

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

178x 121x 40 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

XFX Radeon RX 460 4GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué XFX Radeon RX 460 4GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
47 mm menos de longitud
Longitud
238 mm
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (238 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
238 mm vs 285 mm
50,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
112 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (112 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
112 W vs 225 W
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

4,08x más barata
XFX Radeon RX 460 4GB es más barato que la tarjeta gráfica media (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
XFX Radeon RX 460 4GB admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
58,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
123 mm²
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (123 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
XFX Radeon RX 460 4GB admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
XFX Radeon RX 460 4GB tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
50,2% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
112 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (112 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
112 W vs 225 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
XFX Radeon RX 460 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
47 mm menos de longitud
Longitud
238 mm
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
XFX Radeon RX 460 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (238 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
238 mm vs 285 mm
66,3% más ligera
Peso
344 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
XFX Radeon RX 460 4GB es mas ligera que la tarjeta gráfica media (344 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
344 g vs 1.021 g

¿Por qué XFX Radeon RX 460 4GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

51,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,220 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1220 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
43,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,090 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1090 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz

28,3% peor relación calidad-precio
XFX Radeon RX 460 4GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.6 vs 7.2).
5,6 vs 7,19
3,52x menos popular
XFX Radeon RX 460 4GB es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

51,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,220 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1220 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.220 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
43,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,090 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1090 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
84,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
58.6 GTexel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (58.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
58,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (19.5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
19,52 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
90,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,101 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4101 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.101 puntos vs 22.653 puntos
86,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1933 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1933 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.933 puntos vs 14.678,5 puntos
86,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
1,623 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1623 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
1.623 puntos vs 12.074 puntos
92,8% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
2.15 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,6% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
2.15 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
2,15 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352
72,9% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.13 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
XFX Radeon RX 460 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,000 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
XFX Radeon RX 460 4GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
August 2016
2.016 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3.4
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
XFX Radeon RX 460 4GB usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3.4 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3,4 vs 8
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
86,9% menos transistores
Número de transistores
3,000 millón
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.000 millón vs 22.900 millón
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
2.0
▼ Peor que el 88% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3.1).
2.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
XFX Radeon RX 460 4GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
XFX Radeon RX 460 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
6,5 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
41.9 dB
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
XFX Radeon RX 460 4GB tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (41.9 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
41,9 dB vs 35,4 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
XFX Radeon RX 460 4GB no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

tweakpc.de

1/8/2016

Resumen de la reseña

XFX Radeon RX 460 im Test - TweakPC

La XFX Radeon RX 460 (2 GB) es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Polaris 11 de 14 nm de AMD, diseñada específicamente para gaming casual, esports y títulos MOBA/MMO como DOTA y League of Legends. Posicionada como una opción económica con un precio de venta de entre 119 € y 169 € según el modelo, cuenta con 896 stream processors, una interfaz de memoria de 128 bits y un ancho de banda de memoria de 112 GB/s. El modelo de XFX analizado ofrece un ligero overclock de fábrica, elevando la frecuencia boost a 1220 MHz frente a los 1200 MHz de referencia. Esta tarjeta compite directamente con hardware de Nvidia más antiguo, como la GeForce GTX 950 y la GTX 750 Ti, cubriendo un hueco en el mercado de gama baja donde los competidores de nueva generación aún no se han lanzado. Una gran ventaja de esta tarjeta gráfica es su precio altamente asequible y la inclusión de tecnologías de pantalla modernas, como compatibilidad total con DirectX 12 y Vulkan, soporte HDR, AMD FreeSync...

comptoir-hardware.com

8/8/2016

Resumen de la reseña

Test • RADEON RX 460

El análisis de la AMD Radeon RX 460 evaluó el rendimiento de la tarjeta gráfica mediante una batería de pruebas de 12 juegos, destacando 5 títulos que utilizan las modernas API DX12 y Vulkan, junto con una evaluación exhaustiva de sus perfiles térmicos, acústicos y de consumo energético. Arquitectónicamente, la tarjeta estrena la GPU 'Baffin' (Polaris 11), que sustituye al envejecido silicio 'Bonaire' de 2013, con un gran énfasis en modernizar la eficiencia energética de AMD para equipos de escritorio de bajo consumo e integraciones en portátiles. Probada a través de implementaciones de terceros como la XFX RX 460 Double Dissipation, la tarjeta representa el intento de AMD de apuntalar su posicionamiento competitivo en las métricas de rendimiento por vatio de gama de entrada, donde antes iba a la zaga de las ofertas de su rival. En términos de rendimiento y practicidad, el análisis destaca pros notables, como una sólida optimización para las nuevas API gráficas (DX12/Vulkan) y una eficiencia de rendimiento por vatio totalmente renovada en comparación con las arquitecturas de AMD anteriores. Sin embargo, contras significativos limitan su...

tomshw.it

4/4/2026

Resumen de la reseña

XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition - Tom's Hardware

La XFX Radeon RX 460 Heatsink Edition es una tarjeta gráfica compacta de doble ranura y 337 gramos, diseñada para un funcionamiento 100 % silencioso mediante un disipador personalizado para refrigeración totalmente pasiva. Entre sus pros destacan su diseño compacto, su funcionamiento silencioso, la ausencia de conector de alimentación PCIe externo y un precio muy cercano al de los modelos estándar con refrigeración activa. Sin embargo, el diseño térmico de la tarjeta sufre bajo convección pura y depende en gran medida del flujo de aire de la caja para evitar sobrecalentamientos graves, lo que la hace menos eficaz sin ventiladores adicionales. Además, su rendimiento queda significativamente por detrás de su competidora directa, la Palit GTX 1050 Ti KalmX.

notebookcheck.it

7/9/2018

Resumen de la reseña

F1 2018 Benchmarks Notebook e Desktop (test della variante XFX RX-460P4DFG5)

Resumen técnico y de rendimiento: El análisis de rendimiento de F1 2018 destaca que el juego funciona con el motor EGO Engine 4.0 de Codemasters, ofreciendo unos requisitos del sistema y un rendimiento similares a los de su predecesor, F1 2017. Aunque requiere unos 38 GB de espacio de almacenamiento, cuenta con tiempos de carga cortos y permite aplicar cambios visuales al instante sin reiniciar la aplicación. Las pruebas de hardware indican que los gráficos integrados, como Intel HD Graphics 630, son insuficientes para una experiencia fluida incluso a 720p en bajo. En su lugar, se necesita una tarjeta dedicada de gama de entrada como Nvidia GeForce MX150 o GTX 950M para jugar a 1080p, mientras que se requieren tarjetas de gama alta como la GTX 1070 o GTX 1080 para lograr tasas de fotogramas fluidas a resoluciones mayores como 1440p o 4K.

Reseñas de terceros

What we like about XFX Radeon RX 460 4GB

Excelente relación calidad-precio para juegos de eSports (Dota 2, LoL, CS:GO).
Consumo energético muy bajo, funcionando en muchos modelos sin conectores adicionales.
Operación extremadamente silenciosa y temperaturas bajo carga muy estables.
Los 4GB de VRAM ofrecen una ventaja notable sobre la versión de 2GB en juegos modernos.
Diseño compacto ideal para equipos con poco espacio (especialmente la versión Slim).
Fácil instalación y configuración de software automática.

What we don't like about XFX Radeon RX 460 4GB

Rendimiento limitado para juegos triple A exigentes en configuraciones ultra.
Potencial de overclocking muy bajo; suele volverse inestable con pequeños aumentos.
Problemas reportados con controladores antiguos y estabilidad en sistemas operativos Linux.
Acabados de materiales (plástico) en el disipador que se sienten de baja calidad.
Precio de lanzamiento elevado en comparación con la RX 470, que ofrecía mucho más rendimiento.
Incompatibilidad ocasional con placas base antiguas (PCIe 2.0/3.0).

Veredicto

La XFX Radeon RX 460 de 4GB GDDR5 es una tarjeta basada en la arquitectura Polaris con 896 núcleos stream y una interfaz de memoria de 128 bits. Destaca por su bajo consumo energético (75W) que a menudo no requiere conectores de alimentación externa, su tecnología Double Dissipation y soporte para DirectX 12 y Vulkan, ideal para eSports a 1080p. Sin embargo, su rendimiento es limitado para títulos AAA exigentes y su bus de memoria puede generar cuellos de botella en configuraciones gráficas altas.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 580 GTR Xxx OC 8GB

Tarjetas gráficas

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara XFX Radeon RX 460 4GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre XFX Radeon RX 460 4GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados