GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~210 €VRAM:6 GBAncho del bus de memoria:192 bitThermal Design Power (TDP):130 W

Análisis de ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.3

▼Peor que el 82 % de los modelos

5.0

▼Peor que el 83 % de los modelos

8.1

▲Mejor que el 64 % de los modelos

2.5
Juegos
Juegos
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.6
1080p
1080p
2.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
3.6
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1440p
1440p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
3.6
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
4K
4K
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
3.6
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp

5.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.4

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.5

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

130 W

Mostrar más

Diseño

9.3

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
75,4 mm menos de longitud
Longitud
209.6 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas corta que la tarjeta gráfica media (209.6 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
209,6 mm vs 285 mm
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
209.6 x 119.3 x 41 mm
★ Mejor que 91% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas compacta que la tarjeta gráfica media (209.6x119.3 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
209.6x119.3 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

2,52x más barata
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es más barato que la tarjeta gráfica media (210 € vs 530 €).
210 € vs 530 €
1% más de puntuación de usuarios
User score
8.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp
la tarjeta gráfica media
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.08 vs 8.000).
8,08 vs 8

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2001 MHz
▲ Mejor que 74% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2001 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.001 MHz vs 1.750 MHz

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
39,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Mejor que 79% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (130 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
130 W vs 215 W
37,8% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
140 W
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (140 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
140 W vs 225 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

75,4 mm menos de longitud
Longitud
209.6 mm
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas corta que la tarjeta gráfica media (209.6 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
209,6 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
209.6 x 119.3 x 41 mm
★ Mejor que 91% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas compacta que la tarjeta gráfica media (209.6x119.3 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
209.6x119.3 x 41 mm vs 285x127 x 52 mm
5,7 mm menos de altura
Altura
119.3 mm
▲ Mejor que 65% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas baja que la tarjeta gráfica media (119.3 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
119,3 mm vs 125 mm
60,8% más ligera
Peso
400 g
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es mas ligera que la tarjeta gráfica media (400 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
400 g vs 1.021 g

¿Por qué ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,845 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1845 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.

9,6% peor relación calidad-precio
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.56 vs 7.2).
6,56 vs 7,19

40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,845 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1845 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.845 MHz vs 2.505 MHz
18 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
22
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (22 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
22 vs 40
96 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
88
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (88 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
88 vs 184
57,6% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
161.5 GTexel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (161.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
161,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
45,7% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
88.56 GPixel/s
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (88.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
88,56 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
77% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.2 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,530 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1530 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.530 MHz vs 1.920 MHz
16 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
48
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (48 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
48 vs 64
48,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
11,737 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (11737 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
11.737 puntos vs 22.653 puntos
89,1% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
1,000 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
1.000 puntos vs 9.166 puntos
57,7% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
6,211 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (6211 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
6.211 puntos vs 14.678,5 puntos
77,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.2 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
59% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,950 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4950 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.950 puntos vs 12.074 puntos
66,2% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
10.05 TFLOPS
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (10.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
10,05 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
66,7% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.16 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,16 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
2.944 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,408
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,408 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.408 vs 4.352

6 GB menos VRAM
VRAM
6 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (6 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
6 GB vs 12 GB
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
192 bit
▼ Peor que el 50% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (192 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
192 bit vs 256 bit
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192.1 GB/s
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192,1 GB/s vs 448 GB/s
57,9% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
8,004 MHz
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (8004 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
8.004 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
March 2019
2.019 vs 2.023
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
71,2% menos transistores
Número de transistores
6,600 millón
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6600 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.600 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
28 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
28 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 92 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp

Excelente rendimiento en Full HD (1080p), permitiendo jugar en calidad ultra a unos 75 fps en la mayoría de títulos.
Diseño compacto (SFF-friendly) que facilita su instalación en casi cualquier tipo de gabinete.
Incluye placa trasera (backplate) de aluminio, lo que mejora la rigidez y la estética.
Viene con overclock de fábrica, ofreciendo un rendimiento superior al modelo de referencia.
Sistema de refrigeración IceStorm 2.0 que mantiene temperaturas controladas bajo carga.
Consumo energético eficiente, funcionando adecuadamente con fuentes de poder de 450W.

What we don't like about ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp

Carece de modo de ventilador pasivo (los ventiladores siempre están girando, incluso en reposo).
El precio de la versión AMP suele ser más elevado en comparación con otros modelos básicos de la GTX 1660.
Los ventiladores pueden volverse audibles y generar un ruido de tono agudo cuando funcionan a máxima velocidad.
No cuenta con soporte de hardware para tecnologías modernas como Ray Tracing (RTX) o DLSS.
A día de hoy, su relación calidad-precio se ve superada por opciones más modernas en el mercado de segunda mano.

Veredicto

La Zotac Gaming GeForce GTX 1660 AMP es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Turing, equipada con 1408 núcleos CUDA y 6 GB de memoria GDDR5 en un bus de 192 bits. Este modelo destaca por su diseño de doble ranura con el sistema de refrigeración IceStorm 2.0 y dos ventiladores de 90 mm, ofreciendo un reloj boost de fábrica de 1845 MHz y un consumo energético de 130W. Sus principales ventajas incluyen un excelente rendimiento en resolución 1080p para juegos modernos, un funcionamiento silencioso incluso bajo carga y un factor de forma ideal para sistemas de tamaño reducido (SFF). Como puntos negativos, su precio de lanzamiento fue superior al de otros modelos similares, carece de núcleos dedicados para Ray Tracing o DLSS, y su rendimiento disminuye considerablemente al intentar jugar en resoluciones superiores a 1080p.

Las mejores alternativas

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Tarjetas gráficas

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B570 Challenger OC

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Tarjetas gráficas

MSI GeForce RTX 2070 Super Ventus OC

Tarjetas gráficas

ASRock ARC B580 Challenger OC

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic OC

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 7600 Mech 2X Classic

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce RTX 5050 WINDFORCE OC

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ZOTAC GeForce GTX 1660 Amp y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados