GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R7 265 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~95 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):150 W

Análisis de AMD Radeon R7 265: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 94 % de los modelos

3.9

▼Peor que el 95 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 84 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R7 265

4.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.4

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

150 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

222x 125x 36 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R7 265 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R7 265 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
75 mm menos de longitud
Longitud
210 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
210 mm vs 285 mm
16 mm menos de altura
Altura
109 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 es mas baja que la tarjeta gráfica media (109 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
30,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (150 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
150 W vs 215 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 265 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 265 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 265 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
5,58x más barata
AMD Radeon R7 265 es más barato que la tarjeta gráfica media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

5,58x más barata
AMD Radeon R7 265 es más barato que la tarjeta gráfica media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R7 265 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 265 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 265 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

30,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
450 W
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (450 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
450 W vs 650 W
30,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Mejor que 73% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (150 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
150 W vs 215 W
33,3% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
150 W
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (150 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
150 W vs 225 W
11 °C temperatura en carga más baja
Temperatura de la GPU bajo carga
56 °C
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R7 265 tiene una temperatura bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (56 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
56 °C vs 67 °C

75 mm menos de longitud
Longitud
210 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
210 mm vs 285 mm
16 mm menos de altura
Altura
109 mm
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 es mas baja que la tarjeta gráfica media (109 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
109 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 265 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
51,5% más ligera
Peso
495 g
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 265 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (495 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
495 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon R7 265 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

63,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
925 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (925 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
925 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 265 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 265 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 265 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R7 265 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184

20,1% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R7 265 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.99 vs 7.2).
5,99 vs 7,19
0,9% menos de puntuación de usuarios
User score
7.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R7 265
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon R7 265 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.93 vs 8.000).
7,93 vs 8

63,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
925 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (925 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
925 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 265 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
24 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
16
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 265 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (16 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
16 vs 40
53,1% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
900 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (900 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
900 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
120 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
64
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R7 265 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (64 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
64 vs 184
84,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
59.2 GTexel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R7 265 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (59.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
59,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
81,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
29.6 GPixel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R7 265 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (29.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
29,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R7 265 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R7 265 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
91,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.89 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,89 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,234 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R7 265 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4234 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.234 puntos vs 22.653 puntos
90,5% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,392 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R7 265 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1392 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.392 puntos vs 14.678,5 puntos
93,6% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.89 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,89 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
91,8% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.89 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,89 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
75,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,964 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R7 265 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2964 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.964 puntos vs 12.074 puntos
75% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.12 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.328 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,024
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R7 265 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,024 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.024 vs 4.352

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
70,5% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,600 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5600 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.600 MHz vs 19.000 MHz
60% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
179.2 GB/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 265 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (179.2 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
179,2 GB/s vs 448 GB/s
20% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,400 MHz
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R7 265 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1400 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.400 MHz vs 1.750 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R7 265 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 265 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
9 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R7 265 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2014 vs 2023).
Febrero 2014
2.014 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R7 265 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R7 265 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.1
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
87,8% menos transistores
Número de transistores
2,800 millón
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R7 265 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (2800 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
2.800 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.2
▼ Peor que el 99% de los modelos
AMD Radeon R7 265 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 2.3).
1.2 vs 2.3
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R7 265 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R7 265 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R7 265 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 265 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
38 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
38 dB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R7 265 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (38 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
38 dB vs 0 dB
3,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
39 dB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R7 265 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (39 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
39 dB vs 35,4 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R7 265 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geeknetic.es

13/2/2014

Resumen de la reseña

AMD Radeon R7 265 [Análisis Completo en Español]

Resumen de la reseña de la AMD Radeon R7 265. La AMD Radeon R7 265 es una variante optimizada de fábrica de la antigua tarjeta gráfica Radeon 7850, basada en la arquitectura Graphics Core Next (GCN). Cuenta con 2 GB de memoria GDDR5 en un bus de 256 bits, lo que ofrece un ancho de banda de memoria superior a 150 GB/s. Este modelo incluye 1024 motores de sombreado (shaders), 16 unidades de procesamiento, 64 unidades de texturizado y 32 ROP. El rendimiento se ha mejorado en comparación con la Radeon 7850 gracias a una mayor velocidad de reloj del núcleo de la GPU de 925 MHz (frente a los 860 MHz anteriores) y a un rendimiento de memoria acelerado de 5,6 Gbps (frente a los 4,8 Gbps anteriores). Esta configuración supone un aumento de potencia general del 10 % al 15 % en comparación con su predecesora, lo que la posiciona como una opción económica atractiva para 1080p. La principal ventaja de esta tarjeta es su competitiva relación calidad-precio, con un precio de lanzamiento de aproximadamente 120 euros, al...

hothardware.com

13/2/2014

Resumen de la reseña

AMD Radeon R7 265 Mainstream GPU Review | HotHardware

La reseña de HotHardware cubre el lanzamiento de la AMD Radeon R7 265, una tarjeta gráfica de gama media introducida para competir contra la GeForce GTX 650 Ti Boost de NVIDIA en el mercado de menos de 200 dólares. La tarjeta es esencialmente una versión renombrada y optimizada de la antigua Radeon HD 7850, que utiliza exactamente el mismo silicio pero cuenta con velocidades de reloj más altas. El reloj máximo del motor se incrementa a 925 MHz (frente a los 860 MHz) y la frecuencia de la memoria aumenta a 5,6 Gbps. Para esta reseña específica, HotHardware evaluó la variante personalizada Sapphire Radeon R7 265 Dual-X, que cuenta con una placa de circuito impreso compacta de 7,75 pulgadas, 2 GB de memoria GDDR5 en un bus de 256 bits y un disipador personalizado de doble ventilador equipado con dos bloques de aletas de aluminio y gruesos tubos de calor de cobre. La tarjeta presenta una sólida combinación de pros y contras para una GPU de consumo general. En el lado positivo, el sistema de refrigeración Dual-X de Sapphire es...

tomshw.it

14/2/2014

Resumen de la reseña

Conclusioni - Tom's Hardware If you need help gathering technical benchmarks or comparing this exact GPU architecture to newer models, let me know whi...

La AMD Radeon R7 265 si perfila como una tarjeta gráfica económica muy atractiva por unos 130 euros, que ofrece un rendimiento superior al de la HD 7850 y cierra la brecha entre la R7 260X y la R9 270.

Reseñas de terceros

Basado en 90 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon R7 265

Excelente relación calidad-precio para juegos de gama media.
Buen rendimiento en resolución 1080p con configuraciones de calidad alta.
Interfaz de memoria de 256 bits, superior a otros modelos de su categoría como la R7 260X.
Compatible con tecnologías como AMD CrossFire y Mantle para mejorar el desempeño.
Tamaño compacto (aprox. 20 cm) que facilita su instalación en la mayoría de los chasis.

What we don't like about AMD Radeon R7 265

Es esencialmente un refrito de la antigua Radeon HD 7850 con frecuencias ligeramente aumentadas.
Consumo de energía relativamente alto (TDP de 150W) en comparación con competidores como la GTX 750 Ti.
Arquitectura antigua que carece de funciones más recientes como TrueAudio.
Actualmente se considera una tarjeta desfasada para los estándares de juegos AAA modernos.
El potencial de overclocking puede ser limitado dependiendo del ensamblador.

Veredicto

La AMD Radeon R7 265 es una tarjeta gráfica de gama media basada en la arquitectura GCN 1.0 (núcleo Pitcairn), que cuenta con 1024 sombreadores (shading units), 64 unidades de textura y una frecuencia de reloj boost de 925 MHz. Entre sus características principales destacan sus 2 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 256 bits, lo que proporciona un ancho de banda de 179.2 GB/s, y un consumo energético (TDP) de 150 W alimentado por un conector de 6 pines. Sus mayores pros son su excelente relación rendimiento-precio para juegos en 1080p y su compatibilidad con tecnologías como AMD CrossFire y Mantle; sin embargo, tiene como contras un soporte limitado para funciones avanzadas de DirectX 12 (nivel de característica 11_1) y una eficiencia energética menor comparada con arquitecturas más modernas.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 460

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro M2000

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Tarjetas gráficas

AMD Radeon Pro WX 2100

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 590

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R7 360

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R7 265 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R7 265 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados