GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R9 390 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~90 €VRAM:8 GBAncho del bus de memoria:512 bitThermal Design Power (TDP):275 W

Análisis de AMD Radeon R9 390: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.1

▼Peor que el 85 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 88 % de los modelos

8.6

▲Mejor que el 75 % de los modelos

2.9
Juegos
Juegos
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
5.4
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.9
1080p
1080p
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.8
1440p
1440p
2.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.9
4K
4K
2.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.5
Rendimiento de coma flotante
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R9 390

5.1

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.8

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

5.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

275x 109x 36 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R9 390 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R9 390 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

256 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
512 bit
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 390 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (512 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
3,43x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
6,000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
6.000 MHz vs 1.750 MHz
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 390 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 390 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 390 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
5,89x más barata
AMD Radeon R9 390 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Radeon R9 390 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

5,89x más barata
AMD Radeon R9 390 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €
7% más de puntuación de usuarios
User score
8.6/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R9 390
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon R9 390 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.56 vs 8.000).
8,56 vs 8
2,58x más popular
AMD Radeon R9 390 es más popular que la tarjeta gráfica media (9.07 vs 3.5).
9,07 vs 3,52

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:8
★ Mejor que 98% de los modelos
AMD Radeon R9 390 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:8 vs 1:64).
1:8 vs 1:64

256 bit bits más de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
512 bit
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 390 utiliza un bus de memoria más ancho que la tarjeta gráfica media (512 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
512 bit vs 256 bit
3,43x más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
6,000 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
6.000 MHz vs 1.750 MHz

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 390 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 390 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 390 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué AMD Radeon R9 390 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 390 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 390 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 390 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
68,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,000 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz

9,4% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R9 390 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.57 vs 7.2).
6,57 vs 7,19

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 390 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
58% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
160 GTexel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 390 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (160 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
160 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
60,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
64 GPixel/s
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 390 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R9 390 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
77,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
5.12 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
5,12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
60,9% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
8,855 puntos
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R9 390 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (8855 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
8.855 puntos vs 22.653 puntos
69,3% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,500 puntos
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R9 390 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4500 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.500 puntos vs 14.678,5 puntos
24 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
160
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R9 390 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (160 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
160 vs 184
72,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
3,320 puntos
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R9 390 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3320 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
3.320 puntos vs 12.074 puntos
82,8% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
5.12 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
5,12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
77,7% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
5.12 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 390 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (5.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
5,12 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

4 GB menos VRAM
VRAM
8 GB
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 390 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (8 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
68,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,000 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 390 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon R9 390 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
384 GB/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 390 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (384 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
384 GB/s vs 448 GB/s
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R9 390 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 390 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R9 390 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
June 2015
2.015 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 390 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R9 390 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.0
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2.0 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
72,9% menos transistores
Número de transistores
6,200 millón
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R9 390 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.200 millón vs 22.900 millón
48,5% die de GPU más grande
Tamaño del die
438 mm²
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R9 390 tiene una tamano del chip de la GPU mas alta que la tarjeta gráfica media (438 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
438 mm² vs 295 mm²

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 390 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R9 390 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264
▼ Peor que el 100% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R9 390 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R9 390 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R9 390 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
27,9% TDP más alto
Thermal Design Power (TDP)
275 W
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 390 tiene una TDP mas alta que la tarjeta gráfica media (275 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
275 W vs 215 W
15,4% requisito de PSU más alto
Potencia de PSU recomendada
750 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 390 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas alta que la tarjeta gráfica media (750 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
750 W vs 650 W
23 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
60 °C
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R9 390 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (60 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
60 °C vs 37 °C
22,2% límite de potencia más alto
Límite de potencia de la tarjeta
275 W
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 390 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas alta que la tarjeta gráfica media (275 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
275 W vs 225 W

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R9 390 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
4 mm más de altura
Altura
129 mm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 390 es mas alta que la tarjeta gráfica media (129 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
129 mm vs 125 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

overclockers.com

23/9/2015

Resumen de la reseña

MSI R9 390 Gaming 8G Video Card Review

La MSI R9 390 Gaming 8G es una tarjeta con un agresivo overclock de fábrica, que cuenta con una velocidad de reloj de núcleo de 1060 MHz y 8 GB de memoria GDDR5 que domina el juego a 1080p y maneja el 1440p de manera eficaz.

rehwolution.it

19/10/2015

Resumen de la reseña

Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8 GB | Recensione

La reseña de ReHWolution otorga a la Sapphire Radeon R9 390 Nitro 8 GB una puntuación global de 8,5 sobre 10, destacándola como una excelente tarjeta gráfica de gran relación calidad-precio y optimizada para jugar a 1440p. Equipada con el núcleo Grenada Pro, cuenta con 8 GB de VRAM GDDR5 y una discreta solución de refrigeración de triple ventilador personalizada Tri-X en negro y plata, que elimina por completo la brecha de rendimiento con la R9 290X, teóricamente más rápida. En cuanto a sus ventajas específicas, el analista señala una interesante relación calidad-precio (con un precio de venta de entre 359 y 370 €), un diseño versátil que combina bien en cualquier tipo de equipo, una fluidez de juego impresionante a 1440p incluso con los ajustes al máximo, un interruptor físico de doble BIOS (compatible con sistemas UEFI/no UEFI) y un margen de overclocking significativo que permite llevar el núcleo más allá de los 1200 MHz para obtener una mejora del rendimiento del 20 %. Por el contrario, la reseña resalta inconvenientes críticos, centrándose especialmente en el elevadísimo consumo energético...

Reseñas de terceros

Basado en 509 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon R9 390

Excelente rendimiento en resoluciones de 1080p y 1440p para su época.
Gran capacidad de memoria con 8 GB de VRAM GDDR5, lo que ayuda en texturas de alta resolución.
Buena relación calidad-precio en comparación con su rival directa, la GTX 970.
Soporte para tecnologías como DirectX 12, Vulkan y FreeSync.
Bus de memoria de 512 bits que proporciona un ancho de banda masivo.

What we don't like about AMD Radeon R9 390

Consumo de energía muy elevado (TDP de 275W), requiriendo fuentes de alimentación potentes.
Genera mucho calor bajo carga, lo que puede elevar la temperatura interna del chasis.
Fin del soporte oficial de controladores (drivers) por parte de AMD desde 2022.
El tamaño físico de la tarjeta es considerable, lo que dificulta su instalación en cajas pequeñas.
Los ventiladores pueden volverse bastante ruidosos durante sesiones intensas de juego.

Veredicto

La AMD Radeon R9 390 es una tarjeta gráfica lanzada en 2015 basada en la arquitectura GCN 2.0 y el núcleo Grenada PRO de 28 nm. Cuenta con 2560 sombreadores, una frecuencia de núcleo de 1000 MHz y destaca por sus 8 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 512 bits, lo que genera un ancho de banda de 384 GB/s. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente rendimiento en resoluciones 1080p y 1440p, su gran capacidad de VRAM para texturas pesadas y su compatibilidad inicial con DirectX 12. Como desventajas, presenta un consumo energético elevado de 275 W que requiere fuentes de poder de al menos 600 W, genera niveles considerables de calor y actualmente carece de soporte oficial de controladores para los títulos más recientes.

Las mejores alternativas

MSI GeForce GTX 980 Ti

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix RX Vega 64 Gaming OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1080 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming

Tarjetas gráficas

ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 1080 Gaming X

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX Vega 64

Tarjetas gráficas

ASUS Turbo GeForce GTX 1080

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 590 Special Edition

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R9 390 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R9 390 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados