GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Placas base v1.0
Metodología Placas base v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Placas base v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Placas base v1.0

MSI X299 Tomahawk Arctic Análisis | 107 Datos comparados

Precio prom.:~270 €Socket de CPU:LGA 2066Chipset:Intel X299Factor de forma:ATX

Análisis de MSI X299 Tomahawk Arctic: Compara 107 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría placas base y si merece la pena comprarlo.

6.3

Puntuación total

Puntuación
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad de la placa base, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar las mejores placas base del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 55% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

6.3

Puntuación técnica

10%

6.5

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 55 % de los modelos
6.3

Puntuación técnica

Technical score
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación

19%

6.9

Memoria

16%

7.5

Plataforma y funciones

16%

6.4

Almacenamiento

15%

3.6

Red

13%

6.2

Puertos y USB

8%

4.6

Expansión

8%

7.2

Alimentación y refrigeración

5%

8.9

Audio

▼Peor que el 53 % de los modelos
6.5

Puntuación de los usuarios

User score
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.0

Número de opiniones

Basado en 9 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▼Peor que el 95 % de los modelos
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
  • msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic
msi-x299-tomahawk-arctic

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de placa base MSI X299 Tomahawk Arctic

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Placas base en estas áreas: Plataforma y funciones, Memoria, Almacenamiento, Expansión, Puertos y USB, Red, Audio, Alimentación y refrigeración.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar placas base según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 53% de los modelos
Componentes de la puntuación:

19%

6.9

Memoria

16%

7.5

Plataforma y funciones

16%

6.4

Almacenamiento

15%

3.6

Red

13%

6.2

Puertos y USB

8%

4.6

Expansión

8%

7.2

Alimentación y refrigeración

5%

8.9

Audio

6.3
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
6.5/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.6

Valoraciones de usuarios

30%

4.0

Número de opiniones

Basado en 9 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
6.5
Popularidad
Popularity
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por la placa base.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres una placa base que ya ha sido comprada y reseñada por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Popularidad:
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una puntuación de popularidad de 4 puntos, inferior a la del 65,9% de los productos de esta categoría.
4.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
7.1/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general de la placa base con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas una placa base que ofrezca un buen equilibrio entre funciones, rendimiento y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 63% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.3

Puntuación total

40%

9.1

Precio

7.1
Marca
MSI
Socket de CPU
LGA 2066
Socket de CPU
LGA 2066
▲ Mejor que 52% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza el socket de CPU LGA 2066, que es más avanzado que el del 51,8% de las placas base y igual al del 2% de las placas base.
Plataforma de CPU
Intel
Plataforma de CPU
Intel
▲ Mejor que 32% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic está diseñada para la plataforma de CPU Intel, que es más versátil que la del 31,6% de las placas base y igual a la del 68,4% de las placas base.
Chipset
Intel X299
Chipset
Intel X299
▼ Peor que el 65% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza el chipset Intel X299, que es menos avanzado que el del 65,3% de las placas base y igual al del 2% de las placas base.
Factor de forma
ATX
Factor de forma
ATX
▲ Mejor que 48% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene el factor de forma ATX, que es más versátil que el del 47,8% de las placas base y igual al del 52,2% de las placas base.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
Versión de memoria DDR
DDR4
▼ Peor que el 36% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza memoria DDR4, que es más reciente que en el 13,5% de las placas base y igual a la del 50,8% de las placas base.
Ranuras de memoria
8
Ranuras de memoria
8
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >4
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 8 Ranuras de memoria, un valor superior al del 94% de las placas base y igual al del 5,7% de las placas base.
algunas CPU usan solo 4 ranuras
Capacidad máxima de memoria
128 GB
Capacidad máxima de memoria
128 GB
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
MSI X299 Tomahawk Arctic admite hasta 128 GB de memoria, un valor superior al del 40,4% de las placas base y igual al del 31,9% de las placas base.
la capacidad depende de la CPU compatible
Canales de memoria
4
Canales de memoria
4
★ Mejor que 93% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic admite 4 canales de memoria, un valor superior al del 92,9% de las placas base y igual al del 6,8% de las placas base.
algunas CPU usan solo 2 canales
Velocidad máxima de la RAM
4,133 MT/s
Velocidad máxima de la RAM
4.133 MT/s
▼ Peor que el 56% de los modelos
Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
MSI X299 Tomahawk Arctic admite velocidades de memoria de hasta 4.133 MT/s, un valor inferior al del 55,8% de las placas base y igual al del 1% de las placas base.
Mostrar más
N.º de ranuras M.2
2
N.º de ranuras M.2
2
▼ Peor que el 35% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >4
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 2 ranuras M.2, un valor superior al del 30,8% de las placas base y igual al del 34,4% de las placas base.
Interfaz de ranura M.2 por ranura
2x PCIe 3,0 x4/SATA
Interfaz de ranura M.2 por ranura
2x PCIe 3.0 x4/SATA
▼ Peor que el 68% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic ofrece 2x PCIe 3.0x4/SATA para las interfaces de las ranuras M.2, un valor inferior al del 67,6% de las placas base y igual al del 3,8% de las placas base.
N.º de conectores SATA 3
8
N.º de conectores SATA 3
8
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >8
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 8 conectores SATA 3, un valor superior al del 85,4% de las placas base y igual al del 11,1% de las placas base.
Niveles RAID compatibles
0/1/5/10
Niveles RAID compatibles
0/1/5/10
▲ Mejor que 32% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic admite los niveles RAID 0/1/5/10, con una compatibilidad más amplia que la del 32% de las placas base y igual a la del 68% de las placas base.
Compatibilidad con RAID NVMe
sí
Compatibilidad con RAID NVMe
sí
▲ Mejor que 40% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic admite RAID NVMe. El 40,3% de las placas base admite esta función.
Soporte de Intel VROC
Mostrar más
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 5.0 x16
0
▼ Peor que el 31% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 0 ranuras PCIe 5.0x16, un valor inferior al del 31,5% de las placas base y igual al del 68,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
N.º de ranuras PCIe 4.0 x16
0
▼ Peor que el 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 0 ranuras PCIe 4.0x16, un valor inferior al del 44,5% de las placas base y igual al del 55,5% de las placas base.
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
4
N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
4
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 4 ranuras PCIe 3.0x16, un valor superior al del 93,9% de las placas base y igual al del 3,4% de las placas base.
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x4
Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
x16/x4
▼ Peor que el 50% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza x16/x4 para la configuración eléctrica de las ranuras PCIe, que es más flexible que la del 42,1% de las placas base y igual a la del 8,2% de las placas base.
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
Compatibilidad con bifurcación PCIe
sí
▲ Mejor que 40% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic admite bifurcación PCIe. El 40,4% de las placas base admite esta función.
x4/x4/x4/x4
Mostrar más
Total de puertos USB (E/S trasera)
8
Total de puertos USB (E/S trasera)
8
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >10
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 8 puertos USB (E/S trasera), un valor superior al del 40,2% de las placas base y igual al del 30,5% de las placas base.
Total de puertos USB (incluidos los headers)
19
Total de puertos USB (incluidos los headers)
19
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <11 – >19
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 19 puertos USB (incluidos los headers), un valor superior al del 87% de las placas base y igual al del 4,2% de las placas base.
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
1
Total de puertos USB-C (E/S trasera)
1
▲ Mejor que 35% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 1 puertos USB-C (E/S trasera), un valor superior al del 35,5% de las placas base y igual al del 48,7% de las placas base.
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
2
Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
2
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >3
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 2 puertos USB-C (incluidos los headers), un valor superior al del 51,7% de las placas base y igual al del 32,9% de las placas base.
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
N.º de puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C)
0
▼ Peor que el 18% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 0 puertos USB 3.2 Gen2x2 (USB-C), un valor inferior al del 18,3% de las placas base y igual al del 81,7% de las placas base.
10 Gbps excluidos.
Mostrar más
Velocidad LAN
1
Velocidad LAN
1
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2.5
MSI X299 Tomahawk Arctic admite velocidades LAN de hasta 1, un valor inferior al del 50,8% de las placas base y igual al del 49,2% de las placas base.
Controlador LAN
Intel I219-V
Controlador LAN
Intel I219-V
▲ Mejor que 58% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza el controlador LAN Intel I219-V, que es más avanzado que el del 58,2% de las placas base y igual al del 10% de las placas base.
N.º de puertos RJ45
1
N.º de puertos RJ45
1
▼ Peor que el 14% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 1 puertos RJ45, un valor inferior al del 14,4% de las placas base y igual al del 85,6% de las placas base.
Conectividad Wi-Fi
no
Conectividad Wi-Fi
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic no admite conectividad Wi-Fi. El 50,1% de las placas base admite esta función.
Versión de Wi-Fi
N/A
Mostrar más
Códec de audio
Realtek ALC1220
Códec de audio
Realtek ALC1220
▲ Mejor que 65% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic utiliza el códec de audio Realtek ALC1220, que es más avanzado que el del 65,3% de las placas base y igual al del 12,9% de las placas base.
Canales de audio
7,1
Canales de audio
7,1
▲ Mejor que 5% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic ofrece 7,1 canales de audio, un valor superior al del 4,9% de las placas base y igual al del 95,1% de las placas base.
SNR de audio
115 dB
SNR de audio
115 dB
▲ Mejor que 48% de los modelos
Rango del mercado: <95 dB – >120 dB
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una SNR de audio de 115 dB, que es superior a la del 48,1% de las placas base y igual a la del 7,6% de las placas base.
Compatibilidad con amplificador para auriculares
sí
Compatibilidad con amplificador para auriculares
sí
▲ Mejor que 41% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic admite amplificador para auriculares. El 40,8% de las placas base admite esta función.
admite hasta 600Ω.
N.º de conectores de audio de 3.5mm
5
N.º de conectores de audio de 3.5mm
5
▲ Mejor que 50% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >6
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 5 conectores de audio de 3.5mm, un valor superior al del 49,6% de las placas base y igual al del 37% de las placas base.
Mostrar más
Fases VRM
9
Fases VRM
9
▼ Peor que el 52% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 9 Fases VRM, un valor inferior al del 51,6% de las placas base y igual al del 3,1% de las placas base.
N.º de conectores de alimentación de CPU
2
N.º de conectores de alimentación de CPU
2
▲ Mejor que 55% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >2
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 2 conectores de alimentación de CPU, un valor superior al del 54,6% de las placas base y igual al del 45,1% de las placas base.
N.º de conectores para ventiladores
6
N.º de conectores para ventiladores
6
▲ Mejor que 50% de los modelos
Rango del mercado: <3 – >8
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene 6 conectores para ventiladores, un valor superior al del 50% de las placas base y igual al del 22,3% de las placas base.
Conector para bomba
sí
Conector para bomba
sí
▲ Mejor que 22% de los modelos
MSI X299 Tomahawk Arctic tiene un conector para bomba. El 21,9% de las placas base lo incluye.
Corriente máxima del conector para bomba
2 A
Corriente máxima del conector para bomba
2 A
▲ Mejor que 45% de los modelos
Rango del mercado: <0 A – >3 A
MSI X299 Tomahawk Arctic admite hasta 2 A en el conector para bomba, un valor superior al del 45,4% de las placas base y igual al del 32,4% de las placas base.
Mostrar más

MSI X299 Tomahawk Arctic vs la placa base media

246810TotalPlataforma y funcionesMemoriaAlmacenamientoExpansiónPuertos y USBRedAudioAlimentación y refrigeración
  • 4 ranuras de memoria más
    Ranuras de memoria
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más ranuras de memoria que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    algunas CPU usan solo 4 ranuras
    8 vs 4
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    N.º de conectores de alimentación de CPU
    2
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • 4 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    19
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conexiones USB en total que la placa base media (19 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    19 vs 15
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    LGA 2066
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (LGA 2066 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • 1 puertos USB-C USB 3.2 Gen2 más
    N.º de puertos USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más puertos USB-C USB 3.2 Gen2 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 puertos USB-C 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • Más fases VRM
    Fases VRM
    9
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más fases VRM que la placa base media (9 vs cuatro más dos). La placa base media tiene cuatro más dos fases VRM.
    9 vs cuatro más dos
  • Mejor controlador LAN
    Controlador LAN
    Intel I219-V
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene mejor controlador LAN que la placa base media (Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La placa base media usa el controlador LAN Killer + Intel + Realtek.
    Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • Incluye dual BIOS
    Dual BIOS
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene Dual BIOS, mientras que la placa base media no. El 23% de las placas base incluye Dual BIOS.
  • Socket de CPU más reciente
    Socket de CPU
    LGA 2066
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene un socket de CPU más reciente que la placa base media (LGA 2066 vs LGA 1151). La placa base media usa el socket de CPU LGA 1151.
    LGA 2066 vs LGA 1.151
  • Incluye dual BIOS
    Dual BIOS
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene Dual BIOS, mientras que la placa base media no. El 23% de las placas base incluye Dual BIOS.
  • Tiene botón CMOS trasero
    Botón de reinicio CMOS en el panel trasero
    sí
    ▲ Mejor que 73% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene botón CMOS trasero, mientras que la placa base media no. El 26.7% de las placas base incluye botón CMOS trasero.
    Botón Clear CMOS en el panel posterior.
  • Incluye botón de encendido onboard
    Botón de encendido integrado
    sí
    ▲ Mejor que 72% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene botón de encendido integrado, mientras que la placa base media no. El 27.7% de las placas base incluye botón de encendido integrado.
  • Compatibilidad con Windows más amplia
    Versiones de Windows compatibles
    Windows 11, Windows 10, Windows 7
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene compatibilidad con Windows más amplia que la placa base media (Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10). La placa base media admite Windows 11, Windows 10.
    Windows 11, Windows 10, Windows 7 vs Windows 11, Windows 10
  • 4 ranuras de memoria más
    Ranuras de memoria
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más ranuras de memoria que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 ranuras de memoria.
    algunas CPU usan solo 4 ranuras
    8 vs 4
  • Más canales de memoria
    Canales de memoria
    4
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más canales de memoria que la placa base media (4 vs 2). La placa base media tiene 2 canales de memoria.
    algunas CPU usan solo 2 canales
    4 vs 2
  • 4 conectores SATA 3 más
    N.º de conectores SATA 3
    8
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >8
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conectores SATA 3 que la placa base media (8 vs 4). La placa base media tiene 4 conectores SATA 3.
    8 vs 4
  • 1 ranuras PCIe x1 más
    N.º de ranuras PCIe x1
    2
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más ranuras PCIe x1 que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe x1.
    2 vs 1
  • 3 ranuras PCIe 3.0x16 más
    N.º de ranuras PCIe 3.0 x16
    4
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más ranuras PCIe 3.0x16 que la placa base media (4 vs 1). La placa base media tiene 1 ranuras PCIe 3.0x16.
    4 vs 1
  • 4 conexiones USB en total más
    Total de puertos USB (incluidos los headers)
    19
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <11 – >19
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conexiones USB en total que la placa base media (19 vs 15). La placa base media tiene 15 conexiones USB en total.
    19 vs 15
  • 1 puertos USB-C USB 3.2 Gen2 más
    N.º de puertos USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más puertos USB-C USB 3.2 Gen2 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 puertos USB-C 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 1 headers USB 3.2 Gen1 más
    N.º de headers USB 3.2 Gen1 (USB-A)
    2
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más headers USB 3.2 Gen1 que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores USB 3.2 Gen1.
    Encabezado interno 1
    2 vs 1
  • 1 headers USB4 o Thunderbolt más
    N.º de headers USB4 / Thunderbolt (USB-C)
    1
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más headers USB4 o Thunderbolt que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 conectores USB4 o Thunderbolt.
    1 vs 0
  • 1 headers USB 3.2 Gen2 más
    N.º de headers USB 3.2 Gen2 (USB-C)
    1
    ▲ Mejor que 61% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más headers USB 3.2 Gen2 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 conectores USB 3.2 Gen2.
    1 vs 0
  • 1 conexiones USB-C en total más
    Total de puertos USB-C (incluidos los headers)
    2
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conexiones USB-C en total que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conexiones USB-C en total.
    2 vs 1
  • Mejor controlador LAN
    Controlador LAN
    Intel I219-V
    ▲ Mejor que 58% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene mejor controlador LAN que la placa base media (Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek). La placa base media usa el controlador LAN Killer + Intel + Realtek.
    Intel I219-V vs Killer + Intel + Realtek
  • Mejor códec de audio
    Códec de audio
    Realtek ALC1220
    ▲ Mejor que 65% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene mejor códec de audio que la placa base media (Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897). La placa base media usa el códec de audio Realtek ALC897.
    Realtek ALC1220 vs Realtek ALC897
  • 1 conectores de alimentación de CPU más
    N.º de conectores de alimentación de CPU
    2
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más conectores de alimentación de CPU que la placa base media (2 vs 1). La placa base media tiene 1 conectores de alimentación de CPU.
    2 vs 1
  • Más fases VRM
    Fases VRM
    9
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene más fases VRM que la placa base media (9 vs cuatro más dos). La placa base media tiene cuatro más dos fases VRM.
    9 vs cuatro más dos
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (Intel X299 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    2x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (2x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • Sin conectividad Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no admite conectividad Wi-Fi, mientras que la placa base media sí. El 50% de las placas base admite conectividad Wi-Fi.
  • Sin antena Wi-Fi incluida
    Antena Wi-Fi incluida
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no incluye una antena Wi‑Fi, mientras que la placa base media sí. El 51.1% de las placas base incluye una antena Wi‑Fi.
  • Sin compatibilidad con gráficos integrados
    Compatibilidad con gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no admite gráficos integrados, mientras que la placa base media sí. El 89.5% de las placas base admite gráficos integrados.
  • 2 headers ARGB menos
    N.º de headers ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos headers ARGB que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    0 vs 2
  • 1 salidas DisplayPort menos
    N.º de salidas DisplayPort
    0
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • 22,9% menos de puntuación de usuarios
    User score
    6.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la placa base.
    Cuándo importa
    Cuando quieres entender cómo rinde una placa base en un equipo real y hasta qué punto es fiable en estabilidad, facilidad de uso de la BIOS, conectividad y uso a largo plazo.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    MSI X299 Tomahawk Arctic
    la placa base media
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una puntuación de usuarios más baja que la placa base media (6.51 vs 8.000).
    6,51 vs 8
  • 68,8% más costosa
    MSI X299 Tomahawk Arctic es más caro que la placa base media (270 € vs 160 €).
    270 € vs 160 €
  • 48,8% menos popular
    MSI X299 Tomahawk Arctic es menos popular que la placa base media (3.96 vs 5.9).
    3,96 vs 5,89
  • Chipset de placa base más básico
    Chipset
    Intel X299
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene un chipset de placa base más básico que la placa base media (Intel X299 vs Intel B860). La placa base media usa el chipset Intel B860.
    Intel X299 vs Intel B860
  • Sin compatibilidad con gráficos integrados
    Compatibilidad con gráficos integrados
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no admite gráficos integrados, mientras que la placa base media sí. El 89.5% de las placas base admite gráficos integrados.
  • 4 años de lanzamiento más antiguos
    Fecha de lanzamiento
    2017
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    MSI X299 Tomahawk Arctic es más antigua que la placa base media (2017 vs 2021). La placa base media se lanzó en 2021.
    June 2017
    2.017 vs 2.021
  • Menos accesorios útiles
    Accesorios incluidos
    SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable
    ▲ Mejor que 62% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos accesorios útiles que la placa base media (SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable). La placa base media viene con 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable.
    SATA cables, I/O shield, GPU bridge, RGB cable vs 2x SATA cables, Wi-Fi antenna, M.2 kit, front-panel adapter, RGB cable
  • 12,7% menos velocidad máxima de RAM
    Velocidad máxima de la RAM
    4,133 MT/s
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <2k MT/s – >8k MT/s
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una velocidad máxima de RAM más baja que la placa base media (4133 MT/s vs 4733 MT/s). La placa base media admite una velocidad de RAM de 4733 MT/s.
    4.133 MT/s vs 4.733 MT/s
  • Interfaces M.2 más lentas
    Interfaz de ranura M.2 por ranura
    2x PCIe 3.0 x4/SATA
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene interfaces M.2 más lentas que la placa base media (2x PCIe 3x4/SATA vs 1x PCIe 5x4, 2x PCIe 4x4). La placa base media usa interfaces de ranura M.2 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4.
    2x PCIe 3.0x4/SATA vs 1x PCIe 5.0x4, 2x PCIe 4.0x4
  • 1 ranuras U.2 menos
    N.º de ranuras U.2
    1
    ★ Mejor que 97% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos ranuras U.2 que la placa base media (1 vs 0). La placa base media tiene 0 zócalos U.2.
    1 vs 0
  • Configuración PCIe menos flexible
    Configuración eléctrica de las ranuras PCIe
    x16/x4
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una configuración PCIe menos flexible que la placa base media (x16/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4). La placa base media usa la configuración PCIe x16/x0/x4, x8/x8/x4.
    x16/x4 vs x16/x0/x4, x8/x8/x4
  • 1 salidas DisplayPort menos
    N.º de salidas DisplayPort
    0
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos salidas DisplayPort que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas DisplayPort.
    0 vs 1
  • 1 salidas HDMI menos
    N.º de salidas HDMI
    0
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >1
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos salidas HDMI que la placa base media (0 vs 1). La placa base media tiene 1 salidas HDMI.
    0 vs 1
  • 60% menos velocidad LAN
    Velocidad LAN
    1
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >2.5
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene una velocidad LAN más baja que la placa base media (1 vs 2.5). La placa base media ofrece una velocidad LAN de 2.5.
    1 vs 2,5
  • Sin conectividad Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    no
    ▼ Peor que el 50% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no admite conectividad Wi-Fi, mientras que la placa base media sí. El 50% de las placas base admite conectividad Wi-Fi.
  • Sin antena Wi-Fi incluida
    Antena Wi-Fi incluida
    no
    ▼ Peor que el 51% de los modelos
    MSI X299 Tomahawk Arctic no incluye una antena Wi‑Fi, mientras que la placa base media sí. El 51.1% de las placas base incluye una antena Wi‑Fi.
  • 2 headers ARGB menos
    N.º de headers ARGB (3-pin)
    0
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >3
    MSI X299 Tomahawk Arctic tiene menos headers ARGB que la placa base media (0 vs 2). La placa base media tiene 2 conectores ARGB.
    0 vs 2

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en 9 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about MSI X299 Tomahawk Arctic

  • Diseño estético único con un esquema de color blanco ártico muy elegante.
  • Excelente relación calidad-precio dentro del segmento de gama alta HEDT.
  • Incluye disipador M.2 Shield para mejorar las temperaturas de los SSD.
  • Buena conectividad con puertos USB 3.1 Gen2 (Tipo A y C) y soporte para U.2.
  • Herramientas útiles para entusiastas como botones físicos de encendido/reset y botón de Clear CMOS en el panel trasero.
  • Capacidad de overclocking estable para procesadores Core i9.

What we don't like about MSI X299 Tomahawk Arctic

  • Sistema de VRM algo básico (4 fases duplicadas) para overclocking extremo en plataformas HEDT.
  • Solo cuenta con un conector de alimentación de 8 pines para la CPU, lo que limita el potencial máximo de energía.
  • Carece de conectividad Wi-Fi integrada de fábrica.
  • El proceso de arranque (boot) puede resultar algo lento comparado con otros modelos.
  • No todos los componentes de plástico son blancos, manteniendo algunos elementos en negro o gris que rompen la estética total.

Veredicto

La MSI X299 Tomahawk Arctic es una placa base de formato ATX con un distintivo diseño en color blanco, equipada con el chipset Intel X299 y zócalo LGA 2066 para procesadores Intel Core serie X. Destaca por sus 8 ranuras DIMM que soportan hasta 128 GB de memoria DDR4 en quad-channel con velocidades de hasta 4266+ MHz (OC), además de contar con 4 ranuras PCIe 3.0 x16 reforzadas con Steel Armor para configuraciones multi-GPU. En cuanto a almacenamiento, ofrece una conectividad versátil con dos puertos Turbo M.2, un puerto U.2 y ocho puertos SATA 6Gb/s. Sus principales ventajas incluyen una estética ártica única, excelente capacidad de enfriamiento con conectores dedicados para bombas de agua y un audio de alta fidelidad Audio Boost 4. Como puntos negativos, algunos usuarios señalan un consumo de energía elevado bajo carga máxima y el hecho de que solo dos de sus cuatro ranuras PCIe principales cuentan con el refuerzo metálico completo.

Compara MSI X299 Tomahawk Arctic con otros productos de la categoría Placas base

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre MSI X299 Tomahawk Arctic y otros productos de la categoría Placas base

No se encontraron resultados