GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R7 360 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~95 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Análisis de AMD Radeon R7 360: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.7

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.2

▼Peor que el 99 % de los modelos

8.3

▲Mejor que el 68 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R7 360

3.7

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.5

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.1

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.5

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

100 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

165x 110x 37 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R7 360 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R7 360 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

53,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 360 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
120 mm menos de longitud
Longitud
165 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 360 es mas corta que la tarjeta gráfica media (165 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
165 mm vs 285 mm
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 360 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
15 mm menos de altura
Altura
110 mm
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 360 es mas baja que la tarjeta gráfica media (110 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
110 mm vs 125 mm
55,6% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 360 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
100 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 360 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 360 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 360 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

5,58x más barata
AMD Radeon R7 360 es más barato que la tarjeta gráfica media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €
3,2% más de puntuación de usuarios
User score
8.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon R7 360
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon R7 360 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.25 vs 8.000).
8,25 vs 8

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R7 360 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 360 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
45,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
160 mm²
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R7 360 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (160 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
160 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 360 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

53,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 360 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 360 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
55,6% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 360 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
100 W vs 225 W
54,5% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 360 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
100 W vs 220 W

120 mm menos de longitud
Longitud
165 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 360 es mas corta que la tarjeta gráfica media (165 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
165 mm vs 285 mm
15 mm menos de altura
Altura
110 mm
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 360 es mas baja que la tarjeta gráfica media (110 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
110 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 360 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
65,9% más ligera
Peso
348 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 360 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (348 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
348 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon R7 360 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

58,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,050 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 360 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.050 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 360 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 360 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 360 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 360 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 360 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 360 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

28,8% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R7 360 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.58 vs 7.2).
5,58 vs 7,19

58,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,050 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 360 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1050 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.050 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 360 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R7 360 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 360 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R7 360 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
86,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
50.4 GTexel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R7 360 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (50.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
50,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
89,7% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
16.8 GPixel/s
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R7 360 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (16.8 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
16,8 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R7 360 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R7 360 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
92,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.61 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 360 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,61 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
86,2% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
3,122 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R7 360 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (3122 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
3.122 puntos vs 22.653 puntos
87,6% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,823 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R7 360 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1823 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.823 puntos vs 14.678,5 puntos
89,4% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
1,279 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R7 360 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1279 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
1.279 puntos vs 12.074 puntos
94,6% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.61 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R7 360 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,61 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
93% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.61 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 360 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,61 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.584 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
768
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R7 360 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (768 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
768 vs 4.352
79,2% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.1 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 360 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,1 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 360 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 360 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
76,8% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
104 GB/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 360 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (104 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
104 GB/s vs 448 GB/s
68,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,000 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R7 360 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.000 MHz vs 19.000 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R7 360 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
14,3% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R7 360 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 360 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R7 360 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
June 2015
2.015 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R7 360 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3 vs 8
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R7 360 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenGL más antigua
Versión de OpenGL
4.5
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión OpenGL anterior a la tarjeta gráfica media (4.5 vs 4.6).
4.5 vs 4.6
90,9% menos transistores
Número de transistores
2080 millón
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R7 360 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (2080 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
2.080 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 360 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R7 360 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R7 360 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 360 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R7 360 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R7 360 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 360 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 360 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
10 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
105 °C
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
AMD Radeon R7 360 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (105 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
105 °C vs 95 °C
34 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
34 dB
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R7 360 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (34 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
34 dB vs 0 dB
16 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
53 °C
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R7 360 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (53 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
53 °C vs 37 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R7 360 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

discover.hubpages.com

19/12/2017

Resumen de la reseña

AMD Radeon R7 360 Graphics Card Review and Benchmarks

La reseña de Will Cobb en HubPages describe la AMD Radeon R7 360 de 2 GB como una tarjeta gráfica de gama de entrada competente y orientada a presupuestos ajustados, basada en la arquitectura Tobago, la cual evoluciona a partir del antiguo núcleo Bonaire que se encuentra en la serie R7 260. Cobb destaca varias ventajas de la tarjeta, señalando que representa una opción excelente y económica para equipos de juego eSports básicos, ensamblajes de PC de bajo presupuesto o actualizaciones de ordenadores prefabricados (OEM). En cuanto a las mejoras arquitectónicas respecto a su predecesora, presenta especificaciones optimizadas que incluyen una velocidad de reloj del núcleo de 1.050 MHz (un incremento de 50 MHz) y 2 GB de VRAM GDDR5 a 6.500 MHz (un aumento de 500 MHz). Las pruebas de rendimiento realizadas a 1080p con ajustes altos en dos equipos de prueba (un Intel i7-7700K y un Ryzen 3 1200) demostraron que la tarjeta maneja con facilidad títulos ligeros como Roblox (con un promedio de 74-75 FPS) y Minecraft (con una media de 66-68 FPS), manteniéndose relativamente fresca con...

smallformfactor.net

15/9/2015

Resumen de la reseña

Gigabyte R7-360 – Mid-Range Miniature - SFF.Network

La reseña de SmallFormFactor.net analiza la Gigabyte Radeon R7 360 OC, una tarjeta gráfica económica que cuenta con una longitud compacta de 159 mm, ideal para cajas Mini-ITX con espacio limitado. Con un overclock de fábrica a 1200 MHz, la tarjeta ofrece un rendimiento básico pero capaz a 1080p para esports, mientras que el diseño de un solo ventilador mantiene controladas las temperaturas de funcionamiento. Sin embargo, la tarjeta recibe críticas por su baja eficiencia energética, ya que requiere un conector de 6 pines para un TDP de 100W, y por generar un ruido considerable bajo carga. Además, la reseña señala que la R7 360 ofrece un menor valor en comparación con rivales como la GTX 750 Ti, que proporciona un rendimiento similar con mejor eficiencia energética y menores niveles de ruido.

tweakers.net

24/6/2015

Resumen de la reseña

AMD Radeon 300-serie Review Tweakers

Resumen de la reseña: El análisis de Tweakers evalúa las versiones personalizadas de MSI de las AMD Radeon R9 390X, R9 380 y R7 370, las cuales son iteraciones basadas totalmente en el rebranding de la arquitectura de la generación anterior. Las pruebas en varios juegos —como Far Cry 4 y Grand Theft Auto V— muestran que la serie 300 ofrece mejoras de rendimiento modestas debido a ligeros aumentos de frecuencia de 50 MHz y capacidades de memoria ampliadas. La R9 380 destaca como la opción más lógica, beneficiándose significativamente de una VRAM duplicada a 4 GB que elimina los cuellos de botella vistos en la antigua R9 285 de 2 GB. Sin embargo, la memoria extra resulta menos efectiva en otras tarjetas; el salto de la R9 390X a 8 GB muestra ganancias mínimas de FPS frente a una R9 290X de 4 GB incluso en resolución 4K, y la envejecida arquitectura Pitcairn de 2012 de la R7 370 carece de la potencia de procesamiento bruta para utilizar eficazmente su variante de 4 GB. Desde el punto de vista...

Reseñas de terceros

Basado en 170 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon R7 360

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Rendimiento sólido en juegos básicos y competitivos como League of Legends en ajustes altos.
Capacidad para ejecutar juegos modernos a 1080p o 900p con ajustes bajos/medios.
Funcionamiento silencioso en modelos de fabricantes específicos como ASUS.
Soporte para DirectX 12, lo que extiende su compatibilidad con software reciente.
Fácil de instalar y buena opción para actualizar desde gráficos integrados.

What we don't like about AMD Radeon R7 360

Tendencia a alcanzar temperaturas elevadas bajo carga intensa, lo que puede causar estrangulamiento térmico (thermal throttling).
Consumo de energía relativamente alto en comparación con alternativas de Nvidia como la GTX 750 Ti.
Limitada por su bus de memoria de 128 bits y 2GB de VRAM para juegos exigentes actuales.
Rendimiento insuficiente para mantener tasas de fotogramas fluidas en títulos triple A modernos sin sacrificar mucha calidad visual.
Arquitectura antigua que carece de la eficiencia energética de modelos más nuevos.

Veredicto

La AMD Radeon R7 360 es una tarjeta gráfica de gama media-baja lanzada en 2015, basada en la arquitectura Tobago PRO de 28 nm con 768 unidades de sombreado y una frecuencia base de 1000 MHz (hasta 1050 MHz en boost). Cuenta con 2 GB de memoria GDDR5, una interfaz de 128 bits que alcanza un ancho de banda de hasta 104 GB/s y un TDP de 100 W que requiere un conector de 6 pines. Entre sus principales ventajas destacan su soporte completo para DirectX 12, su capacidad para ejecutar títulos competitivos populares a 1080p con ajustes moderados y su compatibilidad con tecnologías como AMD FreeSync y CrossFire. No obstante, sus principales desventajas incluyen la limitación de sus 2 GB de VRAM para juegos modernos exigentes, un consumo de energía relativamente alto para su rendimiento actual y una tendencia a sufrir caídas de fps (stuttering) en títulos AAA pesados.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R7 265

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GT 730

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 460

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro M2000

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R7 360 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R7 360 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados