GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R9 380 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~55 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):190 W

Análisis de AMD Radeon R9 380: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.1

▼Peor que el 96 % de los modelos

4.1

▼Peor que el 93 % de los modelos

?

1.8
Juegos
Juegos
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.8
1080p
1080p
1.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.4
1440p
1440p
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.4
4K
4K
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

N/A~ 55 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R9 380

4.1

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.1

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

190 W

Mostrar más

Diseño

10

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

221x 111x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R9 380 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R9 380 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

64 mm menos de longitud
Longitud
221 mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 380 es mas corta que la tarjeta gráfica media (221 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
221 mm vs 285 mm
23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 380 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 380 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 380 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 380 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 380 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
9,64x más barata
AMD Radeon R9 380 es más barato que la tarjeta gráfica media (55 € vs 530 €).
55 € vs 530 €
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

9,64x más barata
AMD Radeon R9 380 es más barato que la tarjeta gráfica media (55 € vs 530 €).
55 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R9 380 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R9 380 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R9 380 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 380 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W

64 mm menos de longitud
Longitud
221 mm
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 380 es mas corta que la tarjeta gráfica media (221 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
221 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 380 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R9 380 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué AMD Radeon R9 380 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 380 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 380 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 380 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
49,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
970 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (970 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
970 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
71,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
108.6 GTexel/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 380 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (108.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
108,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 380 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3

22,8% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R9 380 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.85 vs 7.2).
5,85 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon R9 380 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R9 380 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
49,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
970 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (970 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
970 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
71,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
108.6 GTexel/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R9 380 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (108.6 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
108,6 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
81% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
31.04 GPixel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R9 380 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (31 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
31,04 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
12 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
28
▼ Peor que el 74% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon R9 380 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (28 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
28 vs 40
72 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
112
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R9 380 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (112 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
112 vs 184
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R9 380 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R9 380 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
84,6% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
3.48 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 380 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (3.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
3,48 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
73,5% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
6,000 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R9 380 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (6000 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
6.000 puntos vs 22.653 puntos
80,9% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,800 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R9 380 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2800 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.800 puntos vs 14.678,5 puntos
79,7% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,457 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon R9 380 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2457 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.457 puntos vs 12.074 puntos
88,3% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
3.48 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R9 380 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (3.5 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
3,48 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
84,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.48 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 380 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,48 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
2.560 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,792
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R9 380 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,792 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.792 vs 4.352
54,2% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.22 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R9 380 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,22 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 380 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
71,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,500 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.500 MHz vs 19.000 MHz
60,7% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
176 GB/s
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 380 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (176 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
176 GB/s vs 448 GB/s
21,4% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,375 MHz
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R9 380 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1375 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.375 MHz vs 1.750 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R9 380 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R9 380 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
8 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2015
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R9 380 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2015 vs 2023).
June 2015
2.015 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
3
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R9 380 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (3 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
3 vs 8
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R9 380 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
78,2% menos transistores
Número de transistores
5,000 millón
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R9 380 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (5000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
5.000 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 380 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R9 380 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R9 380 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R9 380 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R9 380 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R9 380 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R9 380 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 380 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

1 ventiladores menos
Número de ventiladores
2
▼ Peor que el 54% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R9 380 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (2 vs 3).
2 vs 3
8 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
75 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
AMD Radeon R9 380 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (75 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
75 °C vs 67 °C
6 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
43 °C
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
AMD Radeon R9 380 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (43 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
43 °C vs 37 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

computerbase.de

18/6/2015

Resumen de la reseña

AMD Radeon R9 390XGo to product viewer dialog for this item., 390, 380 und R7 370 im Test

Esta reseña de ComputerBase analiza la línea Radeon serie 300 de AMD, concluyendo que se trata fundamentalmente de una renovación optimizada de la anterior serie Radeon 200, en lugar de una arquitectura completamente nueva. Los puntos a favor de esta generación incluyen notables incrementos de rendimiento logrados mediante frecuencias de reloj de fábrica ligeramente más altas y velocidades de memoria mejoradas. Lo más destacado es que AMD duplicó la capacidad de VRAM en las tarjetas de gama alta R9 390 y R9 390X a 8,192 MB GDDR5, aliviando de forma significativa los cuellos de botella de memoria en resoluciones altas como 1440p y 4K de gama de entrada. Además, la reseña resalta nuevas integraciones de software, como la capacidad de downsampling Virtual Super Resolution (VSR) para líneas arquitectónicas más antiguas y la introducción de Frame Rate Targeting Control (FRTC) dentro del controlador Catalyst para limitar la tasa de fotogramas y reducir la carga del sistema. Las principales desventajas se centran en el hecho de que estas tarjetas son rebranding que utilizan silicio de GPU antiguo. Por ejemplo, la Radeon R7...

cowcotland.com

2/11/2015

Resumen de la reseña

Carte graphique VTX 3D R9 380 : Introduction

La reseña de Cowcotland analiza la VTX3D Radeon R9 380, que cuenta con una GPU Tonga PRO de 28 nm con 1.792 stream processors, 32 ROPs y 2 GB de VRAM GDDR5 a unas frecuencias de 970/1375 MHz. Esta tarjeta de doble ranura y 21,4 cm de longitud requiere dos conectores de 6 pines y destaca por una construcción robusta con cubierta y placa posterior de metal. Entre los pros se incluye un diseño físico compacto y de alta calidad, mientras que los contras se centran en la limitación de sus 2 GB de VRAM y en una reducción significativa de ROPs en comparación con la R9 285, lo que la define como un simple refrito.

hardware.fr

2/12/2015

Resumen de la reseña

Comparatif express de 6 Radeon R9 380(comptoir-hardware.com) | 18 juin 2015 | Test • AMD Radeon R9 380 & R7 370Go to product viewer dialog for this it...

Esta reseña evalúa seis tarjetas gráficas AMD Radeon R9 380 económicas (modelos de 2 GB) para identificar la mejor variante por menos de 200 €, centrándose especialmente en la eficiencia de la refrigeración y los niveles de ruido. La Gigabyte R9 380 WF2 OC resultó ser la ganadora absoluta de la comparativa gracias a su diseño de disipador de aletas verticales altamente eficaz. Sus principales ventajas incluyen mantener la GPU notablemente fría bajo carga, manteniendo niveles de ruido mucho más bajos que sus competidores directos en precio. Además, su curva de ventilación considera de forma inteligente las temperaturas del VRM para evitar el sobrecalentamiento del suministro de energía. Los principales inconvenientes de la tarjeta Gigabyte son su carcasa de plástico barata y flexible y la falta de una versión de 4 GB para los jugadores que buscan más memoria de vídeo. Por el contrario, las alternativas económicas de otros fabricantes no lograron equilibrar con éxito la temperatura y el ruido. La Sapphire Nitro ofrece una calidad de construcción premium y un funcionamiento totalmente silencioso en reposo, pero su compleja gestión...

tomshw.it

21/6/2015

Resumen de la reseña

Recensione Radeon R9 390X, R9 380 e R7 370, test prestazioni e consumi

La reseña de Tom's Hardware cubre las variantes personalizadas de MSI para la serie AMD Radeon 300—específicamente la R9 390X Gaming 8G, la R9 380 Gaming 2G y la R7 370 Gaming 2G—las cuales cuentan con overclock de fábrica y el sistema de refrigeración semipasivo Twin Frozr V.

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon R9 380

Excelente rendimiento para juegos a 1080p, superando frecuentemente a la GTX 960 en su lanzamiento.
Buen valor por el precio, especialmente en la versión de 4GB.
Operación silenciosa en muchos modelos de ensambladores (como MSI o Sapphire) gracias a sistemas de ventilación semi-pasivos.
Soporte para DirectX 12 y tecnologías como FreeSync.
Construcción sólida y duradera, con usuarios reportando un buen funcionamiento incluso después de muchos años de uso.

What we don't like about AMD Radeon R9 380

Alto consumo de energía (TDP de 190W) en comparación con las alternativas de Nvidia de la misma época.
Tiende a generar bastante calor bajo carga pesada.
La variante de 2GB se considera insuficiente para juegos modernos debido a la limitación de VRAM.
Capacidad de overclocking limitada en comparación con otras arquitecturas.
Falta de soporte oficial de controladores actuales (soporte de drivers finalizado por AMD en 2022).

Veredicto

La AMD Radeon R9 380 es una tarjeta gráfica de gama media basada en la arquitectura Graphics Core Next (GCN) 1.2, equipada con el núcleo Antigua PRO de 28 nm, 1792 unidades de sombreado y un bus de memoria de 256 bits. Este modelo cuenta con variantes de 2 GB y 4 GB de VRAM GDDR5, alcanzando frecuencias de reloj de hasta 970 MHz y un ancho de banda de 182.4 GB/s. Entre sus principales ventajas destaca su sólido rendimiento en juegos a 1080p, superando a menudo a su competidora directa, la GTX 960, además de ofrecer soporte para DirectX 12 y tecnologías como AMD FreeSync. No obstante, presenta inconvenientes como un elevado consumo energético de 190W (TDP) que requiere dos conectores de 6 pines y una fuente de al menos 500W, sumado a una arquitectura que tiende a generar bastante calor y el fin del soporte oficial de controladores desde 2022.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce GTX 1060 6GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 980

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 480 Xxx

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R9 380X

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 550 Ti 2GB

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 970 Gaming

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R9 380 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R9 380 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados