GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon RX 460 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~95 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de AMD Radeon RX 460: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.0

▼Peor que el 96 % de los modelos

3.6

▼Peor que el 98 % de los modelos

7.9

▼Peor que el 84 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon RX 460

4.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.2

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

9.3

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

170x 111x 35 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon RX 460 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon RX 460 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 460 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 460 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
115 mm menos de longitud
Longitud
170 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 460 es mas corta que la tarjeta gráfica media (170 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon RX 460 admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
13,5 mm menos de altura
Altura
111.5 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 460 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.5 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon RX 460 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon RX 460 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0

5,58x más barata
AMD Radeon RX 460 es más barato que la tarjeta gráfica media (95 € vs 530 €).
95 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon RX 460 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon RX 460 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
58,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
123 mm²
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon RX 460 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (123 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

2 pantallas compatibles más
Máximo de pantallas compatibles
6
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon RX 460 admite más pantallas que la tarjeta gráfica media (6 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
6 vs 4
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon RX 460 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 460 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 460 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 460 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

115 mm menos de longitud
Longitud
170 mm
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 460 es mas corta que la tarjeta gráfica media (170 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
170 mm vs 285 mm
13,5 mm menos de altura
Altura
111.5 mm
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 460 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.5 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,5 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon RX 460 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
66,3% más ligera
Peso
344 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon RX 460 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (344 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
344 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon RX 460 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

52,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,200 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon RX 460 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1200 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.200 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 460 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 460 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon RX 460 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon RX 460 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon RX 460 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

23,7% peor relación calidad-precio
AMD Radeon RX 460 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.81 vs 7.2).
5,81 vs 7,19
0,8% menos de puntuación de usuarios
User score
7.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon RX 460
la tarjeta gráfica media
AMD Radeon RX 460 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.94 vs 8.000).
7,94 vs 8

52,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,200 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon RX 460 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1200 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.200 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon RX 460 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
26 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
14
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
AMD Radeon RX 460 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (14 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
14 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
43,2% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,090 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon RX 460 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1090 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.090 MHz vs 1.920 MHz
128 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
56
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon RX 460 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (56 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
56 vs 184
82,4% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
67.2 GTexel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon RX 460 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (67.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
67,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
88,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
19.2 GPixel/s
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon RX 460 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (19.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
19,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon RX 460 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon RX 460 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
90,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,2 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
81,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
4,124 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon RX 460 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (4124 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
4.124 puntos vs 22.653 puntos
87,7% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,800 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon RX 460 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1800 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.800 puntos vs 14.678,5 puntos
86,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
1,634 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
AMD Radeon RX 460 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1634 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
1.634 puntos vs 12.074 puntos
92,8% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
2.15 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
2,15 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
90,4% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
2.2 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
2,2 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.456 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
896
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon RX 460 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (896 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
896 vs 4.352
72,9% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.13 TFLOPS
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 460 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,13 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 460 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 460 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon RX 460 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
63,2% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,000 MHz
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon RX 460 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon RX 460 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon RX 460 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon RX 460 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon RX 460 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon RX 460 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
August 2016
2.016 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon RX 460 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
4.0
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon RX 460 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (4 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
4,0 vs 8
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.3
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.3 vs 1.4).
1.3 vs 1.4
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
86,9% menos transistores
Número de transistores
3,000 millón
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon RX 460 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3000 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.000 millón vs 22.900 millón
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.7
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.7 vs 6.8).
6,7 vs 6,8
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.4
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon RX 460 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
AMD Radeon RX 460 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon RX 460 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon RX 460 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon RX 460 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon RX 460 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

geektopia.es

15/8/2016

Resumen de la reseña

Análisis de AMD Radeon RX 460 | Review y opinión

La AMD Radeon RX 460 (2 GB) de Sapphire ofrece una excelente relación calidad-precio, con un precio de venta de alrededor de 109 dólares (125 euros), lo que la convierte en una opción económica magnífica para jugar a 1080p con ajustes medios o altos. Basada en la arquitectura Polaris 11, cuenta con 896 procesadores de flujo, un bus de memoria de 128 bits y un sistema de refrigeración compacto de doble ventilador que funciona de forma silenciosa mientras mantiene las temperaturas estables a unos cómodos 70 °C. Una ventaja fundamental de esta tarjeta con diseño de referencia es su bajo consumo de energía (menos de 75 W), lo que le permite extraer toda la potencia necesaria directamente de la ranura PCIe sin necesidad de un conector de alimentación externo. Además, la tarjeta proporciona conectividad moderna como HDMI 2.0b, compatibilidad con FreeSync y Async Compute a nivel de hardware, lo que le otorga una clara ventaja de rendimiento sobre las tarjetas Nvidia más antiguas en títulos con DirectX 12 y Vulkan como Rise of the Tomb Raider e Hitman. Sin embargo,...

rockpapershotgun.com

2/11/2017

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 460 review - A bargain or just bad? If you need more resources, I can look for written reviews from specific publications or check if yo...

El resumen del análisis de la AMD Radeon RX 460 señala que la XFX Radeon RX 460 Core Edition (2 GB) es una tarjeta gráfica de gama de entrada muy decepcionante. No logra ofrecer una experiencia de juego competente a 1080p, lo que la convierte en una falsa economía para los jugadores con presupuesto ajustado. En el lado positivo, la tarjeta presenta un consumo de energía moderado que utiliza un conector de alimentación de un solo puerto para facilitar la compatibilidad con sistemas básicos, y se lanzó en el Reino Unido a un precio de salida asequible de entre 95 y 110 libras. Sin embargo, sus severas limitaciones técnicas —que incluyen unas pésimas 56 unidades de textura, 896 shaders y un estrecho bus de memoria de 128 bits— terminan por crear un cuello de botella en el uso real, provocando un proceso de instalación de controladores frustrantemente inestable que puede causar bloqueos catastróficos del sistema. El principal defecto de la tarjeta es su pésimo rendimiento en juegos exigentes, los cuales resultan prácticamente injugables a menos que se comprometa seriamente la...

tomshardware.fr

6/3/2017

Resumen de la reseña

Test : deux cartes graphiques passives, RX 460 contre GTX 1050 Ti - Tom's Hardware

La XFX RX 460 Passive Heatsink Edition y la Palit GTX 1050 Ti KalmX no cumplen con la promesa de marketing de ofrecer un juego verdaderamente silencioso en cajas de PC sin ventilación, ya que ambos modelos sufren caídas una vez que las temperaturas superan los 93 °C. La XFX RX 460 cuenta con una construcción muy ligera de 337 gramos y una placa de circuito impreso corta de 16,5 cm que cabe fácilmente en cajas Mini-ITX ajustadas. Sin embargo, su radiador de tamaño insuficiente le impide alcanzar su velocidad de reloj boost anunciada de 1090 MHz en escenarios del mundo real. Aunque se beneficia de chips de memoria GDDR5 de Samsung que funcionan a menor temperatura, el rendimiento de refrigeración deficiente y los frecuentes fallos en los juegos la convierten en una mala opción de compra. En contraste, la Palit GTX 1050 Ti KalmX ofrece un rendimiento de juego significativamente mejor y un disipador térmico más robusto, quedando solo un poco por detrás de las variantes con refrigeración activa. Incorpora almohadillas térmicas en los reguladores de voltaje para mitigar...

lesnumeriques.com

29/7/2016

Resumen de la reseña

AMD livre le détail des Radeon RX 470Go to product viewer dialog for this item. et RX 460 - Les Numériques

El anuncio de AMD presenta dos tarjetas gráficas económicas, la Radeon RX 470 y la RX 460, basadas en la arquitectura Polaris GCN de cuarta generación de 14 nm. La Radeon RX 470 está diseñada específicamente para juegos estándar en Full HD (1080p), con una GPU Polaris 10 equipada con 2.048 stream processors, una frecuencia de reloj turbo de hasta 1.206 MHz y 4 GB de memoria GDDR5 con un bus de 256 bits. Una ventaja importante de la RX 470 es su potente rendimiento, que se sitúa lógicamente justo por detrás de la RX 480 de gama media, lo que la convierte en una opción formidable para jugar a 1080p de forma fluida. En el lado negativo, su mayor consumo de energía de 120 W requiere cables de alimentación dedicados. Además, su precio de lanzamiento (previsto entre 100 y 220 euros) está lo suficientemente cerca de la RX 480 como para desdibujar un poco su propuesta de valor general. Por el contrario, la Radeon RX 460 está dirigida a los deportes electrónicos de nivel de entrada, jugadores de MOBA...

ginjfo.com

8/8/2016

Resumen de la reseña

Test de la Radeon RX 460 2 Go True OC d'XFX - GinjFo

La XFX Radeon RX 460 de 2 GB True OC, analizada por GinjFo, es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Polaris de 14 nm que cuenta con una frecuencia de reloj boost de 1220 MHz, un disipador de doble ventilador y 896 stream processors, diseñada para juegos eSports y MOBA a 1080p.

pc-gaming.it

11/12/2016

Resumen de la reseña

SAPPHIRE Radeon RX 460 NITRO - Recensione Multiplayer

La reseña de PC-Gaming.it destaca la Sapphire Radeon RX 460 Nitro como una tarjeta de 4 GB económica y con overclocking de fábrica, basada en la arquitectura Polaris 11 de 14 nm de AMD y optimizada para eSports y juegos de nivel de entrada a 1080p.

hwupgrade.it

10/8/2016

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 460: la piccola di famiglia per i videogiocatori

Descripción general y rendimiento Esta reseña de 2016 de Hardware Upgrade evalúa la AMD Radeon RX 460 (específicamente el modelo ASUS Strix Gaming), una tarjeta gráfica económica basada en la arquitectura Polaris. Diseñada principalmente para entusiastas de los eSports que buscan un rendimiento sólido en Full HD (1920x1080) sin gastar demasiado, la tarjeta se somete a pruebas en varios títulos DirectX 11, incluidos Metro: Last Light, Crysis 3, GTA V y Tom Clancy's The Division. En general, la tarjeta ofrece tasas de fotogramas estables y fluidas a 1080p, aunque los títulos más exigentes requieren reducir ligeramente los ajustes gráficos para mantener la fluidez general.

Reseñas de terceros

Basado en 91 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD Radeon RX 460

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Bajo consumo de energía; muchos modelos no requieren conector de alimentación externo.
Ideal para juegos de eSports como CS:GO, League of Legends y Overwatch a 1080p.
Rendimiento sólido en títulos que utilizan DirectX 12 y Vulkan.
Funcionamiento silencioso y temperaturas bajas en la mayoría de los modelos personalizados.
Buena opción para transformar PCs de oficina en máquinas de juego básicas.

What we don't like about AMD Radeon RX 460

Rendimiento limitado en juegos triple A modernos o con ajustes gráficos altos.
El modelo de 2GB puede quedarse corto de memoria de video para ciertos títulos.
Superada en rendimiento por la Nvidia GTX 1050 en juegos DirectX 11.
Poca diferencia de precio en su lanzamiento comparada con la RX 470, que ofrecía casi el doble de potencia.
Valor cuestionable en la actualidad (2024-2026) debido a la existencia de opciones usadas más potentes como la RX 580.

Veredicto

La AMD Radeon RX 460 es una tarjeta gráfica de gama de entrada lanzada en 2016, basada en la arquitectura Polaris 11 con un proceso de 14 nm. Cuenta con 896 núcleos de procesamiento (Stream Processors), 2 GB o 4 GB de memoria GDDR5 en un bus de 128 bits y una potencia de cómputo de 2.2 TFLOPS. Sus principales ventajas son su bajo consumo energético de solo 75 W, lo que permite que muchos modelos no requieran conectores de alimentación externos, y su buen desempeño en títulos de eSports a 1080p. Sin embargo, tiene limitaciones importantes como su rendimiento ajustado en juegos AAA modernos, el ancho de banda de memoria limitado de 112 GB/s y la interfaz de conexión PCIe 3.0 x8, que puede restringir la velocidad en sistemas antiguos.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R7 265

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GT 730

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro M2000

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon RX 460 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon RX 460 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados