GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):53 W

Análisis de ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.7

▼Peor que el 90 % de los modelos

4.7

▼Peor que el 88 % de los modelos

?

2.5
Juegos
Juegos
2.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
4.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.4
1080p
1080p
2.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.1
1440p
1440p
2.1/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.2
4K
4K
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.3
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.4
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

N/A~ 110 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

4.7

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

3.6

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.7

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.0

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

53 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

75,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
53 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (53 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
53 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
123 mm menos de longitud
Longitud
162 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (162 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
162 mm vs 285 mm
76,4% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
53 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (53 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
53 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
162 x 112 x 39 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas compacta que la tarjeta gráfica media (162x112 x 39 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
162x112 x 39 mm vs 285x127 x 52 mm
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm

4,82x más barata
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

14,3% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
2000 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

63,7% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
107 mm²
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (107 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
107 mm² vs 295 mm²

75,3% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
53 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (53 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
53 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
76,4% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
53 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (53 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
53 W vs 225 W
75,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
53 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (53 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
53 W vs 220 W
66,7% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
4 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (4 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
4 W vs 12 W

123 mm menos de longitud
Longitud
162 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas corta que la tarjeta gráfica media (162 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
162 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
162 x 112 x 39 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas compacta que la tarjeta gráfica media (162x112 x 39 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
162x112 x 39 mm vs 285x127 x 52 mm
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
73,1% más ligera
Peso
275 g
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es mas ligera que la tarjeta gráfica media (275 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
275 g vs 1.021 g

¿Por qué ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
28 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
12
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
12 vs 40
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s

3,52x menos popular
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52
14,9% peor relación calidad-precio
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.26 vs 7.2).
6,26 vs 7,19

28 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
12
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
12 vs 40
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
136 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
48
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (48 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
48 vs 184
28 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
12
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (12 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
12 vs 40
70,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
111.4 GTexel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (111.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
111,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
54,5% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
74.27 GPixel/s
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (74.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
74,27 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
84,2% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
3.56 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (3.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
3,56 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
7,3% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2,321 MHz
▼ Peor que el 62% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2321 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.321 MHz vs 2.505 MHz
67,7% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
7,324 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (7324 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
7.324 puntos vs 22.653 puntos
74,1% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,800 puntos
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3800 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.800 puntos vs 14.678,5 puntos
64% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
3,300 puntos
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (3300 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
3.300 puntos vs 9.166 puntos
76,9% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,787 puntos
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2787 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.787 puntos vs 12.074 puntos
76% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
7.13 TFLOPS
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (7.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
7,13 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
768
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (768 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
768 vs 4.352
84,5% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.57 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,57 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
97,1% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
7.13 TOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (7.1 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
7,13 TOPS vs 242 TOPS
54,2% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.22 TFLOPS
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,22 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
128 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (128 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
128 GB/s vs 448 GB/s
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
15,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
16,000 MHz
▼ Peor que el 63% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (16000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x4
▼ Peor que el 99% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x4 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x4 vs x16
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
April 2022
2.022 vs 2.023
76,4% menos transistores
Número de transistores
5,400 millón
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (5400 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
5.400 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte de overclock
Compatibilidad con overclocking
no
▼ Peor que el 98% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no admite overclocking, la tarjeta gráfica media sí.
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
15 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
110 °C
▼ Peor que el 76% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (110 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
110 °C vs 95 °C
14 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
81 °C
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (81 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
81 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

club386.com

7/7/2022

Resumen de la reseña

ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX review - Club386 Would you like to narrow down tests evaluating this model on PCIe 3.0 vs PCIe 4.0 platforms, or...

La ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX es una tarjeta gráfica de gama de entrada y tamaño de bolsillo, basada en la arquitectura RDNA 2 de 6 nm de AMD y diseñada principalmente para jugar a 1080p (FHD) con ajustes medios o altos. Con solo 162 mm de longitud y un peso de 273 g, su compacto formato Mini-ITX se adapta fácilmente a chasis de PC más pequeños. Es sumamente eficiente, ya que consume apenas 53 W de potencia de la tarjeta, lo que le permite funcionar en su totalidad a través de la ranura PCIe sin necesidad de un conector de alimentación externo de 6 pines de la fuente de alimentación. En las pruebas de rendimiento, la tarjeta funciona a bajas temperaturas y ofrece una experiencia de juego silenciosa, admitiendo incluso un modo de ventilador a cero RPM que detiene por completo el ventilador cuando el sistema está inactivo. Aunque carece de añadidos de diseño premium como iluminación RGB o placa posterior, su rendimiento en el mundo real supera con facilidad al de su competidora inmediata, la lenta Nvidia...

Reseñas de terceros

What we like about ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Bajo consumo de energía (53W) y no requiere conectores de alimentación externos de la fuente.
Diseño compacto de un solo ventilador, ideal para sistemas ITX y de factor de forma pequeño (SFF).
Funcionamiento extremadamente silencioso; el ventilador se detiene por completo (0dB) cuando la temperatura es baja.
Rendimiento sólido en resolución 1080p para juegos competitivos (eSports) y títulos menos exigentes.
Compatible con tecnologías modernas como AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) y Ray Tracing.
Excelente opción para actualizar PCs de oficina o sistemas antiguos con fuentes de alimentación limitadas.

What we don't like about ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB

Limitación severa del ancho de banda debido a su interfaz PCIe 4.0 x4, lo que reduce el rendimiento en sistemas antiguos con PCIe 3.0.
Capacidad de memoria VRAM de 4GB que resulta escasa para juegos modernos en configuraciones de alta calidad.
Carece de hardware dedicado para codificación de video (H.264/H.265), lo que la hace poco apta para streaming o edición de video.
Relación precio-rendimiento cuestionable comparada con modelos ligeramente superiores como la RX 6500 XT.
El rendimiento con Ray Tracing es testimonial y poco práctico para jugar de forma fluida.
Overclocking bloqueado de fábrica, lo que impide extraer rendimiento adicional manualmente.

Veredicto

La ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB es una tarjeta gráfica compacta de gama de entrada basada en la arquitectura AMD RDNA 2 y fabricada en un proceso de 6nm. Cuenta con 768 unidades de sombreado, un reloj de juego de 2039 MHz (con boost de hasta 2321 MHz) y 4GB de memoria GDDR6 en un bus de 64 bits con un ancho de banda de 128 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su diseño de ventilador único optimizado para sistemas ITX, un consumo energético extremadamente eficiente de solo 53W TDP que no requiere conectores de alimentación adicionales, y soporte para tecnologías modernas como DirectX 12 Ultimate, Ray Tracing y FidelityFX Super Resolution (FSR). Sin embargo, presenta como desventajas un rendimiento limitado a 1080p en configuraciones medias o bajas, la falta de codificación de hardware AV1 y una pérdida notable de rendimiento si se utiliza en sistemas con interfaces PCIe 3.0 debido a su limitación física de solo 4 carriles PCIe 4.0.

Las mejores alternativas

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 560

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTS 450

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 560 4GB

Tarjetas gráficas

PNY Quadro P400

Tarjetas gráficas

AMD Radeon Pro WX 3100

Tarjetas gráficas

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASRock Radeon RX 6400 Challenger ITX 4GB y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados