GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

Intel ARC A310 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de Intel ARC A310: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.9

▼Peor que el 88 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 90 % de los modelos

8.9

▲Mejor que el 85 % de los modelos

2.3
Juegos
Juegos
2.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
10
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
15.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.3
1080p
1080p
2.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.7
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
4K
4K
2.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.2
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.7
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
8.8
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica Intel ARC A310

4.9

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.5

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

9.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

8.8

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

156x 69x 15 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Intel ARC A310 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué Intel ARC A310 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A310 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A310 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm menos de longitud
Longitud
169 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 es mas corta que la tarjeta gráfica media (169 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
43 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (43 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
43 W vs 225 W
10,7% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1937 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1937 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz
Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC A310 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

11,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.9/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
Intel ARC A310
la tarjeta gráfica media
Intel ARC A310 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (8.91 vs 8.000).
8,91 vs 8
4,82x más barata
Intel ARC A310 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
2,74x más popular
Intel ARC A310 es más popular que la tarjeta gráfica media (9.63 vs 3.5).
9,63 vs 3,52

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:4
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel ARC A310 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:4 vs 1:64).
1:4 vs 1:64

10,7% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1937 MHz
▲ Mejor que 68% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
Intel ARC A310 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1937 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.937 MHz vs 1.750 MHz

46,8% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
157 mm²
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
Intel ARC A310 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (157 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
157 mm² vs 295 mm²

Versión DisplayPort más reciente
Versión DisplayPort
2.0
▲ Mejor que 67% de los modelos
Intel ARC A310 admite una versión de DisplayPort más nueva que la tarjeta gráfica media (2 vs 1.4a).
2.0 vs 1.4a

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
Intel ARC A310 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
Intel ARC A310 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
80,9% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
43 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (43 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
43 W vs 225 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
Intel ARC A310 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
Intel ARC A310 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
116 mm menos de longitud
Longitud
169 mm
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
Intel ARC A310 es mas corta que la tarjeta gráfica media (169 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
169 mm vs 285 mm
56 mm menos de altura
Altura
69 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
Intel ARC A310 es mas baja que la tarjeta gráfica media (69 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
69 mm vs 125 mm
80,2% más ligera
Peso
202 g
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
Intel ARC A310 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (202 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
202 g vs 1.021 g

¿Por qué Intel ARC A310 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
34 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
6
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A310 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
6 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A310 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A310 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A310 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
34 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
6
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A310 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
6 vs 40

11,8% peor relación calidad-precio
Intel ARC A310 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.43 vs 7.2).
6,43 vs 7,19

34 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
6
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
Intel ARC A310 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
6 vs 40
47,9% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
Intel ARC A310 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.000 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A310 no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
Intel ARC A310 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
34 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
6
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
Intel ARC A310 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (6 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
6 vs 40
85,3% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
56 GTexel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
Intel ARC A310 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (56 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
56 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20,2% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
2000 MHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
Intel ARC A310 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (2000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
2.000 MHz vs 2.505 MHz
82,8% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
28 GPixel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
Intel ARC A310 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (28 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
Intel ARC A310 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
88,1% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.69 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,69 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,439 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
Intel ARC A310 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5439 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.439 puntos vs 22.653 puntos
89,8% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1,504 puntos
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
Intel ARC A310 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1504 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.504 puntos vs 14.678,5 puntos
48 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
96
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
Intel ARC A310 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (96 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
96 vs 144
90,8% menos puntuación de ray tracing
Puntuación 3DMark Port Royal
840 puntos
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 puntos – >25k puntos
Intel ARC A310 tiene una puntuacion de trazado de rayos mas baja que la tarjeta gráfica media (840 puntos vs 9166 puntos). La tarjeta grafica media tiene 9166 puntos de puntuacion de trazado de rayos.
840 puntos vs 9.166 puntos
82,1% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,160 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
Intel ARC A310 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2160 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.160 puntos vs 12.074 puntos
81,9% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
5.38 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
Intel ARC A310 tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
5,38 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
768
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
Intel ARC A310 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (768 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
768 vs 4.352
86,6% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
3.07 TFLOPS
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
Intel ARC A310 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
3,07 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
Intel ARC A310 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
Intel ARC A310 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
72,3% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
124 GB/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
Intel ARC A310 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (124 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
124 GB/s vs 448 GB/s
18,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
15,500 MHz
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
Intel ARC A310 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (15500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
15.500 MHz vs 19.000 MHz
83,3% menos caché L2
Tamaño de caché L2
4 MB
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
Intel ARC A310 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (4 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
4 MB vs 24 MB
99,1% menos caché L1
Tamaño de caché L1
1.1
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
Intel ARC A310 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (1.1 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
1,1 vs 128

Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
Intel ARC A310 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x8
▼ Peor que el 77% de los modelos
Intel ARC A310 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x8 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x8 vs x16
20% nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
6 nm
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
Intel ARC A310 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (6 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2022
▼ Peor que el 53% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
Intel ARC A310 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2022 vs 2023).
September 2022
2.022 vs 2.023
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.6
▼ Peor que el 87% de los modelos
Intel ARC A310 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.6 vs 6.8).
6,6 vs 6,8
68,6% menos transistores
Número de transistores
7,200 millón
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
Intel ARC A310 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (7200 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
7.200 millón vs 22.900 millón

1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A310 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
Intel ARC A310 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
Intel ARC A310 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
Intel ARC A310 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Peor que el 52% de los modelos
Intel ARC A310 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
Intel ARC A310 no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
Intel ARC A310 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
Intel ARC A310 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
38 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
38 dB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
Intel ARC A310 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (38 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
38 dB vs 0 dB
10 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
47 °C
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
Intel ARC A310 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (47 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
47 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
Intel ARC A310 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
Intel ARC A310 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
Intel ARC A310 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de terceros

Basado en valoraciones de toda la web.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

What we like about Intel ARC A310

Excelente capacidad para codificación y decodificación de video, especialmente compatible con el códec AV1 para streaming y edición.
Bajo consumo energético (TDP de 50W a 75W) que no requiere conectores de alimentación externa en la mayoría de los modelos.
Diseño compacto de perfil bajo (Low Profile), ideal para sistemas de factor de forma pequeño (SFF) o estaciones de trabajo de oficina.
Precio muy asequible, posicionándose como una de las opciones más baratas para obtener tecnologías modernas como Ray Tracing y XeSS.
Funcionamiento silencioso y temperaturas estables bajo carga en modelos con ventiladores optimizados.
Mejora significativa en el rendimiento de juegos ligeros y modernos (1080p ajustes medios) comparado con soluciones integradas o tarjetas antiguas como la GT 1030.

What we don't like about Intel ARC A310

Dependencia crítica de la tecnología 'Resizable BAR' (ReBAR); sin ella, el rendimiento cae drásticamente y puede ser inestable.
Inconsistencia en el rendimiento entre diferentes títulos, especialmente en juegos antiguos (DirectX 9/11) donde los controladores aún presentan fallos.
Limitación de memoria VRAM de 4GB, lo que provoca tirones (stuttering) en juegos exigentes con texturas pesadas.
Incompatibilidad o errores visuales reportados en ciertos navegadores o aplicaciones de edición cuando la aceleración por hardware está activa.
Dificultad para encontrar stock en algunos mercados locales comparado con las opciones de NVIDIA o AMD.
Soporte para Realidad Virtual (VR) deficiente o nulo en muchos casos debido a la arquitectura Alchemist.

Veredicto

La Intel Arc A310 es una tarjeta gráfica de gama básica basada en la arquitectura Alchemist (ACM-G11) con un proceso de 6 nm. Sus especificaciones principales incluyen 6 núcleos Xe, 6 unidades de trazado de rayos, 96 motores Intel XMX y 4 GB de memoria GDDR6 con una interfaz de 64 bits que alcanza un ancho de banda de 124 GB/s. Entre sus mayores ventajas destacan su bajo consumo energético (TDP de 30W a 75W) que elimina la necesidad de conectores de alimentación externos, su soporte para codificación de video AV1 por hardware y su formato compacto de bajo perfil ideal para sistemas de factor de forma pequeño (SFF). No obstante, presenta desventajas considerables como un rendimiento limitado en juegos modernos exigentes, la dependencia crítica de la tecnología Resizable BAR para evitar pérdidas severas de rendimiento y posibles inconsistencias de estabilidad en títulos que utilizan APIs antiguas.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 560

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTS 450

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 560 4GB

Tarjetas gráficas

PNY Quadro P400

Tarjetas gráficas

AMD Radeon Pro WX 3100

Tarjetas gráficas

ASUS TUF GeForce GTX 1650 Super Gaming

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro P620

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara Intel ARC A310 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre Intel ARC A310 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados