GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce GTX 1050 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de NVIDIA GeForce GTX 1050: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.2

▼Peor que el 94 % de los modelos

3.9

▼Peor que el 94 % de los modelos

7.4

▼Peor que el 94 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1050

4.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.5

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.7

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

145x 112x 2 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 1050 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
140 mm menos de longitud
Longitud
145 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (145 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
145 mm vs 285 mm
13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1050 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0
4,82x más barata
NVIDIA GeForce GTX 1050 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €

4,82x más barata
NVIDIA GeForce GTX 1050 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €

0,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,752 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1752 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.752 MHz vs 1.750 MHz

55,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
132 mm²
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (132 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
132 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
58,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
5 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (5 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
5 W vs 12 W
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W
6,6 dB más silenciosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
28.8 dB
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una ruido bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (28.8 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
28,8 dB vs 35,4 dB

140 mm menos de longitud
Longitud
145 mm
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (145 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
145 mm vs 285 mm
13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1050 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
67,7% más ligera
Peso
330 g
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA GeForce GTX 1050 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (330 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
330 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 1050 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

41,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,455 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1455 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.455 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
144 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
40
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184

20,6% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.96 vs 7.2).
5,96 vs 7,19
8,2% menos de puntuación de usuarios
User score
7.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1050
la tarjeta gráfica media
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.39 vs 8.000).
7,39 vs 8

41,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,455 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1455 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.455 MHz vs 2.505 MHz
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
144 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
40
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
80,9% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
72.86 GTexel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (72.9 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
72,86 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
29,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,354 MHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1354 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.354 MHz vs 1.920 MHz
71,5% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
46.56 GPixel/s
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (46.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
46,56 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
91,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.86 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,86 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
77,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,037 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5037 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.037 puntos vs 22.653 puntos
87% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
1910 puntos
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (1910 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
1.910 puntos vs 14.678,5 puntos
82,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2099 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2099 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.099 puntos vs 12.074 puntos
91,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.86 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,86 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
85,4% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.07 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,07 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
640
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112 GB/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112 GB/s vs 448 GB/s
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
62,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
48
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
48 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1050 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
Octubre 2016
2.016 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1050 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
85,6% menos transistores
Número de transistores
3,300 millón
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.300 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
3.0
▼ Peor que el 73% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 3.1).
3.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1050 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
3
▼ Peor que el 66% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (3 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
3 vs 6

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1050 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

23/6/2017

Resumen de la reseña

AMD Radeon RX 560 vs GeForce GTX 1050, la lucha por la gama baja

El análisis de Profesional Review examina el mercado de las tarjetas gráficas de gama de entrada al comparar la AMD Radeon RX 560 de 4 GB frente a la Nvidia GeForce GTX 1050 de 2 GB. La RX 560 ofrece un mejor rendimiento general a 1080p gracias a su mayor memoria, mientras que la GTX 1050 destaca por su eficiencia y menor consumo.

profesionalreview.com

8/2/2017

Resumen de la reseña

Comparativa: GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 460

Resumen de la comparativa GeForce GTX 1050 vs. Radeon RX 460: la reseña compara dos tarjetas gráficas económicas de gama de entrada, diseñadas para jugadores ocasionales que buscan un rendimiento sólido en Full HD (1080p) con un nivel de detalle gráfico medio. La AMD Radeon RX 460 utiliza una arquitectura Polaris 11 de 14 nm con 896 Stream Processors y 16 ROPs, mientras que la Nvidia GeForce GTX 1050 se basa en una arquitectura Pascal GP107 de 16 nm con 640 CUDA Cores y el doble de ROPs, llegando a 32. A pesar de las diferencias de arquitectura, ambas tarjetas cuentan con 2 GB de memoria GDDR5 a través de una interfaz de 128 bits, lo que ofrece un ancho de banda idéntico de 112 GB/s. Las pruebas revelaron un escenario cuerpo a cuerpo muy competitivo en el que la tarjeta ganadora varía estrictamente en función del videojuego concreto. En cuanto a los pros y los contras, ambas GPU comparten la gran ventaja de una notable eficiencia energética con un bajo TDP de 75 W, lo que significa que no...

greenfoldingathome.com

3/11/2019

Resumen de la reseña

Nvidia Geforce GTX 1050 Folding@Home Quick Review If you are looking for specific benchmark results like 1080p frame rates, power consumption, or over...

La Nvidia GeForce GTX 1050 de 2 GB es una tarjeta gráfica económica de 75 vatios basada en la antigua arquitectura Pascal que ofrece una solución compacta para ordenadores de formato pequeño que ejecutan Folding@Home. Probada en un sistema Windows 10, la tarjeta registró un consumo de 140 vatios en la toma de corriente para todo el sistema, lo que permitió al analista disminuir la emisión térmica de su hogar y la carga general del aire acondicionado durante el verano. Entre las ventajas clave de la tarjeta se incluyen su bajo precio de entrada de 75 dólares o menos en el mercado de segunda mano, su facilidad física de instalación en cajas de sobremesa estrechas y la ausencia de necesidad de un conector de alimentación externo PCI-Express. Además, rinde de manera comparable a tarjetas de gama alta mucho más antiguas y de gran consumo energético, como la Radeon 7970 y la GTX 690 Ti, consumiendo significativamente menos energía. A pesar de su bajo consumo, la tarjeta padece de un rendimiento informático general deficiente y una baja eficiencia en comparación con...

phoronix.com

28/10/2016

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce GTX 1050 OpenGL/Vulkan/OpenCL Linux Performance Review

La reseña de Phoronix sobre la Zotac GeForce GTX 1050 Mini destaca una tarjeta para Linux basada en la arquitectura Pascal con un gran consumo eficiente, que cuenta con 640 núcleos CUDA y 2 GB de memoria GDDR5, operando por debajo de los 75 vatios sin alimentación externa.

gamersnexus.net

25/10/2016

Resumen de la reseña

MSI GTX 1050 Ti & 1050 Review – Benchmarks vs. RX 460

Esta reseña analiza la MSI GTX 1050 Ti Gaming X y la GTX 1050 OC, dos tarjetas gráficas de bajo consumo basadas en la arquitectura Pascal de 14 nm de NVIDIA, diseñadas para jugadores con presupuesto ajustado que buscan jugar a 1080p. En cuanto a sus ventajas, ambas tarjetas son muy eficientes energéticamente, ya que solo requieren 75 W de potencia de refrigeración y funcionan lo suficientemente frías como para mantener bajo el consumo eléctrico general del sistema, logrando que el ruido del ventilador sea prácticamente imperceptible. A nivel de rendimiento, la GTX 1050 Ti, con un precio de entre 140 y 150 dólares, supera claramente a la RX 460 de AMD en el mismo rango de precio, ofreciendo tasas de fotogramas fluidas en títulos de eSports populares como Overwatch (con mínimos por encima de los 70 FPS) y manteniendo un promedio jugable de 58 FPS en juegos exigentes como Battlefield 1 en configuración Ultra. Incluso la GTX 1050 básica de 110 dólares ofrece una sólida ventaja de rendimiento del 20% sobre la RX 460 en títulos seleccionados, lo que...

computerbase.de

25/10/2016

Resumen de la reseña

GeForce GTX 1050 (Ti) im Test: Einmal perfekt und einmal mit zu wenig Speicher

La reseña de ComputerBase concluye que la Nvidia GeForce GTX 1050 Ti es una tarjeta gráfica de gama de entrada excepcional, que ofrece un excelente equilibrio entre rendimiento, características y eficiencia energética por unos €150. Basada en la arquitectura Pascal GP107 de 14 nm de Samsung, funciona de manera eficiente sin necesidad de un conector de alimentación PCIe externo, al tiempo que ofrece un rendimiento comparable al de una GTX 960 con overclock. Entre sus puntos a favor destaca su impresionante eficiencia energética, ya que consume casi 70W menos que una GTX 960 y supera a la Radeon RX 460 de 4 GB de AMD en un 32% consumiendo 23W menos de energía. También cuenta con un búfer de VRAM de 4.096 MB totalmente capaz, lo que la convierte en una GPU ideal e indiscutible que supera con seguridad a la RX 460 (más barata pero más lenta) y se sitúa cómodamente por debajo de la RX 470 (más cara).

comptoir-hardware.com

7/8/2017

Resumen de la reseña

Test • GeFORCE GTX 1050 vs RADEON RX 560Go to product viewer dialogue for this item.

Resumen del duelo de tarjetas gráficas de gama de entrada: Resumen del análisis Este análisis de Le Comptoir du Hardware evalúa el mercado de tarjetas gráficas de gama de entrada enfrentando a la NVIDIA GeForce GTX 1050 con la renovada Radeon RX 560 de AMD a través de una completa batería de pruebas en 14 videojuegos distintos. Lanzadas originalmente a mediados de 2016, las GTX 1050 y 1050 Ti de NVIDIA, basadas en Pascal, dominaron en un principio el sector económico al superar ampliamente a la antigua Radeon RX 460 tanto en rendimiento bruto como en eficiencia energética a un precio idéntico. Para recuperar terreno en el sector del juego de gama baja, AMD lanzó la Radeon RX 560 en mayo de 2017, con frecuencias de reloj ligeramente superiores a las de su predecesora, con el objetivo de contrarrestar directamente el dominio de NVIDIA en el mercado mientras los consumidores esperaban con impaciencia la arquitectura Vega de gama superior. La evaluación detalla minuciosamente varias implementaciones de hardware, analizando específicamente la ASUS RX 560 Strix Gaming OC junto con las variantes...

hardware.fr

1/2/2017

Resumen de la reseña

Radeon RX 460 vs GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti : le test de cartes Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire et Zotac

La comparativa de tarjetas gráficas de gama de entrada de Hardware.fr ofrece un análisis profundo de la AMD Radeon RX 460 frente a las GeForce GTX 1050 y GTX 1050 Ti de Nvidia, examinando los modelos personalizados de Asus, Gigabyte, MSI, Sapphire y Zotac. El análisis detalla un feroz enfrentamiento económico centrado en un perfil térmico de 75W y un objetivo de precio de unos 110€, aprovechando los eficientes procesos FinFET de 14nm tanto de GlobalFoundries (AMD) como de Samsung (Nvidia). En última instancia, la GPU GP107 de Nvidia basada en Pascal se asegura una clara victoria en rendimiento. Con las especificaciones de referencia, la GTX 1050 de 2GB base supera a la RX 460 de 2GB por un enorme margen del 30%, mientras que las variantes premium de 4GB de la RX 460 con un fuerte overclocking solo logran recuperar aproximadamente un 10% de esa desventaja. Las principales ventajas de las Nvidia GeForce GTX 1050 y 1050 Ti son sus tasas de fotogramas brutas superiores, frecuencias de funcionamiento más altas y una excelente eficiencia energética gracias al maduro nodo...

hwready.it

21/11/2016

Resumen de la reseña

Asus GeForce GTX 1050 Expedition - Recensione

La Asus GeForce GTX 1050 Expedition es una tarjeta gráfica de gama de entrada diseñada para ofrecer durabilidad, con un TDP de 75W que no requiere alimentación externa, lo que la hace ideal para equipos económicos.

tomshw.it

24/10/2016

Resumen de la reseña

Recensione GeForce GTX 1050 e GTX 1050 TiGo to product viewer dialog for this item.

Las Nvidia GeForce GTX 1050 y 1050 Ti introducen la nueva GPU GP107, un chip fabricado en un proceso FinFET de 14 nm que integra 3300 millones de transistores para ofrecer un gaming en Full HD eficiente.

Reseñas de terceros

Basado en 10 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1050

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Bajo consumo energético (TDP de 75W) que no requiere conectores de alimentación externa.
Diseño compacto ideal para equipos de factor de forma pequeño (SFF).
Rendimiento sólido en juegos de eSports como Fortnite, CS:GO y League of Legends a 1080p.
Funcionamiento silencioso y temperaturas bajo control incluso bajo carga.
Instalación sencilla tipo 'plug and play', compatible con fuentes de alimentación antiguas.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1050

Memoria VRAM limitada (2 GB en el modelo base), insuficiente para texturas de alta calidad en juegos modernos.
No es apta para gaming en 4K o Realidad Virtual (VR).
Rendimiento insuficiente para títulos AAA recientes en ajustes altos o ultra.
Arquitectura antigua que carece de soporte para tecnologías modernas como Ray Tracing o DLSS.
Actualmente considerada obsoleta para lanzamientos de juegos exigentes posteriores a 2020.
La versión de 3 GB presenta una reducción significativa en el ancho de banda de memoria.

Veredicto

La Nvidia GeForce GTX 1050, basada en la arquitectura Pascal de 14 nm, cuenta con 640 núcleos CUDA, un reloj base de 1354 MHz y 2 GB de memoria GDDR5 en un bus de 128 bits con un ancho de banda de 112 GB/s. Entre sus principales ventajas destacan su bajo consumo energético de solo 75W, que permite su funcionamiento sin conectores de alimentación externa en muchos modelos, y su excelente desempeño en títulos de eSports y juegos casuales a 1080p con ajustes medios. Sin embargo, sus principales desventajas son la limitación de sus 2 GB de VRAM para juegos AAA modernos, la falta de soporte para tecnologías como Ray Tracing o DLSS, y un rendimiento que se queda corto ante las exigencias gráficas actuales.

Las mejores alternativas

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 560

Tarjetas gráficas

PNY Quadro P400

Tarjetas gráficas

AMD Radeon Pro WX 3100

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti D5 4G

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro P620

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Dragon Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

ZOTAC Gaming GeForce GTX 1650 LP

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce GTX 1050 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce GTX 1050 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados