GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~130 €VRAM:4 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

Análisis de NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

5.0

▼Peor que el 87 % de los modelos

4.5

▼Peor que el 90 % de los modelos

9.1

▲Mejor que el 88 % de los modelos

2.2
Juegos
Juegos
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.6
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.6/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.9
1440p
1440p
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.9
4K
4K
1.9/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.4
Rendimiento de coma flotante
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

5.0

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

3.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

2.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR6

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

8.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

7.3

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.3

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

100 W

Mostrar más

Diseño

9.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

229x 111x 35 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

53,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
56 mm menos de longitud
Longitud
229 mm
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es mas corta que la tarjeta gráfica media (229 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
46,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
120 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
120 W vs 225 W
13,3% más de puntuación de usuarios
User score
9.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
la tarjeta gráfica media
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.07 vs 8.000).
9,07 vs 8
1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

13,3% más de puntuación de usuarios
User score
9.1/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
la tarjeta gráfica media
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.07 vs 8.000).
9,07 vs 8
4,08x más barata
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es más barato que la tarjeta gráfica media (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €
2,49x más popular
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es más popular que la tarjeta gráfica media (8.75 vs 3.5).
8,75 vs 3,52

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

53,5% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
100 W vs 215 W
46,2% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
350 W
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (350 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
350 W vs 650 W
46,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
120 W
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (120 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
120 W vs 225 W
54,5% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
100 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (100 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
100 W vs 220 W
7 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
30 °C
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (30 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
30 °C vs 37 °C

56 mm menos de longitud
Longitud
229 mm
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es mas corta que la tarjeta gráfica media (229 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
229 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 1650 Super es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
31,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,725 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1725 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.725 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184

11,8% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.43 vs 7.2).
6,43 vs 7,19

31,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,725 MHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1725 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.725 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
20 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
20
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (20 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
20 vs 40
104 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
80
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (80 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
80 vs 184
63,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
138 GTexel/s
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (138 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
138 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
66,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
55.2 GPixel/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
80,5% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
4.4 TFLOPS
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
4,4 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
20,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,530 MHz
▼ Peor que el 66% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1530 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.530 MHz vs 1.920 MHz
55% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
10,187 puntos
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (10187 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
10.187 puntos vs 22.653 puntos
68,7% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
4,600 puntos
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (4600 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
4.600 puntos vs 14.678,5 puntos
70,3% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
8.83 TFLOPS
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
80,8% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
4.42 TFLOPS
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
63% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
4,468 puntos
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (4468 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
4.468 puntos vs 12.074 puntos
70,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.14 TFLOPS
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
98,2% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
4.42 TOPS
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (4.4 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
4,42 TOPS vs 242 TOPS
3.072 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,280
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,280 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.280 vs 4.352

128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
8 GB menos VRAM
VRAM
4 GB
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (4 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192 GB/s
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192 GB/s vs 448 GB/s
36,8% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
12,000 MHz
▼ Peor que el 81% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (12000 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
12.000 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
14,3% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,500 MHz
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1500 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.500 MHz vs 1.750 MHz
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

2,4x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
12 nm
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (12 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
12 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
4 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2019
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2019 vs 2023).
November 2019
2.019 vs 2.023
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
7
▼ Peor que el 51% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (7 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
7 vs 8
71,2% menos transistores
Número de transistores
6,600 millón
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (6600 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
6.600 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265
▼ Peor que el 79% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
4
▼ Peor que el 61% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (4 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
4 vs 6

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

27/11/2019

Resumen de la reseña

Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC Review en Español

La Asus ROG Strix GTX 1650 Super OC es una tarjeta gráfica de gama de entrada muy capaz basada en la arquitectura Turing de 12 nm de Nvidia (chip TU116), que cuenta con 1280 núcleos CUDA y una velocidad de reloj boost de fábrica de 1815 MHz. En pruebas de rendimiento reales y de juegos, ofrece un enorme salto de rendimiento del 50% en comparación con la GTX 1650 estándar. Esta mejora se debe principalmente a su actualización a 4 GB de memoria GDDR6 más rápida, que funciona a una velocidad efectiva de 12 Gbps a través de un bus de 128 bits. El análisis demuestra que la tarjeta es ideal para jugar a juegos modernos con fluidez a 1080p (Full HD) en ajustes Altos, manteniendo sobreaceleraciones muy estables que superan fácilmente los 2100 MHz en el reloj del núcleo.

techpowerup.com

27/1/2020

Resumen de la reseña

Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC Review - TechPowerUp

La reseña de TechPowerUp sobre la Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC la destaca como una tarjeta competitiva de menos de 200 dólares para jugar a 1080p, con overclock de fábrica, una excelente eficiencia energética (100W en juegos) y función de parada de ventiladores en reposo.

guru3d.com

26/11/2019

Resumen de la reseña

Palit GeForce GTX 1650 Super StormX review - Guru3D

La reseña de Guru3D de la Palit GeForce GTX 1650 Super StormX de 4 GB destaca que se trata de una tarjeta compacta y de bajo consumo energético diseñada para jugar a 1080p, impulsada por la GPU Turing TU116.

notebookcheck.biz

2/4/2021

Resumen de la reseña

Test de la NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (pour PC de bureau). You can read the full analysis at Notebookcheck.biz.

La reseña de Notebookcheck destaca la NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (probada específicamente en un modelo de KFA2) como una tarjeta gráfica sólida de gama de entrada y de bajo consumo, construida sobre la arquitectura Turing TU116. Una gran ventaja de la tarjeta es su excepcional salto de rendimiento en comparación con la GTX 1650 estándar, lo cual logra gracias a la actualización a 1.280 unidades de sombreado (shaders) y una memoria VRAM GDDR6 más rápida. En el momento de su lanzamiento, la tarjeta dominaba la mayoría de los juegos a 1080p con el máximo nivel de detalle, ejecutando títulos como Far Cry 5 a un promedio de 75 FPS y F1 2020 a 75 FPS. Además, incorpora el codificador de video NVENC mejorado de la serie superior GTX 1660, lo que la convierte en una excelente opción para centros multimedia domésticos o equipos de streaming económicos. Su diseño compacto y un consumo energético total por tarjeta relativamente bajo de 100 vatios la hacen perfecta para cajas de PC más pequeñas, requiriendo solo un único conector de alimentación externo de...

gamestranslator.it

8/2/2020

Resumen de la reseña

Geforce GTX 1650 Super - Recensione - Games Translator

La reseña del foro Games Translator sobre la MSI GeForce GTX 1650 Super la destaca como una opción económica superior para jugar a 1080p en calidad alta o ultra, gracias al cambio al núcleo de GPU TU116 y a sus 4 GB de VRAM GDDR6 rápida.

tomshw.it

9/8/2022

Resumen de la reseña

GeForce GTX 1650 SUPER - Recensione - Tom's Hardware

La GeForce GTX 1650 SUPER es una tarjeta gráfica de gama de entrada equipada con la GPU Nvidia TU116, lo que supone un salto de rendimiento significativo respecto a la GTX 1650 original al pasar de GDDR5 a 4 GB de memoria GDDR6 más rápida y aumentar su número de núcleos CUDA de 896 a 1280. Probada a través de la versión personalizada MSI Gaming X, la tarjeta ofrece una excelente eficiencia térmica y acústica gracias a su diseño de doble ventilador Twin Frozr 7 y a la tecnología Zero Frozr, que mantiene la GPU completamente silenciosa bajo cargas de trabajo bajas. En cuanto a rendimiento, la tarjeta iguala prácticamente a la GTX 1060 de 6 GB de la generación anterior consumiendo unos 40 W menos, demostrando ser capaz de ejecutar títulos populares como Fortnite a una media de 89,9 FPS a 1080p con ajustes Épicos. Una de las grandes ventajas de la GTX 1650 SUPER es la inclusión del avanzado codificador Turing NVENC, que es un 15% más eficiente que el codificador Volta de la 1650 estándar y libera...

hardware.info

30/11/2019

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX 1650 Super review: de ideale Full HD videokaart voor minder dan 200 euro

La Nvidia GeForce GTX 1650 Super representa una evolución importante respecto a la GTX 1650 original al pasar del antiguo chip TU117 a la GPU TU116, más potente y utilizada también en la serie GTX 1660.

tweakers.net

12/12/2019

Resumen de la reseña

Twee gpu's voor 1080p-gaming getest. For the full review, visit Tweakers.

La reseña de Tweakers compara la AMD Radeon RX 5500 XT con la Nvidia GeForce GTX 1650 Super, encontrando que aunque los modelos RX 5500 XT de 4GB y 8GB generalmente superan a la GTX 1650 Super en ajustes medios a 1080p, solo la versión de 8GB mantiene su ventaja en ajustes Ultra. Una ventaja clave de la RX 5500 XT es su configuración de 8GB para un mejor manejo de texturas, mientras que la GTX 1650 Super ofrece un salto de rendimiento significativo sobre su predecesora como su principal fortaleza. Por el contrario, la reseña señala que la RX 5500 XT ofrece mejoras generacionales más modestas en comparación con tarjetas anteriores, y su variante de 4GB tiene dificultades para superar a la GTX 1650 Super en ajustes altos debido a las limitaciones de VRAM. Si bien ninguna de las tarjetas es apta para 4K, se recomienda la RX 5500 XT de 8GB por su rendimiento superior a largo plazo, mientras que los modelos de 4GB rinden por debajo de lo esperado en configuraciones gráficas más exigentes.

Reseñas de terceros

Basado en 400 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Excelente relación calidad-precio para juegos en 1080p
Consumo de energía muy eficiente (alrededor de 100W)
Funcionamiento silencioso y temperaturas bajas en la mayoría de los modelos
Gran salto de rendimiento respecto a la GTX 1650 estándar gracias a la memoria GDDR6
Ideal para juegos competitivos (eSports) como Valorant o CS:GO con altos FPS
Tamaño compacto compatible con cajas de PC pequeñas

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650 Super

Memoria VRAM de 4 GB limitada para juegos triple A modernos o altas resoluciones
Falta de soporte para tecnologías nuevas como Ray Tracing (RTX) y DLSS
Requiere un conector de alimentación de 6 pines, a diferencia de algunos modelos no-Super
Se queda justa para configuraciones gráficas 'Ultra' en títulos actuales exigentes
En el mercado de segunda mano, a veces compite en precio con opciones superiores de AMD (como la RX 580 de 8GB)

Veredicto

La Nvidia GeForce GTX 1650 Super es una tarjeta gráfica de gama de entrada basada en la arquitectura Turing (núcleo TU116) con 1280 núcleos CUDA, 4 GB de memoria GDDR6 a 12 Gbps y una interfaz de 128 bits que ofrece un ancho de banda de 192 GB/s. Con un reloj boost de 1725 MHz y un consumo energético de 100W, destaca por ofrecer un rendimiento sólido a 1080p superando significativamente a la versión original, además de incluir el eficiente codificador Turing NVENC para streaming. Sus principales ventajas son su excelente relación rendimiento-precio, eficiencia energética y tamaño compacto ideal para equipos pequeños; sin embargo, su mayor limitación son los 4 GB de VRAM, que resultan insuficientes para texturas en calidad ultra en títulos modernos, y la falta de soporte para trazado de rayos (Ray Tracing) o DLSS.

Las mejores alternativas

ASUS GeForce Dual RTX 2070

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 580 GTS Black Edition OC

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 580 Armor 8GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

ASRock Phantom Gaming D Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

PowerColor Red Dragon Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 4GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce GTX 1650 Super con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce GTX 1650 Super y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados