GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce MX130 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~45 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:64 bitThermal Design Power (TDP):30 W

Análisis de NVIDIA GeForce MX130: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.4

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.4

▼Peor que el 99 % de los modelos

?

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 45 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce MX130

3.4

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

1.7

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.3

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.0

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

?

Velocidades de enlace DisplayPort

?

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

9.0

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

30 W

Mostrar más

Diseño

7.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

?

Longitud

?

Altura

?

Grosor en slots

?

Peso

?

Mostrar más

NVIDIA GeForce MX130 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce MX130 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

86% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
30 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
30 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
86,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
30 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
30 W vs 225 W
11,78x más barata
NVIDIA GeForce MX130 es más barato que la tarjeta gráfica media (45 € vs 530 €).
45 € vs 530 €
83,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
2 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (2 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
2 W vs 12 W
86,4% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
30 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
30 W vs 220 W
73,9% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
77 mm²
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce MX130 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (77 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

11,78x más barata
NVIDIA GeForce MX130 es más barato que la tarjeta gráfica media (45 € vs 530 €).
45 € vs 530 €

73,9% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
77 mm²
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce MX130 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (77 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

86% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
30 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
30 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
86,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
30 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
30 W vs 225 W
83,3% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
2 W
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (2 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
2 W vs 12 W
86,4% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
30 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (30 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
30 W vs 220 W

¿Por qué NVIDIA GeForce MX130 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

50,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,242 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1242 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX130 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
37 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
3
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (3 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
3 vs 40
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce MX130 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
160 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
24
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (24 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
24 vs 184
41,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,122 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1122 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.122 MHz vs 1.920 MHz

33,9% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce MX130 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.37 vs 7.2).
5,37 vs 7,19
3,52x menos popular
NVIDIA GeForce MX130 es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

50,4% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,242 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1242 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
37 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
3
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (3 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
3 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
160 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
24
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (24 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
24 vs 184
41,6% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,122 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1122 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.122 MHz vs 1.920 MHz
92,5% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
28.54 GTexel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce MX130 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (28.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
28,54 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
93,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
9.94 GPixel/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce MX130 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (9.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
9,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
56 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
8
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (8 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
8 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
95,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.95 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX130 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,95 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
92% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
1,805 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce MX130 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (1805 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
1.805 puntos vs 22.653 puntos
95,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
700 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce MX130 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (700 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
700 puntos vs 14.678,5 puntos
93,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
768 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce MX130 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (768 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
768 puntos vs 12.074 puntos
95,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
0.95 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX130 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
0,95 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
93,8% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.03 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX130 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.968 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
384
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (384 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
384 vs 4.352

192 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
64 bit
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX130 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (64 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
91% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
40.1 GB/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX130 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (40.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
40,1 GB/s vs 448 GB/s
73,6% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
5,012 MHz
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (5012 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
5.012 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
28,4% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,253 MHz
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce MX130 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1253 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.253 MHz vs 1.750 MHz
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce MX130 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Menos líneas PCIe
Líneas PCIe
x4
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos lineas PCIe que la tarjeta gráfica media (x4 vs x16). La tarjeta grafica media tiene x16 lineas PCIe.
x4 vs x16
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
6 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2017
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce MX130 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2017 vs 2023).
November 2017
2.017 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Nivel VRS inferior
Nivel de Variable Rate Shading (VRS)
Tier 1
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite un nivel de VRS inferior al de la tarjeta gráfica media (Tier 1 frente a Nivel 2).
Tier 1 vs Nivel 2
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
95,5% menos transistores
Número de transistores
1,020 millón
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1020 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
1.020 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX130 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX130 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0b
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/VP9
▼ Peor que el 71% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Sin salida 3D
Compatibilidad con 3D
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite salida 3D, la tarjeta gráfica media sí.
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2304
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2304 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2304 vs 7680x4320

Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
18 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
85 °C
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce MX130 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (85 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
85 °C vs 67 °C

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA GeForce MX130 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

laptopmedia.com

11/5/2018

Resumen de la reseña

Gaming with NVIDIA GeForce MX130 – benchmarks and gameplay videos

La reseña de LaptopMedia sobre la NVIDIA GeForce MX130 destaca su papel como tarjeta gráfica económica de gama de entrada, mostrando un rendimiento casi idéntico al de la antigua 940MX pero un 16 % más lenta que la MX150, lo que obliga a usar una resolución de 768p en la mayoría de las pruebas de juego. Aunque supone una mejora respecto a los gráficos integrados para portátiles ultraligeros y rinde bien con títulos optimizados como CS:GO y FIFA 18, sus limitaciones son severas, requiriendo ajustes bajos para títulos exigentes. Las principales desventajas incluyen su arquitectura obsoleta Maxwell de 28 nm, lo que hace que se quede atrás en comparación con configuraciones más nuevas y eficientes. En última instancia, la MX130 ofrece tasas de fotogramas aceptables en títulos AAA modernos y pesados, como Ghost Recon: Wildlands, solo cuando se utilizan los ajustes gráficos más bajos.

pcgamebenchmark.com

N/A

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce MX130 Benchmark

La reseña de PCGameBenchmark sobre la NVIDIA GeForce MX130 evalúa las capacidades reales de juego de esta tarjeta gráfica para portátiles mediante la recopilación de datos de rendimiento de un panel de más de 90.000 usuarios.

laptopmedia.com

24/5/2018

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce MX150

La NVIDIA GeForce MX150 es la tarjeta gráfica superior y supera a la MX130 hasta en un 44% en pruebas sintéticas como Fire Strike y Unigine, gracias a su arquitectura Pascal de 14 nm frente a la más antigua Maxwell de 28 nm de la MX130.

laptopmedia.com

11/5/2018

Resumen de la reseña

Gaming with NVIDIA GeForce MX130 - Benchmarks and gameplay videos

La reseña de LaptopMedia indica que la tarjeta gráfica de gama de entrada NVIDIA GeForce MX130 está diseñada para juegos casuales, ofreciendo un rendimiento similar a la 940MX pero quedando por detrás de la MX150.

Reseñas de terceros

What we like about NVIDIA GeForce MX130

Precio económico: Se considera una opción accesible para usuarios con presupuestos ajustados.
Mejora respecto a gráficos integrados: Supera a soluciones como Intel UHD 620 en tareas básicas y algunos juegos específicos.
Funcionalidad para tareas básicas: Permite la edición fluida de fotos y videos en HD para uso cotidiano.
Compatible con juegos ligeros: Capaz de ejecutar títulos populares y antiguos como Minecraft, Roblox o FIFA con configuraciones bajas/medias.
Bajo consumo energético: Incorpora tecnología NVIDIA Optimus para optimizar la duración de la batería.

What we don't like about NVIDIA GeForce MX130

Rendimiento limitado en juegos modernos: Muchos usuarios reportan caídas de fotogramas (FPS) en títulos actuales; por ejemplo, en Valorant suele mantenerse entre 25-30 FPS.
Arquitectura antigua: Es esencialmente un cambio de nombre de la GeForce 940MX de generación anterior, sin mejoras significativas de rendimiento.
No apta para 1080p exigente: En juegos demandantes, suele requerir bajar la resolución a 720p y los ajustes a 'Bajo' para ser jugable.
Memoria limitada: Las variantes de 2GB pueden sufrir en tareas de renderizado o juegos con texturas pesadas.
Eficiencia energética inferior a sucesores: Utiliza un proceso de 28nm, lo que la hace menos eficiente que modelos más nuevos como la MX150 (14nm).

Veredicto

La Nvidia GeForce MX130 es una tarjeta gráfica dedicada para portátiles basada en la arquitectura Maxwell de 28 nm, que funciona esencialmente como un cambio de nombre de la anterior GeForce 940MX. Cuenta con 384 núcleos CUDA, una interfaz de memoria de 64 bits y suele estar equipada con 2 GB o 4 GB de VRAM GDDR5, alcanzando una velocidad de reloj boost de hasta 1242 MHz con un consumo energético eficiente de aproximadamente 15-30W. Sus principales ventajas radican en su bajo consumo y en ofrecer un rendimiento superior a los gráficos integrados estándar para tareas multimedia y juegos ligeros como League of Legends u Overwatch en ajustes medios. Sin embargo, entre sus desventajas destaca su incapacidad para ejecutar juegos AAA modernos de forma fluida, su dependencia de una arquitectura antigua y un soporte limitado para funciones avanzadas de DirectX 12.

Las mejores alternativas

GIGABYTE GeForce GTX 970 WINDFORCE 3X OC

Tarjetas gráficas

EVGA GeForce GTX 970 Gaming

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 970 Gaming

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce 9800 GT

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 970

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 760 WINDFORCE 3X OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 630

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 6450 2GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Dual GeForce GTX 1060 OC

Tarjetas gráficas

PNY GeForce GTX 1060 6GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce MX130 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce MX130 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados