GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA Quadro 2000 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~90 €VRAM:1 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):62 W

Análisis de NVIDIA Quadro 2000: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.2

▼Peor que el 94 % de los modelos

3.9

▼Peor que el 94 % de los modelos

7.3

▼Peor que el 95 % de los modelos

5.5
Juegos
Juegos
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
5.5
Edición de vídeo
Edición de vídeo
5.5/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
10
Rendimiento de coma flotante
15.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
6.4
1080p
1080p
6.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
10
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
5.7
1440p
1440p
5.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
10
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)
4.8
4K
4K
4.8/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
10
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
5.2
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA Quadro 2000

4.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.9

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

?

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.7

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

5.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.4

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.6

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

?

Especificación de alimentación PCIe

62 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

178x 111x 16 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA Quadro 2000 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA Quadro 2000 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

71,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
62 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (62 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
62 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
10,67x más caché L2
Tamaño de caché L2
256 MB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro 2000 tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (256 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
256 MB vs 24 MB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro 2000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
107 mm menos de longitud
Longitud
178 mm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 2000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (178 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
178 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 2000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
5,89x más barata
NVIDIA Quadro 2000 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €

5,89x más barata
NVIDIA Quadro 2000 es más barato que la tarjeta gráfica media (90 € vs 530 €).
90 € vs 530 €

20,89x mayor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
480 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro 2000 tiene una rendimiento de calculo mas alta que la tarjeta gráfica media (480 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
480 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

10,67x más caché L2
Tamaño de caché L2
256 MB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
NVIDIA Quadro 2000 tiene mas cache L2 que la tarjeta gráfica media (256 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
256 MB vs 24 MB
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA Quadro 2000 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

71,2% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
62 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (62 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
62 W vs 215 W
61,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
250 W
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (250 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
250 W vs 650 W
71,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
62 W
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (62 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
62 W vs 220 W
7,4 dB más silenciosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
28 dB
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA Quadro 2000 tiene una ruido bajo carga mas baja que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
28 dB vs 35,4 dB

1,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
1 slot(s)
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA Quadro 2000 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (1 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
1 slot(s) vs 2,5 slot(s)
107 mm menos de longitud
Longitud
178 mm
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro 2000 es mas corta que la tarjeta gráfica media (178 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
178 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro 2000 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
44,5% más ligera
Peso
567 g
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro 2000 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (567 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
567 g vs 1.021 g

¿Por qué NVIDIA Quadro 2000 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 2000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
36 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
4
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (4 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
4 vs 40
8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
40 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro 2000 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (40 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
40 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
67,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
625 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro 2000 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (625 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
625 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184

20,5% peor relación calidad-precio
NVIDIA Quadro 2000 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.97 vs 7.2).
5,97 vs 7,19
10,2% menos de puntuación de usuarios
User score
7.3/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA Quadro 2000
la tarjeta gráfica media
NVIDIA Quadro 2000 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.26 vs 8.000).
7,26 vs 8

36 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
4
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (4 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
4 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
67,4% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
625 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA Quadro 2000 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (625 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
625 MHz vs 1.920 MHz
152 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
32
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (32 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
32 vs 184
94,8% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
20 GTexel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA Quadro 2000 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (20 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
20 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
96,9% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
5 GPixel/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA Quadro 2000 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (5 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
5 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
97,9% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
0.48 TFLOPS
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro 2000 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
0,48 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
94,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
1,293 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA Quadro 2000 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (1293 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
1.293 puntos vs 22.653 puntos
95,5% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
540 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA Quadro 2000 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (540 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
540 puntos vs 12.074 puntos
91,7% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.04 TFLOPS
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA Quadro 2000 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
4.160 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
192
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (192 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
192 vs 4.352

11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro 2000 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
90,7% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
41.6 GB/s
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro 2000 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (41.6 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
41,6 GB/s vs 448 GB/s
86,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
2,600 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA Quadro 2000 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (2600 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
2.600 MHz vs 19.000 MHz
62,9% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
650 MHz
▼ Peor que el 100% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA Quadro 2000 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (650 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
650 MHz vs 1.750 MHz
50% menos caché L1
Tamaño de caché L1
64
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (64 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
64 vs 128

8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
40 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA Quadro 2000 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (40 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
40 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
2.0
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 4).
2.0 vs 4.0
13 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2010
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA Quadro 2000 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2010 vs 2023).
Diciembre 2010
2.010 vs 2.023
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.1
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.1 vs 1.4).
1.1 vs 1.4
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
11.1
▼ Peor que el 100% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (11.1 vs 12 Ultimate).
11.1 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.1
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.1 vs 3).
1.1 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.0
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5 vs 6.8).
5,0 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
94,9% menos transistores
Número de transistores
1,170 millón
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1170 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
1.170 millón vs 22.900 millón

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
2 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
2
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
NVIDIA Quadro 2000 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (2 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
2 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.3a
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.3a vs 2.1).
1.3a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.1a
▼ Peor que el 99% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.1a vs 1.4a).
1.1a vs 1.4a
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.1
▼ Peor que el 100% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.1 vs 2.3).
1.1 vs 2.3
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA Quadro 2000 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
2560x1600
▼ Peor que el 98% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (2560x1600 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
2560x1600 vs 7680x4320
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
1
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
Sin salida HDMI
Salida HDMI
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no incluye salida HDMI, la tarjeta gráfica media sí.
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA Quadro 2000 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA Quadro 2000 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
30 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
30 dB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA Quadro 2000 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (30 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
30 dB vs 0 dB
8 °C temperatura en reposo más alta
Temperatura de la GPU en reposo
45 °C
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
NVIDIA Quadro 2000 tiene una temperatura en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (45 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
45 °C vs 37 °C
5 °C límite térmico más bajo
Temperatura máxima de unión (Tjmax)
100 °C
▼ Peor que el 57% de los modelos
Rango del mercado: <88 °C – >110 °C
NVIDIA Quadro 2000 tiene una limite termico mas baja que la tarjeta gráfica media (100 °C vs 95 °C). La tarjeta grafica media tiene 95 °C de limite termico.
100 °C vs 95 °C
50% consumo en reposo más alto
Consumo energético en reposo
18 W
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
NVIDIA Quadro 2000 tiene una consumo en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (18 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
18 W vs 12 W

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA Quadro 2000 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

funkyfresh.com

9/2/2011

Resumen de la reseña

NVIDIA Quadro 2000 Review - funkyfresh CGconnect

La reseña de la NVIDIA Quadro 2000 en funkyfresh destaca a esta solución gráfica profesional de gama media como una excelente opción de diseño compacto para prolongar la vida útil de una estación de trabajo antigua, probada específicamente en un HP xw8400 para sustituir a una vieja Quadro FX 4500. Equipada con 1 GB de memoria GDDR5, 192 núcleos CUDA y compatibilidad con resoluciones de hasta 2560x1600 a través de tres opciones de pantalla físicas (con dos activas simultáneamente), la tarjeta está diseñada para flujos de trabajo que dependen en gran medida de la potencia del procesador pero que aun así se benefician de la aceleración por GPU. El autor de la reseña señala que, aunque la aceleración por hardware durante las tareas intensivas de renderizado de vídeo AVC/MP4 en Sony Vegas Pro no supuso una diferencia notable de velocidad en el mundo real, la tarjeta mejoró drásticamente la fluidez de la línea de tiempo y redujo los tirones al previsualizar vídeo HD a resoluciones más altas. Con un precio de venta de unos 450 dólares en el momento de...

forums.overclockersclub.com

14/2/2011

Resumen de la reseña

Quadro 2000 Review - Video Cards and Monitors - Forums

La reseña de OverclockersClub destaca la Nvidia Quadro 2000 como una tarjeta gráfica para estaciones de trabajo de gama media basada en la arquitectura Fermi, que es silenciosa, eficiente energéticamente y funciona sin un conector externo de 6 pines.

hardware.fr

27/7/2010

Resumen de la reseña

Nvidia dévoile les Quadro Fermi(lesnumeriques.com) | 28 Juillet 2010 | Nvidia lance cinq nouvelles cartes graphiques professionnelles Quadro(pny.eu) |...

El texto proporcionado detalla el lanzamiento en 2010 por parte de Nvidia de sus tarjetas gráficas profesionales basadas en Fermi—las Quadro 4000, 5000 y 6000—las cuales eliminaron el antiguo sufijo 'FX' de su convención de nombres.

solidsmack.com

30/6/2011

Resumen de la reseña

La recensione (un po') anti-benchmark di NVIDIA Quadro 2000

La NVIDIA Quadro 2000 es una tarjeta gráfica para estaciones de trabajo de gama media diseñada para el modelado 3D y el procesamiento de CAD, que cuenta con 1 GB de memoria y está equipada con la arquitectura Fermi con tecnología CUDA. En las pruebas con software de diseño 3D en el mundo real, su rendimiento depende en gran medida de cómo el software específico utiliza la GPU. Por ejemplo, la tarjeta ofrece una rotación fluida y ningún recorte geométrico al hacer un zoom de cerca en los modelos en Autodesk Inventor, y maneja MoI3D con un mínimo de parpadeo. Sin embargo, sufre notablemente en SolidWorks 2010 al máximo zoom, mostrando un intenso parpadeo en la pantalla y haciendo que sea casi imposible realizar desplazamientos o rotaciones sin que el modelo salte fuera de la pantalla. Una gran ventaja de la Quadro 2000 es su tamaño físico más pequeño en comparación con su predecesora, la FX 1800, lo que permite una instalación más sencilla y elimina la necesidad de una conexión de alimentación auxiliar PCI Express de 6 pines. También...

Reseñas de terceros

Basado en 69 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA Quadro 2000

Excelente para aplicaciones profesionales de rango medio como CAD, SolidWorks y Photoshop
Bajo consumo de energía (62W) y no requiere conectores de alimentación adicionales
Diseño de una sola ranura (single-slot) que facilita su instalación en sistemas compactos
Drivers certificados que ofrecen una estabilidad superior en entornos de trabajo en comparación con tarjetas GeForce
Actualmente tiene un precio muy bajo en el mercado de segunda mano, lo que la hace una opción económica para estaciones de trabajo básicas

What we don't like about NVIDIA Quadro 2000

Rendimiento deficiente en videojuegos modernos debido a su arquitectura antigua y solo 1 GB de VRAM
Carece de memoria ECC (Error-Correcting Code), disponible solo en modelos superiores como la Quadro 5000
El ventilador puede emitir un silbido agudo a altas velocidades
Tecnología obsoleta para estándares actuales, sin soporte para resoluciones 4K o tecnologías de renderizado modernas como Ray Tracing
La configuración de monitores múltiples a través del panel de control de NVIDIA puede resultar frustrante para algunos usuarios

Veredicto

La NVIDIA Quadro 2000 es una tarjeta gráfica profesional de gama media basada en la arquitectura Fermi (núcleo GF106), lanzada a finales de 2010. Cuenta con 192 núcleos CUDA, 1 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 128 bits y un ancho de banda de 41,6 GB/s, operando a una frecuencia base de 625 MHz. Sus principales ventajas incluyen la certificación ISV para estabilidad en software de ingeniería (como SolidWorks y AutoCAD), un diseño de ranura única que no requiere conectores de alimentación adicionales gracias a su bajo consumo de 62W, y soporte para tecnologías como NVIDIA Mosaic y 3D Vision Pro. No obstante, sus principales desventajas son su antigüedad tecnológica, lo que limita su compatibilidad con estándares modernos, y un rendimiento extremadamente deficiente en videojuegos actuales o visualización de contenido en 4K.

Las mejores alternativas

ZOTAC GeForce GT 730

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 440

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

ASUS Radeon RX 560 2GB

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7750

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R7 265

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 640

Tarjetas gráficas

ASUS Phoenix GeForce GT 1030 OC Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GT 1030 2G LP OC

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 550

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA Quadro 2000 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA Quadro 2000 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados