GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD A4 5300 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~25 €Resultado de benchmark PassMark:1364N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.6 GHzSocket de CPU:?TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de AMD A4 5300: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.0

▼Peor que el 89 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 96 % de los modelos

8.4

▲Mejor que el 84 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide rendimiento mononúcleo, velocidad boost máxima y memoria caché L3 para alcanzar más fotogramas por segundo.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
30.0%
1.5
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
25.0%
1.0
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
20.0%
3.6
Frecuencia boost de la CPU
17.0%
1.0
Caché L3
8.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
1.0
Edición de vídeo
Edición de vídeo
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa rendimiento multinúcleo, cantidad de núcleos e hilos y ancho de banda de caché para renderizado de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
20.0%
1.0
N.º de núcleos físicos
20.0%
1.0
Hilos de CPU
15.0%
1.0
Caché L3

Mejores precios

Ver precio

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD A4 5300

4.0

Mostrar más

Ocultar

Plataforma

7.4

Mostrar más

Ocultar

Marca

AMD

Tipo de procesador

Socket de CPU

?

Chipset

Arquitectura de CPU

Mostrar más

Rendimiento

2.8

Mostrar más

Ocultar

N.º de núcleos físicos

Hilos de CPU

Hilos por núcleo

Frecuencia boost de la CPU

Frecuencia base de la CPU

Mostrar más

Caché y arquitectura

2.8

Mostrar más

Ocultar

Proceso de fabricación

Fundición

Caché L3

Caché L2

Caché L1

Mostrar más

Memoria y PCIe

4.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de memoria DDR

Velocidad máxima de memoria

Velocidad máxima de memoria (JEDEC)

?

Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)

N/A

Capacidad máxima de memoria

Mostrar más

Gráficos integrados

7.4

Mostrar más

Ocultar

Gráficos integrados

Modelo de GPU integrada

Unidades de ejecución de la GPU integrada

?

Frecuencia base de la GPU integrada

Codificadores/decodificadores multimedia integrados

Mostrar más

Potencia y térmica

6.8

Mostrar más

Ocultar

TDP (potencia de diseño térmico)

Potencia base (PL1)

Potencia boost (PL2)

?

Tau (límite de duración de potencia)

N/A

TDP configurable

Mostrar más

AMD A4 5300 vs el procesador medio

¿Por qué AMD A4 5300 es mejor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD A4 5300 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
30 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
70 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD A4 5300 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (70 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
70 °C vs 100 °C
Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5300 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 95% de los modelos
AMD A4 5300 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
8,02x más popular
AMD A4 5300 es más popular que el procesador medio (8.02 vs 1).
8,02 vs 1
5,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD A4 5300
el procesador medio
AMD A4 5300 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.43 vs 8.000).
8,43 vs 8
10x más barata
AMD A4 5300 es más barato que el procesador medio (25 € vs 250 €).
25 € vs 250 €
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5300 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

8,02x más popular
AMD A4 5300 es más popular que el procesador medio (8.02 vs 1).
8,02 vs 1
5,3% más de puntuación de usuarios
User score
8.4/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
Cuándo importa
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD A4 5300
el procesador medio
AMD A4 5300 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.43 vs 8.000).
8,43 vs 8
10x más barata
AMD A4 5300 es más barato que el procesador medio (25 € vs 250 €).
25 € vs 250 €

Soporte de instrucciones más amplio
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V
★ Mejor que 95% de los modelos
AMD A4 5300 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, ABM, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Clase de procesador superior
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5300 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
de sobremesa vs incrustado

Admite Turbo Core
Versión Turbo Core
3.0
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD A4 5300 admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
Turbo CORE
3,0 vs 2,0

Admite overclock de memoria
Overclock de memoria
sí
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD A4 5300 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.

2,07x un 40% mayor frecuencia de GPU
Frecuencia base de la GPU integrada
723 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD A4 5300 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (723 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
723 MHz vs 350 MHz

Incluye disipador de serie
Refrigerador incluido
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD A4 5300 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
30 °C menor temperatura de CPU
Temperatura de la CPU
70 °C
★ Mejor que 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD A4 5300 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (70 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
70 °C vs 100 °C

¿Por qué AMD A4 5300 es peor que el procesador medio?

Mostrar más

Ocultar

92,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
371
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A4 5300 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (371 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
371 vs 4.829
87,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,364
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5300 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,364 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.364 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 5300 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
74,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
371
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A4 5300 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (371 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
371 vs 1.471
46,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,332
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 5300 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,332 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.332 vs 2.500
Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Trinity
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD A4 5300 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Trinity frente a Kaby Lake).
Trinity vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5300 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5300 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz

13,5% peor relación calidad-precio
AMD A4 5300 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.78 vs 6.6).
5,78 vs 6,56

8 años más antiguo
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD A4 5300 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2012 frente a 2020).
Octubre 2012
2.012 vs 2.020
Sin aceleración criptográfica
Aceleración criptográfica
AES
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD A4 5300 no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
AES vs AES, SHA

92,3% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
371
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <763 – >14k
AMD A4 5300 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (371 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
371 vs 4.829
87,1% un 40% menos puntuación PassMark
Resultado de benchmark PassMark
1,364
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD A4 5300 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,364 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
1.364 vs 10.572,5
4 núcleos de CPU menos
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD A4 5300 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
2 vs 6
74,8% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
371
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <561 – >2.7k
AMD A4 5300 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (371 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
371 vs 1.471
46,7% un 40% menos puntuación PassMark single-core
Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
1,332
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k – >4k
AMD A4 5300 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,332 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
1.332 vs 2.500
16,3% un 40% menor frecuencia boost
Frecuencia boost de la CPU
3.6 GHz
▼ Peor que el 77% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD A4 5300 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.6 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
3,6 GHz vs 4,3 GHz
6 hilos de CPU menos
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD A4 5300 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
2 vs 8
Sin compatibilidad con multihilo
Multihilo
no
▼ Peor que el 74% de los modelos
AMD A4 5300 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
Frecuencia base más baja
Frecuencia base de la CPU
2 x 3.4 GHz
▼ Peor que el 79% de los modelos
AMD A4 5300 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x3.4 GHz frente a 4x3.3 GHz).
2x3.4 GHz vs 4x3.3 GHz
1 menos hilos por núcleo
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD A4 5300 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
1 vs 2
32,5% un 40% menor velocidad del bus
Velocidad del bus
5.4 GT/s
▼ Peor que el 55% de los modelos
Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
AMD A4 5300 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5.4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
5,4 GT/s vs 8 GT/s
32,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
Velocidad de transferencia del bus
5.4 GT/s
▼ Peor que el 61% de los modelos
Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD A4 5300 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5.4 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
5,4 GT/s vs 8 GT/s

Microarquitectura menos avanzada
Nombre en clave de la microarquitectura
Trinity
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD A4 5300 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Trinity frente a Kaby Lake).
Trinity vs Kaby Lake
2,67x un 40% nodo de proceso más grande
Proceso de fabricación
32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD A4 5300 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (32 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
32 nm vs 12 nm
75% un 40% menos caché L1
Caché L1
96 KB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD A4 5300 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (96 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
96 KB vs 384 KB
39% un 40% tamaño de die más grande
Tamaño del die
246 mm²
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
AMD A4 5300 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (246 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
246 mm² vs 177 mm²
60% un 40% menos caché L2
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD A4 5300 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
1 MB vs 2,5 MB
73,7% un 40% menos transistores
N.º de transistores
1.303 miles de millones
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
AMD A4 5300 tiene menos transistores que el procesador medio (1.3 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
1,303 miles de millones vs 4,95 miles de millones
Fundición menos avanzada
Fundición
GlobalFoundries 32 nm
▼ Peor que el 98% de los modelos
AMD A4 5300 utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 32 nm frente a Intel 14 nm).
GlobalFoundries 32 nm vs Intel 14 nm

Compatibilidad con DDR más antigua
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A4 5300 admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
DDR3 vs DDR4
44,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
25.6 GB/s
▼ Peor que el 86% de los modelos
Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD A4 5300 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (25.6 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
25,6 GB/s vs 45,8 GB/s
45,4% un 40% menor velocidad de memoria
Velocidad máxima de memoria
1,600 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD A4 5300 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1600 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
1.600 MHz vs 2.933 MHz
Versión PCIe más antigua
Versión PCIe
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
AMD A4 5300 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
2.0 vs 3.0
50% un 40% menor capacidad de memoria
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD A4 5300 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
32 GB vs 64 GB
Bifurcación PCIe limitada
Modos de bifurcación PCIe
x16
▼ Peor que el 65% de los modelos
AMD A4 5300 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Soporte de códecs multimedia más limitado
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode)
▼ Peor que el 51% de los modelos
AMD A4 5300 admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode), MPEG-4 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
GPU integrada inferior
Modelo de GPU integrada
Radeon HD 7480D
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD A4 5300 utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon HD 7480D frente a Intel UHD Graphics 630).
Radeon HD 7480D vs Intel UHD Graphics 630

Sin TDP configurable
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD A4 5300 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
30 °C menor TJ Max
Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
70 °C
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
AMD A4 5300 tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (70 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
70 °C vs 100 °C
44,4% un 40% mayor potencia base
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 5300 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
65 W vs 45 W
44,4% un 40% mayor TDP
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD A4 5300 tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

cpubenchmark.net

N/A

Resumen de la reseña

AMD A4-5300B APU - Pruebas de rendimiento de la CPU

La APU AMD A4-5300B, lanzada en 2012, es un procesador de sobremesa de gama de entrada con arquitectura "Trinity" diseñado para tareas básicas de oficina, con dos núcleos a 3,4 GHz y gráficos integrados Radeon HD 7480D. Con un TDP de 65W y un proceso de 32nm, ofrece una solución económica "todo en uno" que elimina la necesidad de una GPU dedicada. Sin embargo, su rendimiento es muy limitado, con una baja puntuación PassMark de 1.253 que sufre bajo las cargas de computación modernas, lo que lo hace inadecuado para la multitarea pesada. Aunque ofrece una asequibilidad extrema para sistemas antiguos, se ve lastrado por sus bajas instrucciones por ciclo (IPC) y la infraestructura obsoleta DDR3/FM2, lo que resulta en una eficiencia deficiente y opciones de actualización limitadas. Para consultar las especificaciones detalladas, visite PassMark CPU Benchmarks.

cpubenchmark.net

30/3/2026

Resumen de la reseña

AMD A4-5300 APU - Benchmarks de la CPU

El AMD A4-5300 es una APU de doble núcleo económica de 2012, fabricada en 32 nm, que cuenta con una frecuencia base de 3,4 GHz y gráficos integrados Radeon HD 7480D para sockets FM2. Las pruebas de rendimiento sitúan a este chip de 65W de TDP como un componente de nivel de entrada apto para tareas básicas, aunque se considera muy lento para los estándares actuales. Entre sus ventajas destacan su bajo coste, unos gráficos integrados capaces y soporte nativo para DirectX 11, mientras que sus desventajas se centran en su limitada potencia de procesamiento para aplicaciones modernas, su multiplicador bloqueado y su bajo rendimiento en juegos.

hardware.info

2/10/2012

Resumen de la reseña

Procesador AMD A4-5300 - Información de Hardware

El AMD A4-5300 es una APU de gama de entrada de la generación "Trinity" para el zócalo FM2, con dos núcleos a una frecuencia base de 3,4 GHz y un turbo de 3,6 GHz. Aunque es eficiente para tareas básicas de oficina en casa con presupuestos ajustados, su arquitectura Piledriver comparte una unidad de punto flotante, lo que limita su rendimiento en cargas de trabajo pesadas. Destaca por sus gráficos integrados Radeon HD 7480D, que ofrecen una reproducción de vídeo a 1080p decente y juegos ligeros a baja resolución. A pesar de su eficiencia energética de 65W, el chip está limitado por un multiplicador bloqueado y un rendimiento ajustado en escenarios modernos y complejos.

tweakers.net

22/12/2012

Resumen de la reseña

Reseña del producto Origen AE S14V con AMD A4-5300

El Origen AE S14V destaca como una caja HTPC de gama alta con una construcción en aluminio grueso de gran calidad, diseñada para integrarse con equipos de alta fidelidad. Entre sus principales ventajas funcionales se incluyen una pantalla VFD VF310 integrada para información del sistema y ventiladores silenciosos de 60 mm y 92 mm incorporados. La caja presenta una estética sofisticada y minimalista, ideal para salones de lujo. Su diseño compacto y bien pensado es un punto a favor, aunque exige el uso de componentes de perfil bajo, lo que limita las opciones de hardware y dificulta la gestión de cables. En definitiva, el S14V se considera una opción de primer nivel para entusiastas que priorizan el funcionamiento silencioso y la estética premium por encima del espacio interno. El elevado precio y la restricción a hardware de perfil bajo son sus principales inconvenientes, pero sigue siendo una elección sólida, especializada y silenciosa para centros multimedia dedicados.

hardware.info

28/5/2013

Resumen de la reseña

Análisis de 45 procesadores: comparativas de iGPU y Tech Arp x264 HD 5.0.1 pass 2

Esta reseña de Hardware Info de mayo de 2013 compara 45 procesadores de sobremesa, desde modelos básicos hasta de gama alta, utilizando el benchmark Tech ARP x264 HD 5.0.1 para evaluar el rendimiento multinúcleo. Los modelos Intel Core i7 dominan en velocidad de codificación, mientras que la serie AMD FX-8000 ofrece un sólido rendimiento multihilo y las APU de gama media de AMD destacan en gráficos integrados, en contraste con los procesadores de gama baja Intel Celeron y AMD A4. Los hallazgos clave resaltan la potencia bruta superior de las CPU de gama alta, al tiempo que señalan el alto consumo de energía de los chips AMD FX y los débiles gráficos integrados en las opciones económicas de Intel.

tweakers.net

29/1/2013

Resumen de la reseña

Guía de compra de los mejores ordenadores de sobremesa: edición de enero de 2013

La Guía de Mejores Compras de Sobremesa de Tweakers de enero de 2013 ofrece montajes especializados y validados por la comunidad, incluyendo opciones para servidores domésticos y HTPC. Aunque la alta capacidad de personalización por el precio es una ventaja, un inconveniente destacado en aquella época fue la significativa volatilidad de los precios de los componentes y la fluctuante disponibilidad, lo que dificultaba conseguir todas las piezas recomendadas a los precios listados. El enfoque técnico de la guía incluye un montaje de Servidor Doméstico que utiliza VMware ESXi, lo cual es un punto a favor para usuarios que necesiten capacidades de virtualización robustas y profesionales. Por el contrario, una posible desventaja para principiantes es la alta barrera técnica, ya que las recomendaciones asumen una experiencia significativa en la configuración de la BIOS y la instalación del sistema operativo. Para los montajes de HTPC y juegos, el objetivo sigue siendo maximizar el rendimiento por euro, lo que representa una gran ventaja para los consumidores con presupuesto ajustado. Un punto negativo señalado en los comentarios de la comunidad para estos montajes de...

hardware.info

28/5/2013

Resumen de la reseña

Análisis de 45 procesadores: desde Intel Celeron hasta Core i7, de AMD A4 a FX

Hardware Info analizó 45 procesadores, situando a los Intel Celeron de gama de entrada y a los chips AMD A4 como opciones económicas para tareas básicas, a pesar de su bajo rendimiento y la falta de funciones avanzadas. Los modelos de gama alta Intel Core i7 dominan en tareas multimedia y juegos, ofreciendo una velocidad de un solo núcleo superior, aunque con un mayor coste y consumo de energía, mientras que los procesadores AMD FX se centran en la eficiencia multihilo. En cuanto a gráficos integrados, las APU de AMD proporcionan un mejor rendimiento para juegos ligeros, mientras que los chips de Intel ofrecen, por ejemplo, gráficos Iris Xe mejorados para la reproducción básica en 1080p.

Reseñas de terceros

Basado en 211 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about AMD A4 5300

Precio extremadamente económico, ideal para ensambles de bajo presupuesto.
Gráficos integrados Radeon HD 7480D superiores a las opciones básicas de Intel de su época.
Rendimiento fluido en tareas de oficina, navegación web y reproducción de contenido HD/Full HD.
Incluye disipador de fábrica que mantiene buenas temperaturas en uso normal.
Bajo consumo energético (TDP de 65W).
Fácil instalación y configuración en placas base con socket FM2.

What we don't like about AMD A4 5300

Rendimiento de CPU muy limitado por tener solo 2 núcleos físicos.
Capacidad de multitarea deficiente; se ralentiza con procesos pesados en segundo plano.
No es apto para juegos modernos; solo soporta títulos antiguos o muy ligeros (como Minecraft) en ajustes bajos.
Arquitectura antigua que ya no es competitiva frente a procesadores actuales como la serie Ryzen.
Limitaciones de actualización, ya que el socket FM2 es una plataforma obsoleta.
Dificultades para ejecutar versiones recientes de sistemas operativos (como Windows 10/11) con fluidez.

Veredicto

El AMD A4-5300 es una unidad de procesamiento acelerado (APU) de escritorio perteneciente a la arquitectura Trinity, fabricada con un proceso de 32 nm y diseñada para el socket FM2. Este procesador de doble núcleo opera a una frecuencia base de 3.4 GHz con una velocidad turbo de hasta 3.6 GHz, cuenta con 1 MB de caché L2 y un TDP de 65W. Entre sus principales ventajas destaca la inclusión de gráficos integrados Radeon HD 7480D con soporte para DirectX 11, lo que permitía un rendimiento visual superior al de procesadores de gama baja de su época, además de ser una opción económica para tareas básicas y multimedia. No obstante, sus desventajas incluyen un rendimiento de CPU muy limitado para estándares modernos, la falta de una unidad de punto flotante dedicada para cada núcleo (compartida entre los dos núcleos de enteros) y una obsolescencia marcada que dificulta la ejecución de aplicaciones actuales exigentes o multitarea pesada.

Las mejores alternativas

Intel Core i3 7300T

Procesadores

Intel Core i3 8100

Procesadores

Intel Core i5 6500

Procesadores

Intel Core i5 6600

Procesadores

Intel Core i5 4690

Procesadores

Intel Core i5 6402P

Procesadores

Intel Core i5 7500T

Procesadores

Intel Core i3 9100T

Procesadores

Procesadores

Intel Pentium G4560

Procesadores

Intel Core i3 4340

Procesadores

AMD Athlon 3000G

Procesadores

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD A4 5300 con otros procesadores

Comparación gráfica entre AMD A4 5300 y otros procesadores

No se encontraron resultados