GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

AMD Athlon X4 970 análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~20 €Puntuación multinúcleo PassMark:3677N.º de núcleos físicos:4Frecuencia boost de la CPU:4.0 GHzSocket de CPU:AM4TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de AMD Athlon X4 970: Compara 970 especificaciones técnicas y 1 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

5.5/10

Puntuación total

Puntuación
5.5/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 90% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

4.5

Puntuación técnica

25%

4.5

Puntuación de reseñas

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

▼Peor que el 90 % de los modelos
6.9

Calidad-precio

Calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

5.5

Puntuación total

30%

10

Precio

▼Peor que el 75 % de los modelos
4.5

Puntuación técnica

Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

4.3

Rendimiento

18%

3.1

Arquitectura

10%

4.5

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

8.5

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

▼Peor que el 70 % de los modelos
4.5

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
4.5/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 82% de los modelos

4,5

La nota 6,6 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

80%

7,0

Nota media

20%

5,0

Popularidad

Notas por reseña (1)
1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
▼Peor que el 82 % de los modelos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • Sin imagen
Sin imagen
Dónde comprar
*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Athlon X4 970

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.5/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 70% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.3

Rendimiento

18%

3.1

Arquitectura

10%

4.5

Memoria y PCIe

7%

7.7

Potencia y térmica

4%

8.5

Plataforma

1%

4.0

Gráficos integrados

4.5
Puntuación de reseñas
4.5
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
6.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 75% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

5.5

Puntuación total

30%

10

Precio

6.9
Tipo de procesador
de sobremesa
AMD Athlon X4 970 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 54,7% de los procesadores e igual a la del 39,5% de los procesadores.
Socket de CPU
AM4
AMD Athlon X4 970 utiliza el socket de CPU AM4, que es más reciente que el del 75,1% de los procesadores e igual al del 9,4% de los procesadores.
Chipset
B550, B450, X370, B350, A320
AMD Athlon X4 970 admite chipsets B550, B450, X370, B350, A320, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 67,6% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
AMD Athlon X4 970 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V
AMD Athlon X4 970 admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 97,5% de los procesadores e igual a la del 0,6% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
4
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Athlon X4 970 tiene 4 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 52,8% de los procesadores y igual a la del 27,5% de los procesadores.
Hilos de CPU
4
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Athlon X4 970 ofrece 4 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 69% de los procesadores y igual a la del 25,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
4 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Athlon X4 970 alcanza una frecuencia boost de 4 GHz, que es inferior a la de 62,1% de los procesadores y igual a la del 4,8% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
4x 3,8 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
3,677
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
AMD Athlon X4 970 obtiene 3.677 en PassMark, una puntuación inferior a la de 80,6% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
28 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Athlon X4 970 utiliza un nodo de proceso 28 nm, que es más antiguo que el de 94,7% de los procesadores y igual al de 2,8% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
AMD Athlon X4 970 está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 28 nm, que es menos avanzado que el de 94,8% de los procesadores y igual al de 2,8% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Athlon X4 970 tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,9% de los procesadores y igual a la del 6,1% de los procesadores.
Caché L2
2 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Athlon X4 970 tiene una caché L2 de 2 MB, que es menor que la de 52,9% de los procesadores y igual a la del 10,8% de los procesadores.
Caché L1
320 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Athlon X4 970 tiene una caché L1 de 320 KB, que es menor que la de 56,1% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR4
AMD Athlon X4 970 admite DDR DDR4, que es más moderna que la de 25,2% de los procesadores y igual a la del 31,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
2,400 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Athlon X4 970 admite velocidades de memoria de hasta 2.400 MHz, una cifra inferior a la de 64,6% de los procesadores y igual a la del 11,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR4-2400 MHz
AMD Athlon X4 970 admite velocidades JEDEC de hasta DDR4-2400 MHz, una cifra inferior a la de 67,7% de los procesadores y igual a la del 10,9% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Athlon X4 970 admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 73% de los procesadores y igual a la del 18,9% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
no
AMD Athlon X4 970 no incluye gráficos integrados. El 85,4% de los procesadores sí lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
N/A
Unidades de ejecución de la GPU integrada
N/A
Frecuencia base de la GPU integrada
N/A
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
N/A
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 tiene un TDP de 65 W, que es superior al de 68% de los procesadores y igual al de 17% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Athlon X4 970 tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 68,1% de los procesadores y igual a la del 17,4% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
sí
AMD Athlon X4 970 admite TDP configurable. El 46,4% de los procesadores lo ofrece.
Mostrar más

AMD Athlon X4 970 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Incluye refrigerador
    AMD Athlon X4 970 incluye un refrigerador, mientras que el procesador medio no. El 26.9% de los procesadores incluye refrigerador.
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    AMD Athlon X4 970 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • Admite overclock de memoria
    AMD Athlon X4 970 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no. El 43.9% de los procesadores admite overclock de memoria.
  • Soporte de instrucciones más amplio
    AMD Athlon X4 970 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket de CPU moderno
    AMD Athlon X4 970 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (AM4 frente a FP5).
    AM4 vs FP5
  • 12,5x más barata
    AMD Athlon X4 970 es más barato que el procesador medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    AMD Athlon X4 970 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Turbo Core más avanzado
    AMD Athlon X4 970 tiene una versión de Turbo Core más avanzada que el procesador medio (3 frente a 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 12,5x más barata
    AMD Athlon X4 970 es más barato que el procesador medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más amplio
    AMD Athlon X4 970 admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, BMI2, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Socket de CPU moderno
    AMD Athlon X4 970 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (AM4 frente a FP5).
    AM4 vs FP5
  • Clase de procesador superior
    AMD Athlon X4 970 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Turbo Core más avanzado
    AMD Athlon X4 970 tiene una versión de Turbo Core más avanzada que el procesador medio (3 frente a 2).
    Precision Boost
    3 vs 2
  • 10 mayor multiplicador de reloj
    AMD Athlon X4 970 tiene un multiplicador de reloj más alto que el procesador medio (38 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    38 vs 28
  • Admite overclock de memoria
    AMD Athlon X4 970 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no. El 43.9% de los procesadores admite overclock de memoria.
  • Incluye refrigerador
    AMD Athlon X4 970 incluye un refrigerador, mientras que el procesador medio no. El 26.9% de los procesadores incluye refrigerador.
  • 10 °C menor temperatura de CPU
    AMD Athlon X4 970 funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (90 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 67,9% menos puntuación PassMark
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,677 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 32,8% más baja en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    4.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 82% de los modelos

    4,5

    La nota 6,6 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

    80%

    7,0

    Nota media

    20%

    5,0

    Popularidad

    Notas por reseña (1)
    1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    4,5 vs 6,7
  • 33,7% menos puntuación PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,697 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • Microarquitectura menos avanzada
    AMD Athlon X4 970 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Bristol Ridge frente a Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x nodo de proceso más grande
    AMD Athlon X4 970 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 2 núcleos de CPU menos
    AMD Athlon X4 970 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    AMD Athlon X4 970 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 9,1% menor frecuencia boost
    AMD Athlon X4 970 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • 32,8% más baja en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    4.5/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▼ Peor que el 82% de los modelos

    4,5

    La nota 6,6 está por debajo de la nota típica 7,6 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica

    80%

    7,0

    Nota media

    20%

    5,0

    Popularidad

    Notas por reseña (1)
    1 reseña en vídeo, que cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    4,5 vs 6,7
  • 5,9% peor relación calidad-precio
    AMD Athlon X4 970 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (6.87 vs 7.28).
    6,87 vs 7,28
  • 3 años más antiguo
    AMD Athlon X4 970 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2017 frente a 2020).
    Julio 2017
    2017 vs 2020
  • Aceleración criptográfica más limitada
    AMD Athlon X4 970 ofrece una aceleración criptográfica más limitada que el procesador medio (AES frente a AES, SHA).
    AES vs AES, SHA
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    AMD Athlon X4 970 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 67,9% menos puntuación PassMark
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (3,677 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    3.677 vs 11.469
  • 33,7% menos puntuación PassMark single-core
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,697 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    1.697 vs 2.558
  • 2 núcleos de CPU menos
    AMD Athlon X4 970 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (4 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    4 vs 6
  • 4 hilos de CPU menos
    AMD Athlon X4 970 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (4 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    4 vs 8
  • 9,1% menor frecuencia boost
    AMD Athlon X4 970 alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (4 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    4 GHz vs 4,4 GHz
  • Sin multihilo simultáneo
    AMD Athlon X4 970 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 5,7% menos puntuación Cinebench R20 single-core
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación Cinebench R20 single-core más baja que el procesador medio (462 vs 490). El procesador medio obtiene 490 en Cinebench R20 single-core.
    462 vs 490
  • 8,2% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    AMD Athlon X4 970 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (4,784 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    4.784 vs 5.209
  • 37,5% menor velocidad de transferencia del bus
    AMD Athlon X4 970 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    AMD Athlon X4 970 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Bristol Ridge frente a Kaby Lake).
    Bristol Ridge vs Kaby Lake
  • 2,33x nodo de proceso más grande
    AMD Athlon X4 970 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 41,2% tamaño de die más grande
    AMD Athlon X4 970 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (250 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    250 mm² vs 177 mm²
  • 33,3% menos caché L2
    AMD Athlon X4 970 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (2 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    2 MB vs 3 MB
  • Fundición menos avanzada
    AMD Athlon X4 970 utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 37,4% menos transistores
    AMD Athlon X4 970 tiene menos transistores que el procesador medio (3.1 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    3,1 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • 8 menos líneas PCIe
    AMD Athlon X4 970 tiene menos líneas PCIe que el procesador medio (8 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    8 vs 16
  • 25% menor velocidad de memoria
    AMD Athlon X4 970 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (2,400 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    2.400 MHz vs 3.200 MHz
  • 18,1% menor ancho de banda de memoria
    AMD Athlon X4 970 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (38.4 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    38,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 50% menor capacidad de memoria
    AMD Athlon X4 970 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Velocidad JEDEC más baja
    AMD Athlon X4 970 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR4-2400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR4-2.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Sin gráficos integrados
    AMD Athlon X4 970 no incluye gráficos integrados, mientras que el procesador medio sí. El 85.4% de los procesadores incluye gráficos integrados.
  • 10 °C menos de límite de temperatura
    AMD Athlon X4 970 tiene un límite de temperatura más bajo que el procesador medio (90 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    90 °C vs 100 °C
  • 44,4% mayor potencia base
    AMD Athlon X4 970 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% mayor TDP
    AMD Athlon X4 970 tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

3,0
50 Shades of Beige ▶️
≈ estimado
21/09/2024
Prueba práctica · juegos a 1080p
Veredicto
El AMD Athlon X4 970 no merece la pena para jugar a títulos modernos; sale más a cuenta un Ryzen 5 5500 o un procesador similar.

Reseñas de terceros

What customers like about AMD Athlon X4 970

  • Multiplicador desbloqueado que facilita el overclocking para mejorar el rendimiento
  • Compatible con el socket AM4, lo que ofrece una excelente ruta de actualización a procesadores Ryzen más potentes
  • Buen rendimiento para tareas de oficina, navegación web y aplicaciones de productividad diaria
  • Soporte para memoria DDR4, permitiendo el uso de estándares de hardware más modernos en una plataforma económica
  • Relación calidad-precio competitiva para usuarios con presupuestos muy ajustados que ya poseen una tarjeta gráfica dedicada

What customers don't like about AMD Athlon X4 970

  • Carece de gráficos integrados, por lo que requiere obligatoriamente una tarjeta de video dedicada para funcionar
  • Rendimiento deficiente en juegos modernos de tipo AAA, con presencia frecuente de tirones (stuttering) y caídas de frames
  • Basado en la arquitectura antigua 'Excavator' en lugar de la arquitectura 'Zen', lo que limita significativamente su potencia comparado con la serie Ryzen
  • Consumo de energía (TDP) de 65W, que es elevado considerando su nivel de rendimiento frente a opciones más eficientes
  • Cantidad limitada de memoria caché L2 (2 MB) y ausencia de caché L3, lo que afecta la velocidad en procesos complejos

Veredicto

El AMD Athlon X4 970 es un procesador de escritorio de la serie Bristol Ridge lanzado en 2017, diseñado para el socket AM4 y fabricado con un proceso de 28 nm. Cuenta con 4 núcleos y 4 hilos de procesamiento con una frecuencia base de 3.8 GHz que alcanza los 4.0 GHz en modo turbo, un TDP de 65W y 2 MB de caché L2. Entre sus principales ventajas destaca su soporte para memoria DDR4 de hasta 2400 MHz, su multiplicador desbloqueado que facilita el overclocking y su compatibilidad con placas base AM4 modernas, lo que ofrece una ruta de actualización sencilla hacia Ryzen. Sin embargo, sus principales desventajas son la falta de gráficos integrados, lo que obliga al uso de una tarjeta de video dedicada, y su rendimiento limitado frente a arquitecturas más recientes debido a su tecnología de fabricación antigua.

Compara AMD Athlon X4 970 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Athlon X4 970 y otros procesadores

No se encontraron resultados