GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Celeron G1630 Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~35 €Resultado de benchmark PassMark:1707N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:N/A GHzSocket de CPU:LGA1155TDP (potencia de diseño térmico):55 W

Análisis de Intel Celeron G1630: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.1

Puntuación total

Puntuación
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 87% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

3.6

Puntuación técnica

10%

8.3

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 87 % de los modelos
3.6

Puntuación técnica

Technical score
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

2.7

Rendimiento

18%

4.0

Caché y arquitectura

10%

3.9

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

▼Peor que el 95 % de los modelos
8.3

Puntuación de los usuarios

User score
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.0

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
▲Mejor que el 83 % de los modelos
  • intel-celeron-g1630
intel-celeron-g1630

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Celeron G1630

Puntuación técnica
Puntuación técnica
3.6/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

2.7

Rendimiento

18%

4.0

Caché y arquitectura

10%

3.9

Memoria y PCIe

7%

7.0

Potencia y térmica

4%

7.3

Plataforma

1%

7.4

Gráficos integrados

3.6
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

9.0

Valoraciones de usuarios

30%

6.7

Número de opiniones

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Leer opiniones de compradores en Amazon →
Cómo lo calculamos
Valoraciones de usuarios – la valoración media en estrellas de todas las ofertas de las tiendas, ponderada por el número de reseñas de cada una, en una escala del 1 al 10.
Número de opiniones – cuántas reseñas de compradores tiene el producto, en escala logarítmica; el 8 % de los modelos con más reseñas de la categoría obtiene un 10.
8.3
Popularidad
Popularity
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 82% de los modelos
Popularidad:
Intel Celeron G1630 tiene una puntuación de popularidad de 6,7 puntos, superior a la del 82,4% de los productos de esta categoría.
6.7
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 80% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.1

Puntuación total

40%

10

Precio

5.9
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Celeron G1630 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1155
Socket de CPU
LGA1155
▲ Mejor que 55% de los modelos
Intel Celeron G1630 utiliza el socket de CPU LGA1155, que es más reciente que el del 54,8% de los procesadores e igual al del 2% de los procesadores.
Chipset
?
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Celeron G1630 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Celeron G1630 tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Celeron G1630 ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Celeron G1630 ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
N/A
Frecuencia base de la CPU
2x 2,8 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 2.8 GHz
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Celeron G1630 tiene una frecuencia base de 2x2.8 GHz, que es inferior a la de 84,9% de los procesadores y igual a la del 0,7% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
22 nm
Proceso de fabricación
22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Celeron G1630 utiliza un nodo de proceso 22 nm, que es más antiguo que el de 84,6% de los procesadores y igual al de 10,1% de los procesadores.
Fundición
Intel 22 nm
Fundición
Intel 22 nm
▼ Peor que el 85% de los modelos
Intel Celeron G1630 está fabricado con el proceso de fundición Intel 22 nm, que es menos avanzado que el de 84,6% de los procesadores y igual al de 10,1% de los procesadores.
Caché L3
2 MB
Caché L3
2 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Celeron G1630 tiene una caché L3 de 2 MB, que es menor que la de 90,5% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Caché L2
0,5 MB
Caché L2
0,5 MB
▼ Peor que el 85% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Celeron G1630 tiene una caché L2 de 0,5 MB, que es menor que la de 84,7% de los procesadores y igual a la del 15,3% de los procesadores.
Caché L1
64 KB
Caché L1
64 KB
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Celeron G1630 tiene una caché L1 de 64 KB, que es menor que la de 99,4% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
Intel Celeron G1630 admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,3% de los procesadores y igual a la del 13,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
1,333 MHz
Velocidad máxima de memoria
1.333 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Celeron G1630 admite velocidades de memoria de hasta 1.333 MHz, una cifra inferior a la de 98,6% de los procesadores y igual a la del 1,4% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1333 MHz
▼ Peor que el 99% de los modelos
Intel Celeron G1630 admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-1333 MHz, una cifra inferior a la de 98,6% de los procesadores y igual a la del 1,2% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
N/A
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Celeron G1630 admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 19,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Celeron G1630 incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
?
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
Unidades de ejecución de la GPU integrada
6
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Celeron G1630 tiene 6 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 83,8% de los procesadores y igual a la del 6,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
650 MHz
▲ Mejor que 80% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Celeron G1630 tiene una frecuencia de GPU integrada de 650 MHz, que es superior a la de 80,4% de los procesadores y igual a la del 4,6% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
?
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
TDP (potencia de diseño térmico)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron G1630 tiene un TDP de 55 W, que es superior al de 63,7% de los procesadores y igual al de 4,2% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
55 W
Potencia base (PL1)
55 W
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Celeron G1630 tiene una potencia base de 55 W, que es superior a la de 64% de los procesadores y igual a la del 4,2% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Celeron G1630 no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Celeron G1630 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Celeron G1630 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 46,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    94 mm²
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G1630 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (94 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron G1630 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • 6,68x más popular
    Intel Celeron G1630 es más popular que el procesador medio (6.68 vs 1).
    6,68 vs 1
  • 3,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.3/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
    Cuándo importa
    Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G1630
    el procesador medio
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.29 vs 8.000).
    8,29 vs 8
  • 7,14x más barata
    Intel Celeron G1630 es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Celeron G1630 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 6,68x más popular
    Intel Celeron G1630 es más popular que el procesador medio (6.68 vs 1).
    6,68 vs 1
  • 3,6% más de puntuación de usuarios
    User score
    8.3/ 10
    ✕
    Qué es
    Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
    Cuándo importa
    Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Intel Celeron G1630
    el procesador medio
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación de usuarios más alta que el procesador medio (8.29 vs 8.000).
    8,29 vs 8
  • 7,14x más barata
    Intel Celeron G1630 es más barato que el procesador medio (35 € vs 250 €).
    35 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Celeron G1630 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 46,9% un 40% tamaño de die más compacto
    Tamaño del die
    94 mm²
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Celeron G1630 tiene un tamaño de die más pequeño que el procesador medio (94 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    94 mm² vs 177 mm²
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • 85,7% un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    650 MHz
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    Intel Celeron G1630 tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (650 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    650 MHz vs 350 MHz
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    Intel Celeron G1630 incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron G1630 tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 91,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    404
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (404 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    404 vs 4.829
  • 83,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,707
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,707 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.707 vs 10.572,5
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron G1630 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 72,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    404
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (404 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    404 vs 1.471
  • 37,9% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,553
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,553 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.553 vs 2.500
  • 83,3% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G1630 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron G1630 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron G1630 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 12,1% peor relación calidad-precio
    Intel Celeron G1630 tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.85 vs 6.6).
    5,85 vs 6,56
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES
    ▼ Peor que el 76% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 7 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2013
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Celeron G1630 tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2013 frente a 2020).
    Septiembre 2013
    2.013 vs 2.020
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    TPM 1.2
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (TPM 1.2 frente a PTT 2.0).
    TPM 1,2 vs PTT 2,0
  • 91,6% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    404
    ▼ Peor que el 98% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (404 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    404 vs 4.829
  • 83,9% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,707
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,707 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.707 vs 10.572,5
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Celeron G1630 tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 72,5% un 40% menos puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    404
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más baja que el procesador medio (404 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    404 vs 1.471
  • 37,9% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,553
    ▼ Peor que el 88% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Celeron G1630 tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,553 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.553 vs 2.500
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Celeron G1630 tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 2.8 GHz
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Intel Celeron G1630 tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x2.8 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x2.8 GHz vs 4x3.3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Celeron G1630 no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Celeron G1630 ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad del bus
    Velocidad del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 56% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GT/s – >8 GT/s
    Intel Celeron G1630 tiene una velocidad del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio funciona con una velocidad del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    Intel Celeron G1630 ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Sin Turbo Boost
    Versión de Turbo Boost
    no
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Intel Celeron G1630 no admite Turbo Boost, mientras que el procesador medio sí.
  • 83,3% un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Celeron G1630 utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (22 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    22 nm vs 12 nm
  • 41,7% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Celeron G1630 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Ivy Bridge
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    Intel Celeron G1630 utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Ivy Bridge frente a Kaby Lake).
    Ivy Bridge vs Kaby Lake
  • 80% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    0.5 MB
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Celeron G1630 tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (0.5 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    0,5 MB vs 2,5 MB
  • 83,3% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    64 KB
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Celeron G1630 tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (64 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    64 KB vs 384 KB
  • 50% un 40% menos caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    0.25 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Celeron G1630 tiene menos caché L2 por núcleo que el procesador medio (0.3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    0,25 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% menos caché L3
    Caché L3
    2 MB
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Celeron G1630 tiene una caché L3 más baja que el procesador medio (2 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    2 MB vs 8 MB
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    Intel 22 nm
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    Intel Celeron G1630 utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (Intel 22 nm frente a Intel 14 nm).
    Intel 22 nm vs Intel 14 nm
  • 54,1% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    21 GB/s
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Celeron G1630 ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (21 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    21 GB/s vs 45,8 GB/s
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 54,6% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    1,333 MHz
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Celeron G1630 admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1333 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    1.333 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR3-1333 MHz
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1333 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.333 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Versión PCIe más antigua
    Versión PCIe
    2.0
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite una versión PCIe más antigua que el procesador medio (2 frente a 3.0).
    2.0 vs 3.0
  • 50% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    32 GB
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Celeron G1630 admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Bifurcación PCIe limitada
    Modos de bifurcación PCIe
    x16, x8/x8
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron G1630 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x8/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4
  • 75% un 40% menos unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    6
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Celeron G1630 tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (6 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    6 vs 24
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Celeron G1630 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Celeron G1630 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G1630 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    55 W vs 45 W
  • 22,2% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    55 W
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Celeron G1630 tiene un TDP más alto que el procesador medio (55 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    55 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Aún sin valorar

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

B
browser.geekbench.com
29/3/2026
Resumen de la reseña
Benchmarks del Intel Celeron G1630 - Navegador Geekbench
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
16/4/2022
Resumen de la reseña
Intel Celeron G1630 @ 2.80GHz - Benchmarks del procesador
(Traducido)Mostrar original
V
valid.x86.fr
22/3/2017
Resumen de la reseña
Benchmarks de CPU-Z para el Intel Celeron G1630 (Un solo hilo)
(Traducido)Mostrar original
H
hardware.info
28/5/2013
Resumen de la reseña
Análisis de 45 procesadores: desde Intel Celeron hasta Core i7, de AMD A4 a FX
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

Basado en 75 opiniones de compradores de tiendas online.
Reseñas actualizadas: mayo 2026 · Cómo lo calculamos
Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about Intel Celeron G1630

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos limitados.
  • Bajo consumo de energía, ideal para equipos que requieren eficiencia térmica.
  • Rendimiento sólido en tareas de oficina básicas (Word, Excel, PowerPoint).
  • Suficiente para navegación web ligera y reproducción de contenido multimedia.
  • Ideal para revivir equipos antiguos o para sistemas domésticos de bajo costo.

What we don't like about Intel Celeron G1630

  • Rendimiento muy limitado en multitarea debido a que solo posee 2 núcleos y 2 hilos.
  • No es apto para juegos modernos o aplicaciones de diseño gráfico exigentes.
  • Tecnología obsoleta (arquitectura Ivy Bridge de 22 nm), superada por generaciones actuales.
  • Carece de tecnologías avanzadas como Hyper-Threading o Turbo Boost.
  • Se queda corto rápidamente al intentar ejecutar software profesional o pesado.

Veredicto

El Intel Celeron G1630 es un procesador de escritorio de la arquitectura Ivy Bridge (22 nm) lanzado en 2013, diseñado para el socket LGA 1155. Cuenta con 2 núcleos y 2 hilos de procesamiento a una frecuencia base de 2.80 GHz, 2 MB de caché inteligente y un TDP de 55W. Entre sus principales ventajas destacan su soporte para memoria ECC, compatibilidad con hasta 32 GB de RAM DDR3-1333 y una solución térmica eficiente para tareas básicas de oficina y navegación web. No obstante, sus principales desventajas incluyen la falta de tecnologías como Turbo Boost e Hyper-Threading, un rendimiento gráfico limitado con su Intel HD Graphics integrada y una arquitectura hoy considerada obsoleta para aplicaciones modernas exigentes o multitarea pesada.

Compara Intel Celeron G1630 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Celeron G1630 y otros procesadores

No se encontraron resultados