GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R7 250X Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~80 €VRAM:1 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Análisis de AMD Radeon R7 250X: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

3.5

▼Peor que el 99 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 98 % de los modelos

?

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Sin imagen

Sin imagen

Mejores precios

N/A~ 80 €

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R7 250X

3.5

Mostrar más

Ocultar

?

Rendimiento

2.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

6.2

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.6

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

80 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

210x 112x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

AMD Radeon R7 250X vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R7 250X es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
75 mm menos de longitud
Longitud
210 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250X es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
210 mm vs 285 mm
64,4% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
80 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (80 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
80 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 250X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250X es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 250X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0

6,63x más barata
AMD Radeon R7 250X es más barato que la tarjeta gráfica media (80 € vs 530 €).
80 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:16
▲ Mejor que 84% de los modelos
AMD Radeon R7 250X tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 vs 1:64).
1:16 vs 1:64

Admite memoria ECC
Memoria ECC
sí
▲ Mejor que 74% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

2 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
2
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
AMD Radeon R7 250X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
58,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
123 mm²
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon R7 250X tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (123 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
123 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
AMD Radeon R7 250X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

55,8% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
95 W
★ Mejor que 90% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
400 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
64,4% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
80 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (80 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
80 W vs 225 W
56,8% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
95 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250X tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
95 W vs 220 W

75 mm menos de longitud
Longitud
210 mm
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250X es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
210 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
AMD Radeon R7 250X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
Altura
112 mm
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250X es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
63,2% más ligera
Peso
376 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 250X es mas ligera que la tarjeta gráfica media (376 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
376 g vs 1.021 g

¿Por qué AMD Radeon R7 250X es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250X utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 250X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 250X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
50,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
950 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (950 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
950 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

32,2% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R7 250X tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.44 vs 7.2).
5,44 vs 7,19
3,52x menos popular
AMD Radeon R7 250X es menos popular que la tarjeta gráfica media (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

60,1% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,000 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1000 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
50,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
950 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (950 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
950 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
CUDA
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
144 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
40
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
AMD Radeon R7 250X tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
90% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
38 GTexel/s
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon R7 250X tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (38 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
38 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
90,7% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
15.2 GPixel/s
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon R7 250X tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (15.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
15,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
48 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
16
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
AMD Radeon R7 250X tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
94,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.28 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,28 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
90% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
2,269 puntos
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
AMD Radeon R7 250X tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (2269 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
2.269 puntos vs 22.653 puntos
94,2% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
851 puntos
▼ Peor que el 99% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
AMD Radeon R7 250X tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (851 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
851 puntos vs 14.678,5 puntos
95,7% menos rendimiento FP16
Rendimiento FP16
1.28 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.725 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,28 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
94,7% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.22 TFLOPS
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,22 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
83,3% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.08 TFLOPS
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
640
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon R7 250X tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352

11 GB menos VRAM
VRAM
1 GB
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250X utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
83,9% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
72 GB/s
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 250X tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (72 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
72 GB/s vs 448 GB/s
76,3% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
4,500 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (4500 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
4.500 MHz vs 19.000 MHz
35,7% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,125 MHz
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1125 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.125 MHz vs 1.750 MHz
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
AMD Radeon R7 250X tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon R7 250X tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
9 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2014
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
AMD Radeon R7 250X se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2014 vs 2023).
Febrero 2014
2.014 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
1.0
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
AMD Radeon R7 250X usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (1 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
1,0 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
AMD Radeon R7 250X ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
5.1
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (5.1 vs 6.8).
5,1 vs 6,8
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
2.1
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
93,4% menos transistores
Número de transistores
1,500 millón
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
AMD Radeon R7 250X tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1500 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
1.500 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
AMD Radeon R7 250X admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 250X tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Sin soporte VRR
Variable Refresh Rate (VRR)
no
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264
▼ Peor que el 96% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
AMD Radeon R7 250X admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
1.4
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Radeon R7 250X admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
AMD Radeon R7 250X tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
AMD Radeon R7 250X admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 250X tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
AMD Radeon R7 250X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
12,3 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
47.7 dB
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
AMD Radeon R7 250X tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (47.7 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
47,7 dB vs 35,4 dB
28 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
28 dB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
AMD Radeon R7 250X tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
AMD Radeon R7 250X no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

uk.pcmag.com

30/10/2014

Resumen de la reseña

AMD Radeon R7 250X - Review 2014 - PCMag UK If you want to dive deeper into this hardware generation, I can also pull up overclocking guides or gather...

La reseña de PCMag UK destaca la AMD Radeon R7 250X como una tarjeta gráfica de gama de entrada y económica con un precio de 99 dólares, diseñada específicamente para usuarios ocasionales que buscan dar el salto desde los gráficos integrados.

techadvisor.com

27/2/2015

Resumen de la reseña

Sapphire Radeon R7 250X budget graphics card review

La reseña de Tech Advisor califica a la Sapphire Radeon R7 250X como una fuerte competidora por su excelente relación calidad-precio en el mercado de tarjetas gráficas de gama baja de 2015. Con un precio de alrededor de £65, la tarjeta ofrece un rendimiento de juego estable a una resolución de 1680×1050, superando sin esfuerzo los 30 fotogramas por segundo (fps) y acercándose con frecuencia a unos fluidos 50fps. Las principales ventajas de hardware destacadas en la reseña incluyen sus 40 unidades de textura y 640 procesadores de flujo, que superan a su principal rival, la Asus GeForce GT 740 OC. Esta configuración permite que la R7 250X alcance una tasa de relleno de textura superior de 38GT/s, lo que le ayuda a derrotar de forma constante a la GT 740 por un margen de 4 a 5 fps. Además, la tarjeta cuenta con una versátil salida DisplayPort junto con las opciones habituales de DVI y HDMI. Por el contrario, la reseña señala claros compromisos de rendimiento vinculados a su bajo precio. La R7 250X se queda corta en cuanto...

tomshardware.fr

13/3/2015

Resumen de la reseña

Dying Light : les performances Souhaitez-vous des informations sur les performances spécifiques de cette carte dans un jeu en particulier ou ses carac...

Dying Light es un RPG de supervivencia y terror altamente atmosférico que evoluciona con éxito la fórmula zombi de Techland al ofrecer densas hordas de no muertos, un ciclo día-noche muy envolvente y una experiencia cooperativa fascinante. Ambientado en Harran, una ciudad asolada por un virus, el juego cuenta con una narrativa cautivadora, una personalización de armas muy flexible y árboles de habilidades de personaje muy satisfactorios que abarcan los rasgos de Supervivencia, Agilidad y Potencia. En el aspecto técnico, el recién implementado Chrome Engine 6 ofrece una calidad visual impresionante, ricos efectos atmosféricos y entornos distintos y bellamente aterradores en todos los ajustes gráficos. Pros y Contras Pros: La reseña elogia la terrorífica atmósfera nocturna combinada con bonificaciones de experiencia, un arsenal de armas denso y customizable, y un excelente modo cooperativo para 4 jugadores que saca a relucir todo el potencial del juego. También destaca la sólida optimización del rendimiento en CPU Intel, donde incluso un modesto Core i3 puede mantener tasas de fotogramas jugables. Contras: Los principales inconvenientes incluyen graves problemas de optimización de hardware, específicamente para...

tomshardware.fr

10/6/2014

Resumen de la reseña

Watch Dogs : les performances

Este análisis técnico de Tom's Hardware evalúa el rendimiento del Watch Dogs original en PC, destacando su alta exigencia de recursos a pesar de haber sido lanzado también en consolas de menor potencia.

tomshardware.fr

5/1/2015

Resumen de la reseña

Far Cry 4 : les performances

Far Cry 4 utiliza el motor Dunia Engine 2 para ofrecer una recreación sumamente inmersiva y visualmente impresionante de Kyrat, una región ficticia montañosa y repleta de cañones. La estructura narrativa del juego mejora respecto a su predecesor al ofrecer opciones de historia no binarias y significativas entre dos líderes rebeldes, las cuales influyen directamente en el desenlace final. En lo mecánico, funciona como un reinicio pulido de Far Cry 3, con sistemas de caza refinados, una gran variedad de vehículos y combates satisfactorios. Las pruebas de rendimiento indican que el motor se adapta de manera eficiente a las CPU de varios núcleos, lo que significa que incluso los procesadores de gama baja como el Intel Core i3-3220 no limitarán la experiencia de juego. Sin embargo, el título depende en gran medida de la tarjeta gráfica y exige un hardware potente para altas resoluciones. Las tarjetas gráficas de gama baja requieren bajar a una resolución de 720p solo para mantener una base de 30 fotogramas por segundo. Además, las tarjetas AMD Radeon experimentan una variación de tiempo entre fotogramas (frame-time)...

Reseñas de terceros

What we like about AMD Radeon R7 250X

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Capaz de ejecutar juegos modernos a 1080p en configuraciones medias.
Diseño compacto ideal para sistemas de factor de forma pequeño (SFF).
Rendimiento superior frente a competidores básicos como la GT 710 o GT 740.
Funcionamiento silencioso en varios modelos (como las versiones de ASUS o Sapphire).
Soporte para tecnologías como Mantle API y DirectX 12 (nivel de característica 11_1).

What we don't like about AMD Radeon R7 250X

Requiere un conector de alimentación de 6 pines, lo que complica su uso en PCs de oficina básicos.
Consumo de energía (TDP de 80W-95W) notablemente más alto que sus rivales de Nvidia (como la GTX 750).
Cantidad de VRAM limitada (generalmente 1GB o 2GB), lo que afecta la calidad de texturas en juegos pesados.
Arquitectura antigua (basada en la Radeon HD 7770 de 2012).
Rendimiento insuficiente para juegos AAA exigentes en configuraciones altas o resoluciones superiores a 1080p.

Veredicto

La AMD Radeon R7 250X es una tarjeta gráfica de gama media-baja lanzada en 2014, basada en la arquitectura Cape Verde XT de 28 nm y esencialmente una versión renombrada de la HD 7770. Cuenta con 640 núcleos de procesamiento (Stream Processors), una frecuencia base de hasta 1000 MHz y 1 GB o 2 GB de memoria GDDR5 en una interfaz de 128 bits, lo que ofrece un ancho de banda de 72 GB/s. Entre sus principales ventajas destaca su excelente relación rendimiento-precio para juegos a 1080p en configuraciones medias y su diseño compacto ideal para actualizaciones de PCs básicos. Sin embargo, como desventajas principales, requiere un conector de alimentación de 6 pines debido a su TDP de hasta 95W, lo que puede superar la capacidad de fuentes de poder genéricas, y su arquitectura antigua limita el soporte óptimo para títulos modernos basados en las últimas funciones de DirectX 12.

Las mejores alternativas

AMD Radeon HD 7870 GHz Edition

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 480 Xxx

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro 2000

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 6570

Tarjetas gráficas

ATI Radeon HD 5670

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 2X 6GB

Tarjetas gráficas

ASUS Radeon RX 560 2GB

Tarjetas gráficas

ASUS GeForce GTX 650

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R7 250X con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R7 250X y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados