GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~110 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

Análisis de ASUS Phoenix GeForce GTX 1050: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.3

▼Peor que el 93 % de los modelos

3.8

▼Peor que el 96 % de los modelos

9.2

★Mejor que el 92 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

4.3

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.1

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

1.5

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

7.6

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

5.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

8.1

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

75 W

Mostrar más

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
92 mm menos de longitud
Longitud
193 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (193 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
193 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
192 x 111 x 37 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (192x111 x 37 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
192x111 x 37 mm vs 285x127 x 52 mm
15,4% más de puntuación de usuarios
User score
9.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050
la tarjeta gráfica media
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.24 vs 8.000).
9,24 vs 8

15,4% más de puntuación de usuarios
User score
9.2/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050
la tarjeta gráfica media
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una puntuación de usuarios más alta que la tarjeta gráfica media (9.24 vs 8.000).
9,24 vs 8
4,82x más barata
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es más barato que la tarjeta gráfica media (110 € vs 530 €).
110 € vs 530 €
2,68x más popular
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es más popular que la tarjeta gráfica media (9.43 vs 3.5).
9,43 vs 3,52

0,1% más frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,752 MHz
▲ Mejor que 60% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia de VRAM más alta que la tarjeta gráfica media (1752 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.752 MHz vs 1.750 MHz

55,3% die de GPU más pequeño
Tamaño del die
132 mm²
★ Mejor que 95% de los modelos
Rango del mercado: <159 mm² – >601 mm²
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (132 mm² vs 295 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 295 mm².
132 mm² vs 295 mm²

1 salidas DVI más
Salidas DVI
1
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

65,1% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
75 W vs 215 W
53,8% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
300 W
★ Mejor que 94% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (300 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
300 W vs 650 W
66,7% límite de potencia más bajo
Límite de potencia de la tarjeta
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 225 W). La tarjeta grafica media tiene 225 W de limite de potencia de la tarjeta.
75 W vs 225 W
75% consumo en reposo más bajo
Consumo energético en reposo
3 W
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <5 W – >25 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una consumo en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (3 W vs 12 W). La tarjeta grafica media tiene 12 W de consumo en reposo.
3 W vs 12 W
9 °C temperatura en reposo más baja
Temperatura de la GPU en reposo
28 °C
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <30 °C – >48 °C
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una temperatura en reposo mas baja que la tarjeta gráfica media (28 °C vs 37 °C). La tarjeta grafica media tiene 37 °C de temperatura en reposo.
28 °C vs 37 °C
65,9% consumo máximo más bajo
Consumo energético bajo carga máxima
75 W
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <100 W – >400 W
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (75 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
75 W vs 220 W

92 mm menos de longitud
Longitud
193 mm
★ Mejor que 92% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas corta que la tarjeta gráfica media (193 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
193 mm vs 285 mm
14 mm menos de altura
Altura
111 mm
▲ Mejor que 83% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
Tamaño de tarjeta más compacto
Dimensiones
192 x 111 x 37 mm
★ Mejor que 97% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas compacta que la tarjeta gráfica media (192x111 x 37 mm vs 285x127 x 52 mm). La tarjeta grafica media tiene un tamano de 285x127 x 52 mm.
192x111 x 37 mm vs 285x127 x 52 mm
65,7% más ligera
Peso
350 g
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <500 g – >2k g
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es mas ligera que la tarjeta gráfica media (350 g vs 1021 g). La tarjeta grafica media pesa 1021 g.
350 g vs 1.021 g

¿Por qué ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

41,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,455 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1455 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.455 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
144 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
40
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184

19,8% peor relación calidad-precio
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6 vs 7.2).
6 vs 7,19

41,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
1,455 MHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1455 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.455 MHz vs 2.505 MHz
35 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
5
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (5 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
5 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
144 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
40
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
84,7% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
58.2 GTexel/s
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (58.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
58,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
77,7% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
36.43 GPixel/s
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (36.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
36,43 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
29,5% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
1,354 MHz
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (1354 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
1.354 MHz vs 1.920 MHz
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
91,8% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
1.86 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,86 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
77,8% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,037 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5037 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.037 puntos vs 22.653 puntos
79,6% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
3,000 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (3000 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
3.000 puntos vs 14.678,5 puntos
82,6% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2099 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2099 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.099 puntos vs 12.074 puntos
91,9% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
1.86 TFLOPS
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
1,86 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
87,5% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.06 TFLOPS
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,06 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
640
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352
96,9% menos rendimiento INT8
Rendimiento INT8
7.45 TOPS
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <0 TOPS – >988 TOPS
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una rendimiento INT8 mas baja que la tarjeta gráfica media (7.5 TOPS vs 242 TOPS). La tarjeta grafica media tiene 242 TOPS de rendimiento INT8.
7,45 TOPS vs 242 TOPS

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
128 bit bits menos de ancho del bus de memoria
Ancho del bus de memoria
128 bit
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <64 bit – >384 bit
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 256 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 256 bit.
128 bit vs 256 bit
75% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
112.1 GB/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (112.1 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
112,1 GB/s vs 448 GB/s
63,1% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
7,008 MHz
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (7008 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
7.008 MHz vs 19.000 MHz
95,8% menos caché L2
Tamaño de caché L2
1 MB
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >64 MB
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos cache L2 que la tarjeta gráfica media (1 MB vs 24 MB). La tarjeta grafica media tiene 24 MB cache L2.
1 MB vs 24 MB
62,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
48
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (48 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
48 vs 128

2,8x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
14 nm
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (14 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
14 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2016
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2016 vs 2023).
Octubre 2016
2.016 vs 2.023
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
6
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (6 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
6 vs 8
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12.1
▼ Peor que el 77% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
85,6% menos transistores
Número de transistores
3,300 millón
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3300 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.300 millón vs 22.900 millón

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
Máximo de pantallas compatibles
3
▼ Peor que el 92% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >4
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
2.0
▼ Peor que el 92% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (2 vs 2.1).
2.0 vs 2.1
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
3
▼ Peor que el 66% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (3 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
3 vs 6
Soporte de códecs de codificación más limitado
Códecs de codificación HW
H.264/H.265/AV1
▼ Peor que el 52% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 admite un soporte de códec de codificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
3,1 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
38.5 dB
▼ Peor que el 71% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (38.5 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
38,5 dB vs 35,4 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

comptoir-hardware.com

7/8/2017

Resumen de la reseña

Test • GeFORCE GTX 1050 vs RADEON RX 560

Esta reseña de 2017 evalúa el panorama de las tarjetas gráficas de gama de entrada, enfrentando específicamente la NVIDIA GeForce GTX 1050 contra la Radeon RX 560 de AMD. Históricamente, NVIDIA dominó este segmento en rendimiento y eficiencia con su arquitectura Pascal, dejando atrás a la más antigua RX 460 de AMD. Para contrarrestar esto, AMD introdujo la RX 560, ligeramente overclockeada, con el fin de recuperar competitividad en el sector económico. La evaluación exhaustiva analiza ambas arquitecturas a través de una detallada batería de pruebas de 14 juegos, junto con variantes de hardware personalizadas de Asus y KFA² para evaluar el rendimiento real en juegos de presupuesto limitado. El veredicto final destaca fortalezas y debilidades contrapuestas para ambos contendientes de gama de entrada. La GeForce GTX 1050 brilla con una eficiencia de rendimiento por vatio superior y tasas de fotogramas sólidas desde el primer momento en títulos estándar de DX11, aunque se enfrenta a limitaciones a largo plazo debido a una capacidad de memoria más restrictiva en los modelos base. Por el contrario, la Radeon RX 560 se beneficia...

Reseñas de terceros

Basado en 677 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Equipada con un ventilador con doble rodamiento de bolas que ofrece una vida útil dos veces más larga según el fabricante.
Es una excelente opción económica para actualizar equipos antiguos o sistemas con gráficos integrados.
Consumo de energía muy eficiente, ideal para fuentes de poder de baja capacidad.
Diseño compacto que se adapta fácilmente a gabinetes de tamaño reducido (Small Form Factor).

What we don't like about ASUS Phoenix GeForce GTX 1050

Su diseño de un solo ventilador puede generar temperaturas más altas bajo carga pesada en comparación con modelos de doble ventilador.
Capacidad de memoria limitada de 2GB, lo que se queda corto para los juegos modernos más exigentes.
Rendimiento limitado para resoluciones superiores a 1080p en configuraciones gráficas altas.

Veredicto

La Asus Phoenix GeForce GTX 1050 es una tarjeta gráfica compacta basada en la arquitectura NVIDIA Pascal, ideal para equipos de factor de forma pequeño. Cuenta con 640 núcleos CUDA, una frecuencia base de 1354 MHz que alcanza los 1455 MHz en modo boost, y 2 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 128 bits. Entre sus principales ventajas destacan su ventilador de doble cojinete de bolas que duplica la vida útil del componente, su tecnología de fabricación Auto-Extreme para mayor fiabilidad y el hecho de que no requiere conectores de alimentación externa adicionales, funcionando con solo 75W. Como desventajas, sus 2 GB de VRAM resultan insuficientes para juegos triple A modernos en configuraciones altas y carece de potencia para tareas exigentes de renderizado o streaming comparado con modelos actuales.

Las mejores alternativas

Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT 8GB

Tarjetas gráficas

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 590

Tarjetas gráficas

GIGABYTE GeForce GTX 1050 OC

Tarjetas gráficas

GIGABYTE Radeon RX 580 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Pulse Radeon RX 580 8GB

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 1050

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 580

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 560

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTS 450

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Tarjetas gráficas

ASUS Dual Radeon RX 580 OC 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre ASUS Phoenix GeForce GTX 1050 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados