GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

NVIDIA GeForce GTX 670 Análisis | 118 Datos comparados

Precio prom.:~20 €VRAM:2 GBAncho del bus de memoria:256 bitThermal Design Power (TDP):170 W

Análisis de NVIDIA GeForce GTX 670: Compara 118 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

4.2

▼Peor que el 95 % de los modelos

3.8

▼Peor que el 95 % de los modelos

7.5

▼Peor que el 92 % de los modelos

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.4
1440p
1440p
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.4
4K
4K
1.4/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.1
Rendimiento de coma flotante
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Mejores precios

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 670

4.2

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

1.8

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

Rendimiento de coma flotante

Mostrar más

Memoria

3.2

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

GDDR5

Versión GDDR

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Mostrar más

Plataforma y funciones

5.9

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad y medios

6.7

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Alimentación y refrigeración

7.3

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

170 W

Mostrar más

Diseño

8.6

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

241x 111x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

NVIDIA GeForce GTX 670 vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 670 es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 670 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
3 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
3
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 670 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (3 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
3 vs 0
2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0
26,5x más barata
NVIDIA GeForce GTX 670 es más barato que la tarjeta gráfica media (20 € vs 530 €).
20 € vs 530 €
20,9% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
170 W
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (170 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
170 W vs 215 W

26,5x más barata
NVIDIA GeForce GTX 670 es más barato que la tarjeta gráfica media (20 € vs 530 €).
20 € vs 530 €

Mejor relación FP64
Relación FP64
1:24
▲ Mejor que 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:24 vs 1:64).
1:24 vs 1:64

3 GPU admitidas más
Máximo Multi-GPU
3
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2
NVIDIA GeForce GTX 670 admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (3 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
3 vs 0
Admite enlace multi-GPU
SLI/CrossFire
sí
▲ Mejor que 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.

2 salidas DVI más
Salidas DVI
2
★ Mejor que 97% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >1
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
2 vs 0

23,1% requisito de PSU más bajo
Potencia de PSU recomendada
500 W
▲ Mejor que 76% de los modelos
Rango del mercado: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (500 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
500 W vs 650 W
20,9% TDP más bajo
Thermal Design Power (TDP)
170 W
▲ Mejor que 63% de los modelos
Rango del mercado: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (170 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
170 W vs 215 W

13,85 mm menos de altura
Altura
111.15 mm
▲ Mejor que 81% de los modelos
Rango del mercado: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 es mas baja que la tarjeta gráfica media (111.2 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
111,15 mm vs 125 mm
44 mm menos de longitud
Longitud
241 mm
▲ Mejor que 75% de los modelos
Rango del mercado: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 670 es mas corta que la tarjeta gráfica media (241 mm vs 285 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 285 mm.
241 mm vs 285 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
Grosor en slots
2 slot(s)
▲ Mejor que 53% de los modelos
Rango del mercado: <2 slot(s) – >3.25 slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 670 ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)

¿Por qué NVIDIA GeForce GTX 670 es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
980 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (980 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
980 MHz vs 2.505 MHz
10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
33 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
7
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (7 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
7 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
52,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
915 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (915 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
915 MHz vs 1.920 MHz
73,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
102 GTexel/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (102 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
102 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s

21,6% peor relación calidad-precio
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (5.91 vs 7.2).
5,91 vs 7,19
6,5% menos de puntuación de usuarios
User score
7.5/ 10
✕
Qué es
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por la tarjeta gráfica.
Cuándo importa
Cuando quieres entender cómo rinde una tarjeta gráfica en uso real y hasta qué punto es fiable en rendimiento, temperaturas, ruido, estabilidad y uso a largo plazo.
Distribución de puntuaciones
▼▼
<55-66-77-88-99-10
NVIDIA GeForce GTX 670
la tarjeta gráfica media
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una puntuación de usuarios más baja que la tarjeta gráfica media (7.51 vs 8.000).
7,51 vs 8

60,9% menos de frecuencia boost
Frecuencia boost de la GPU
980 MHz
▼ Peor que el 98% de los modelos
Rango del mercado: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (980 MHz vs 2505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
980 MHz vs 2.505 MHz
33 unidades de cálculo menos
Cantidad de SM / Compute Units
7
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <15 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos unidades de calculo que la tarjeta gráfica media (7 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 unidades de calculo.
7 vs 40
40 núcleos de ray tracing menos
Núcleos / unidades de ray tracing
0
▼ Peor que el 80% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >84
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
52,3% menos de frecuencia base
Frecuencia base de la GPU
915 MHz
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (915 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
915 MHz vs 1.920 MHz
73,2% menos tasa de texturas
Tasa de texturas
102 GTexel/s
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (102 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 381.2 GTexel/s de texture rate.
102 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
83,2% menos tasa de píxeles
Tasa de píxeles
27.44 GPixel/s
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (27.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 163.2 GPixel/s de pixel rate.
27,44 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
72 TMU menos
Unidades de mapeo de texturas (TMUs)
112
▼ Peor que el 78% de los modelos
Rango del mercado: <72 – >336
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (112 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
112 vs 184
144 núcleos de IA menos
Núcleos Tensor/AI
0
▼ Peor que el 75% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >336
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
32 ROP menos
Unidades de salida de renderizado (ROPs)
32
▼ Peor que el 82% de los modelos
Rango del mercado: <32 – >128
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (32 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
32 vs 64
88,3% menos rendimiento FP32
Rendimiento FP32
2.63 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (2.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.57 TFLOPS de rendimiento FP32.
2,63 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
76,3% menos puntuación PassMark G3D
Resultado PassMark (G3D)
5,366 puntos
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <7.7k puntos – >36k puntos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (5366 puntos vs 22653 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22653 puntos de puntuacion PassMark.
5.366 puntos vs 22.653 puntos
85% menos puntuación gaming
Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy
2,200 puntos
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4k puntos – >34k puntos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (2200 puntos vs 14678.5 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14678.5 puntos de puntuacion gaming.
2.200 puntos vs 14.678,5 puntos
80,3% menos puntuación compute
Resultado PassMark (DirectCompute)
2,373 puntos
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <3.1k puntos – >26.3k puntos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una puntuacion de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2373 puntos vs 12074 puntos). La tarjeta grafica media tiene 12074 puntos de puntuacion de calculo.
2.373 puntos vs 12.074 puntos
88,6% menor rendimiento de cálculo
Rendimiento FP32
2.63 TFLOPS
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una rendimiento de calculo mas baja que la tarjeta gráfica media (2.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.98 TFLOPS de rendimiento de calculo.
2,63 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
77,1% menos rendimiento FP64
Rendimiento FP64
0.11 TFLOPS
▼ Peor que el 91% de los modelos
Rango del mercado: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,11 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.008 unidades FP32 menos
Cantidad de ALU FP32
1,344
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (1,344 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
1.344 vs 4.352

10 GB menos VRAM
VRAM
2 GB
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (2 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
68,4% menos velocidad de memoria
Velocidad efectiva de la memoria
6,008 MHz
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (6008 MHz vs 19000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19000 MHz.
6.008 MHz vs 19.000 MHz
57,1% menos ancho de banda de memoria
Ancho de banda máximo de memoria
192.2 GB/s
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (192.2 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
192,2 GB/s vs 448 GB/s
87,5% menos caché L1
Tamaño de caché L1
16
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <16 – >128
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 vs 128). La tarjeta grafica media tiene 128 cache L1.
16 vs 128
14,2% menos frecuencia de VRAM
Velocidad de la memoria GPU
1,502 MHz
▼ Peor que el 69% de los modelos
Rango del mercado: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1502 MHz vs 1750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1750 MHz.
1.502 MHz vs 1.750 MHz

5,6x nodo de proceso más grande
Tamaño del semiconductor
28 nm
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una nodo de fabricacion mas alta que la tarjeta gráfica media (28 nm vs 5 nm). La tarjeta grafica media usa un nodo de fabricacion de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
DLSS
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
Ray tracing
no
▼ Peor que el 80% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte FSR
FSR
no
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite FSR, la tarjeta gráfica media sí.
11 años más antigua
Fecha de lanzamiento
2012
▼ Peor que el 97% de los modelos
Rango del mercado: <2k – >2k
NVIDIA GeForce GTX 670 se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2012 vs 2023).
Mayo 2012
2.012 vs 2.023
Versión PCIe más antigua
Versión de PCI Express (PCIe)
3.0
▼ Peor que el 78% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
Reescaladores de IA
no
▼ Peor que el 85% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Generación de codificador más antigua
Generación del codificador
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce GTX 670 usa una generación de codificador más antigua que la tarjeta gráfica media (2 vs 8). La tarjeta gráfica media usa la generación de codificador 8.
2 vs 8
Sin mesh shaders
Compatibilidad con mesh shaders
no
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
XeSS
no
▼ Peor que el 83% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DirectStorage
Compatibilidad con DirectStorage
no
▼ Peor que el 88% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no es compatible con DirectStorage, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
Versión de Vulkan
1.2
▼ Peor que el 95% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
vendor-name or prompt-tail contamination removed; Vulkan version unresolved.
1.2 vs 1.4
Peor soporte SAM
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
no
▼ Peor que el 77% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 ofrece peor soporte SAM que la tarjeta gráfica media (no vs sí).
Versión DirectX más antigua
Versión de DirectX
12
▼ Peor que el 82% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Versión OpenCL más antigua
Versión de OpenCL
1.2
▼ Peor que el 96% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 3).
1.2 vs 3.0
Modelo de shader más antiguo
Shader Model
6.5
▼ Peor que el 92% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite un modelo de sombreador más antiguo que la tarjeta gráfica media (6.5 vs 6.8).
6,5 vs 6,8
Sin sampler feedback
Compatibilidad con Sampler Feedback
no
▼ Peor que el 81% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenGL más antigua
Versión de OpenGL
4.3
▼ Peor que el 100% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión OpenGL anterior a la tarjeta gráfica media (4.3 vs 4.6).
4.3 vs 4.6
84,5% menos transistores
Número de transistores
3,540 millón
▼ Peor que el 93% de los modelos
Rango del mercado: <5k millón – >53.9k millón
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (3540 millón vs 22900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22900 millón transistores.
3.540 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
Versiones de FSR
1.0
▼ Peor que el 89% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

2 salidas DisplayPort menos
Salidas DisplayPort
1
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
1 vs 3
Sin codificación AV1
Codificación AV1
no
▼ Peor que el 60% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin decodificación AV1
Decodificación AV1
no
▼ Peor que el 75% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
DSC
no
▼ Peor que el 87% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Versión HDMI más antigua
Versión HDMI
1.4a
▼ Peor que el 94% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Versión DisplayPort más antigua
Versión DisplayPort
1.2
▼ Peor que el 94% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Soporte de códecs de decodificación más limitado
Códecs de decodificación HW
H.264/MPEG-2/VC-1
Referencia de la categoría
NVIDIA GeForce GTX 670 admite un soporte de códec de decodificación de hardware más limitado que la tarjeta gráfica media (H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Versión HDCP más antigua
Versión HDCP
2.2
▼ Peor que el 76% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (2.2 vs 2.3).
2.2 vs 2.3
Generación NVDEC más antigua
Generación NVDEC
1
▼ Peor que el 72% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una generacion NVDEC mas baja que la tarjeta gráfica media (1 vs 6). La tarjeta grafica media ofrece la generacion NVDEC 6.
1 vs 6
Resolución de pantalla más baja
Resolución digital máxima
4096x2160
▼ Peor que el 93% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
Compatible con VR
no
▼ Peor que el 90% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
Máximo de monitores por tipo de salida
1
▼ Peor que el 64% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >4
NVIDIA GeForce GTX 670 admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
73% menos ancho de banda DisplayPort
Velocidades de enlace DisplayPort
5.4 Gbps
▼ Peor que el 88% de los modelos
Rango del mercado: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 20 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 20 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 20 Gbps

2 ventiladores menos
Número de ventiladores
1
▼ Peor que el 87% de los modelos
Rango del mercado: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin dual BIOS
Dual BIOS
no
▼ Peor que el 50% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no incluye BIOS dual, la tarjeta gráfica media sí.
Sin fan stop
Parada de ventiladores
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
15 °C temperatura en carga más alta
Temperatura de la GPU bajo carga
82 °C
▼ Peor que el 96% de los modelos
Rango del mercado: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una temperatura bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (82 °C vs 67 °C). La tarjeta grafica media tiene 67 °C de temperatura bajo carga.
82 °C vs 67 °C
7,6 dB más ruidosa bajo carga
Nivel de ruido bajo carga
43 dB
▼ Peor que el 90% de los modelos
Rango del mercado: <28.8 dB – >42.9 dB
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (43 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
43 dB vs 35,4 dB
24 dB más ruidosa en reposo
Nivel de ruido en reposo
24 dB
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <0 dB – >26 dB
NVIDIA GeForce GTX 670 tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (24 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
24 dB vs 0 dB

Sin backplate
Backplate
no
▼ Peor que el 84% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
Iluminación RGB
no
▼ Peor que el 62% de los modelos
NVIDIA GeForce GTX 670 no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

profesionalreview.com

19/5/2012

Resumen de la reseña

Review: ASUS GTX670 Direct CU II TOP

Esta reseña de Profesional Review destaca la ASUS GTX670 Direct CU II TOP, una tarjeta gráfica con overclock de fábrica que cuenta con 2 GB de memoria GDDR5, 1344 núcleos CUDA y una velocidad de reloj base/boost de 1058/1137 MHz. Evaluada en un sistema con un procesador Intel i7-2600K, la tarjeta logró puntuaciones excelentes en los benchmarks, como P8735 puntos en 3DMark11 y 107,4 FPS en Lost Planet 2 a una resolución de 1920x1200. Incluso consiguió superar a una GTX 680 de referencia y duplicar el rendimiento de la anterior GTX 580, manteniendo una eficiencia térmica muy impresionante: 35 °C en reposo y 75 °C bajo cargas pesadas. La tarjeta destaca por una lista abrumadora de pros, que incluye su diseño estético premium con una placa posterior protectora negra, un funcionamiento ultrasilencioso y un robusto sistema de suministro de energía DIGI+ VRM de 10 fases diseñado para un overclocking estable. El característico disipador de doble ranura Direct CU II ofrece una refrigeración un 20 % mejor en comparación con las tarjetas de referencia, lo que permite exprimir el overclocking manual...

wsgf.org

13/9/2012

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce GTX 670 Review Tom's Hardware

La reseña de WSGF sobre la MSI GTX 670 con overclock de fábrica destaca que esta GPU, basada en la arquitectura Kepler, es un componente silencioso, fresco y muy eficiente que ofrece un rendimiento de primer nivel tanto en configuraciones de un solo monitor como de varias pantallas. Entre sus puntos a favor se encuentran unas tasas de fotogramas superiores a las de sus competidores de AMD en títulos como H.A.W.X. 2, junto con funciones de software efectivas como GPU Boost y Adaptive VSync que reducen los tirones. Por el contrario, la reseña señala como desventaja el límite de 2 GB de VRAM, lo que hace que la tarjeta pierda frente a las alternativas de AMD en juegos con un uso intensivo de memoria como Total War: Shogun 2. Aunque es muy potente, su ventaja de rendimiento sobre la Radeon HD 7970 se reduce ligeramente en ciertos escenarios, por lo que su beneficio real depende en gran medida del juego en cuestión.

pcmag.com

10/5/2012

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX 670 Review

La reseña de PCMag destaca a la Nvidia GeForce GTX 670 como una tarjeta gráfica de gama alta excepcional, que ofrece un rendimiento cercano al de la arquitectura insignia Kepler a un precio de venta recomendado de 399,00 dólares.

hardwareluxx.de

11/6/2012

Resumen de la reseña

Test: 3x NVIDIA GeForce GTX 670

Esta reseña de Hardwareluxx ofrece un análisis comparativo profundo de tres tarjetas gráficas personalizadas basadas en la NVIDIA GeForce GTX 670: la Gigabyte GeForce GTX 670 OC, la KFA² GeForce GTX 670 EX OC y la POV GeForce GTX 670 TGT Ultra Charged. Lanzadas poco después del conservador diseño de referencia de NVIDIA, los tres fabricantes implementaron un agresivo overclocking de fábrica per liberar el verdadero potencial de la GPU Kepler GK104. El modelo KFA² alcanza la frecuencia de núcleo más alta con 1006 MHz (1085 MHz Boost), seguido de cerca por Point of View (POV) con 993 MHz (1072 MHz Boost) and Gigabyte con 980 MHz (1059 MHz Boost). Evaluadas en un banco de pruebas con un Intel Core i7-3960X con overclocking mediante benchmarks sintéticos estándar y títulos exigentes como Battlefield 3, The Witcher 2 y Metro 2033, las tarjetas aportan datos concretos sobre cómo los PCB personalizados y las distintas soluciones de refrigeración transforman el rendimiento bruto del hardware.

tweakpc.de

10/5/2012

Resumen de la reseña

Gigabyte GeForce GTX 670 OC Windforce 3X im Test Hardwareluxx

La Gigabyte GeForce GTX 670 OC Windforce 3X ofrece un rendimiento impresionante desde el primer momento, reduciendo drásticamente la diferencia con la costosa GTX 680 de referencia y superando cómodamente a la Radeon HD 7970 en varias pruebas.

lesnumeriques.com

10/5/2012

Resumen de la reseña

Test : Nvidia GeForce GTX 670, le haut de gamme AMD giflé ?

La reseña de Les Numériques elogia enormemente la Nvidia GeForce GTX 670 de 2 GB como una excelente incorporación a la gama de arquitectura Kepler, posicionándola como una versión ligeramente reducida y más económica de la emblemática GTX 680.

clubic.com

10/5/2012

Resumen de la reseña

NVIDIA GeForce GTX 670 : Kepler à moins de 400 euros

La NVIDIA GeForce GTX 670 ofrece un rendimiento excepcional que rivaliza de cerca con el de su hermana mayor y más cara, la GTX 680, con una desventaja media de rendimiento de solo el 6 % a pesar de una reducción de precio del 25 %, con un precio de venta recomendado de 399 euros. Basada en la arquitectura Kepler GK104 de 28 nm, esta tarjeta gráfica cuenta con 1344 núcleos CUDA, 112 unidades de textura, 32 ROP y 2 GB de memoria GDDR5 en un bus de 256 bits. En pruebas de rendimiento como 3DMark 11, Dirt 3 y Battlefield 3, supera habitualmente a las tarjetas AMD de la competencia, como la Radeon HD 7950 e incluso a la emblemática Radeon HD 7970 en varias configuraciones. Entre sus principales puntos fuertes destacan unas tasas de fotogramas sólidas y un consumo de energía controlado, que iguala al de la GTX 680 en reposo y se mantiene muy por debajo de las tarjetas de la anterior generación Fermi bajo carga. Sin embargo, el analista destaca fallos notables que impiden que la...

hardware.fr

10/5/2012

Resumen de la reseña

Nvidia GeForce GTX 670 en test

Esta reseña de HardWare.fr evalúa la Nvidia GeForce GTX 670, destacando su posicionamiento como una tarjeta con arquitectura Kepler reducida, fabricada en el proceso de 28 nm de TSMC con 3.500 millones de transistores.

hwupgrade.it

29/5/2012

Resumen de la reseña

Asus GTX 670 DirectCU II TOP: l'overclock è per GeForce GTX 670

Esta reseña evalúa la Asus GTX 670 DirectCU II TOP (modelo GTX670-DC2T-2GD5), una versión overclockeada de fábrica de la GeForce GTX 670 de NVIDIA que rivaliza con el rendimiento de la más costosa GTX 680. Lanzada en mayo de 2012, la tarjeta cuenta con una PCB completamente personalizada y un sistema de refrigeración exclusivo DirectCU II equipado con dos ventiladores de 9 cm y tres tubos de calor prominentes. Aunque conserva los conectores de alimentación estándar de doble 6 pines, Asus integró un chip Digi+VRM, lo que permite a los usuarios ajustar manualmente el voltaje de la GPU hasta 1,175 V a través del software GPU Tweak incluido para obtener mayores ganancias de rendimiento. Pros y Contras Pros: Alto rendimiento: ofreció niveles de rendimiento alineados con la GPU insignia GTX 680 debido a su agresivo overclock de fábrica. Refrigeración mejorada: el sistema DirectCU II de doble ventilador proporciona una mejor gestión térmica que el diseño de referencia. Calidad de construcción: incluye una placa posterior protectora de aluminio para mejorar la estética y la seguridad de la PCB, además de compatibilidad...

tomshw.it

10/5/2012

Resumen de la reseña

GeForce GTX 670 2 GB, Nvidia all'attacco delle Radeon HD 7900

La reseña de Tom's Hardware destaca la GeForce GTX 670 de 2 GB, centrándose en el diseño notablemente compacto de su PCB de 17 cm, que se logró reubicando el circuito de regulación de voltaje para optimizar el espacio.

Reseñas de terceros

Basado en 121 opiniones de compradores de tiendas online.

Reseñas actualizadas: junio 2026 · Cómo lo calculamos

Leer opiniones de compradores en Amazon →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 670

Excelente relación calidad-precio en su lanzamiento, ofreciendo un rendimiento muy cercano a la GTX 680 por un costo menor.
Alta eficiencia energética gracias a la arquitectura Kepler, consumiendo menos energía que la generación anterior.
Gran potencial de overclocking, permitiendo alcanzar niveles de desempeño de modelos superiores.
Formato compacto con un PCB sorprendentemente corto, lo que facilita su instalación en gabinetes pequeños.
Soporte para múltiples monitores (hasta cuatro) desde una sola tarjeta.
Fiabilidad a largo plazo, siendo todavía útil para tareas básicas o juegos antiguos después de más de una década.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 670

La memoria VRAM de 2 GB es insuficiente para la mayoría de los juegos modernos en resoluciones de 1080p o superiores.
Soporte limitado de software, ya que Nvidia ha dejado de actualizar los controladores para la serie 600.
Problemas de compatibilidad con títulos recientes que requieren niveles de funciones de DirectX 12 (12_1 o superiores).
El sistema de refrigeración de referencia (tipo blower) puede ser ruidoso bajo carga y utiliza materiales que se sienten de baja calidad.
No cuenta con tecnologías modernas de escalado como DLSS, lo que dificulta mantener tasas de cuadros aceptables en juegos actuales.
Dificultad para ejecutar juegos AAA exigentes de los últimos años incluso en configuraciones gráficas bajas.

Veredicto

La Nvidia GeForce GTX 670, basada en la arquitectura Kepler de 28 nm, cuenta con 1344 núcleos CUDA, una velocidad de reloj base de 915 MHz y 2 GB de memoria GDDR5 con una interfaz de 256 bits. Destaca por su excelente eficiencia energética, un TDP de 170W y un rendimiento muy cercano a la GTX 680 a un precio inferior, lo que la convirtió en una opción equilibrada para juegos a 1080p. Sin embargo, sus principales desventajas actuales son su limitada memoria de vídeo para estándares modernos, la falta de soporte para DirectX 12 avanzado y su arquitectura ya obsoleta frente a las nuevas tecnologías de trazado de rayos.

Las mejores alternativas

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 7850

Tarjetas gráficas

NVIDIA GeForce GTX 760

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 760

Tarjetas gráficas

AMD Radeon HD 6950

Tarjetas gráficas

XFX Radeon HD 7870

Tarjetas gráficas

MSI GeForce GTX 960

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

Sapphire Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 480 Xxx

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480 Gaming 8GB

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara NVIDIA GeForce GTX 670 con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre NVIDIA GeForce GTX 670 y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados