GENERAL

ALTERNATIVAS

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

RESEÑAS

AMD Radeon R7 250X análisis: 117 especificaciones comparadas

Precio prom.:~80 €VRAM:1 GBAncho del bus de memoria:128 bitThermal Design Power (TDP):95 W

Análisis de AMD Radeon R7 250X: Compara 117 especificaciones técnicas y 10 reseñas de expertos y en vídeo para ver qué posición ocupa este producto en la categoría tarjetas gráficas y si merece la pena comprarlo.

AMD Radeon R7 250X

4.5/10

▼Peor que el 99 % de los modelos

6.1

▼Peor que el 96 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 98 % de los modelos

3.5

▼Peor que el 98 % de los modelos

?

Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores

1.7
Juegos
Juegos
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia de cálculo gráfico, memoria VRAM dedicada, núcleos de trazado de rayos y bus PCIe.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres jugar con fluidez a juegos móviles exigentes o en 3D, o usar aplicaciones con gráficos pesados.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
45.0%
1.0
Rendimiento FP32
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
4.1
Edición de vídeo
Edición de vídeo
4.1/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa codificación por hardware AV1, capacidad de VRAM y potencia de cómputo para edición de vídeo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: edición de vídeo.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
35.0%
7.0
Codificación AV1
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Rendimiento FP32
15.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa la potencia gráfica y memoria VRAM optimizadas para altas tasas de refresco en resolución 1080p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1080p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
55.0%
1.0
Rendimiento FP32
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
10.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Mide potencia gráfica, suficiente memoria VRAM y rendimiento con ray tracing para jugar con nitidez a 1440p.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 1440p.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
50.0%
1.0
Rendimiento FP32
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
¿Qué es?
Evalúa máxima potencia gráfica, amplia capacidad de VRAM y trazado de rayos para jugar en 4K nativo.
¿Cuándo es importante?
Para saber hasta qué punto este modelo responde a tus necesidades de uso: 4k.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Componentes de la puntuación
40.0%
1.0
Rendimiento FP32
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Núcleos / unidades de ray tracing
5.0%
7.6
Versión de PCI Express (PCIe)

Dónde comprar

*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.

Mejores rankings

Qué dicen los analistas sobre AMD Radeon R7 250X

Según 3 · 8

Compacta, bastante silenciosa y con buenas salidas, pero en juegos divide opiniones y muchos la ven cara y corta de memoria.

Elogiados

Opiniones divididas

Criticados

Toca un tema para ver quién dijo qué

Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de tarjeta gráfica AMD Radeon R7 250X

4.5

Mostrar más

Ocultar

Rendimiento

2.0

Mostrar más

Ocultar

Puntuación en benchmark 3DMark Time Spy

Puntuación 3DMark Port Royal

Resultado PassMark (G3D)

Resultado PassMark (DirectCompute)

?

Rendimiento FP32

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Memoria

1.4

Mostrar más

Ocultar

VRAM

Tipo de memoria

Ancho del bus de memoria

Ancho de banda máximo de memoria

Velocidad efectiva de la memoria

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Funciones

6.3

Mostrar más

Ocultar

Versión de PCI Express (PCIe)

Líneas PCIe

Versión de DirectX

Versión de Vulkan

Versión de OpenGL

Mostrar más

Conectividad

5.5

Mostrar más

Ocultar

Máximo de pantallas compatibles

Resolución digital máxima

Salidas DisplayPort

Versión DisplayPort

Velocidades de enlace DisplayPort

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Alimentación

7.8

Mostrar más

Ocultar

Thermal Design Power (TDP)

Consumo energético bajo carga máxima

Potencia de PSU recomendada

Límite de potencia de la tarjeta

Especificación de alimentación PCIe

80 W

Mostrar más

Qué dicen los analistas

Diseño

8.9

Mostrar más

Ocultar

Dimensiones

210x 112x 38 mm

Longitud

Altura

Grosor en slots

Peso

Mostrar más

Qué dicen los analistas

AMD Radeon R7 250X vs la tarjeta gráfica media

¿Por qué AMD Radeon R7 250X es mejor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

55,8% TDP más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
Admite memoria ECC
AMD Radeon R7 250X admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.
72,2 mm menos de longitud
AMD Radeon R7 250X es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 282.2 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 282.2 mm.
210 mm vs 282,2 mm
63,6% límite de potencia más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (80 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de limite de potencia de la tarjeta.
80 W vs 220 W
0,5 slot(s) slots más estrecha
AMD Radeon R7 250X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
13 mm menos de altura
AMD Radeon R7 250X es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
2 GPU admitidas más
AMD Radeon R7 250X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0

6,5x más barata
AMD Radeon R7 250X es más barato que la tarjeta gráfica media (80 € vs 520 €).
80 € vs 520 €

Más rendimiento FP64
AMD Radeon R7 250X tiene una mejor relación FP64 que la tarjeta gráfica media (1:16 frente a 1:64).
1:16 vs 1:64

Admite memoria ECC
AMD Radeon R7 250X admite memoria ECC, la tarjeta gráfica media no.

2 GPU admitidas más
AMD Radeon R7 250X admite más GPU en modo multi-GPU que la tarjeta gráfica media (2 vs 0). La tarjeta gráfica media admite 0 GPU en modo multi-GPU.
2 vs 0
Generación de fotogramas más avanzada
AMD Radeon R7 250X tiene una generación de fotogramas más avanzada que la tarjeta gráfica media (no frente a generación multifotograma).
Admite enlace multi-GPU
AMD Radeon R7 250X admite enlaces de múltiples GPU, la tarjeta gráfica media no.
58,2% die de GPU más pequeño
AMD Radeon R7 250X tiene una tamano del chip de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (123 mm² vs 294 mm²). La tarjeta grafica media tiene un chip GPU de 294 mm².
123 mm² vs 294 mm²

1 salidas DVI más
AMD Radeon R7 250X tiene más salidas DVI que la tarjeta gráfica media (1 vs 0). La tarjeta gráfica media tiene 0 salidas DVI.
1 vs 0

55,8% TDP más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una TDP mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 215 W). La tarjeta grafica media tiene 215 W de TDP.
95 W vs 215 W
38,5% requisito de PSU más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una requisito de fuente de alimentacion mas baja que la tarjeta gráfica media (400 W vs 650 W). La tarjeta grafica media tiene 650 W de requisito de fuente de alimentacion.
400 W vs 650 W
63,6% límite de potencia más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una limite de potencia de la tarjeta mas baja que la tarjeta gráfica media (80 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de limite de potencia de la tarjeta.
80 W vs 220 W
56,8% consumo máximo más bajo
AMD Radeon R7 250X tiene una consumo en carga maxima mas baja que la tarjeta gráfica media (95 W vs 220 W). La tarjeta grafica media tiene 220 W de consumo en carga maxima.
95 W vs 220 W

72,2 mm menos de longitud
AMD Radeon R7 250X es mas corta que la tarjeta gráfica media (210 mm vs 282.2 mm). La tarjeta grafica media tiene una longitud de 282.2 mm.
210 mm vs 282,2 mm
13 mm menos de altura
AMD Radeon R7 250X es mas baja que la tarjeta gráfica media (112 mm vs 125 mm). La tarjeta grafica media tiene una altura de 125 mm.
112 mm vs 125 mm
0,5 slot(s) slots más estrecha
AMD Radeon R7 250X ocupa menos slots que la tarjeta gráfica media (2 slot(s) vs 2.5 slot(s)). La tarjeta gráfica media ocupa 2.5 slot(s).
2 slot(s) vs 2,5 slot(s)
62,9% más ligera
AMD Radeon R7 250X es más ligera que la tarjeta gráfica media (376 g frente a 1,014 g). La tarjeta gráfica media pesa 1,014 g.
376 g vs 1.014 g

¿Por qué AMD Radeon R7 250X es peor que la tarjeta gráfica media?

Mostrar más

Ocultar

60,1% menos de frecuencia boost
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,000 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
51,4% más baja en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
3.5/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
3,5
La nota 7,7 está por debajo de la nota típica 7,9 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica
80%
7,5
Nota media
20%
8,6
Popularidad
Notas por reseña (10)
3 reseñas: 2 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 7 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
3,5 vs 7,2
11 GB menos VRAM
AMD Radeon R7 250X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
40 núcleos de ray tracing menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
5,6x más grande el nodo de proceso
AMD Radeon R7 250X usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (28 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
2 ventiladores menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
50,5% menos de frecuencia base
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (950 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
950 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
AMD Radeon R7 250X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.

51,4% más baja en la puntuación de reseñas
Puntuación de reseñas
3.5/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,6 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 98% de los modelos
3,5
La nota 7,7 está por debajo de la nota típica 7,9 de esta categoría, así que no puede subir la puntuación por encima de la puntuación técnica
80%
7,5
Nota media
20%
8,6
Popularidad
Notas por reseña (10)
3 reseñas: 2 con nota publicada, 1 estimadas a partir del texto de la reseña. 7 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
3,5 vs 7,2
55,1% puntuación de satisfacción más baja
3,5 vs 7,8
20,7% peor relación calidad-precio
AMD Radeon R7 250X tiene peor relación calidad-precio que la tarjeta gráfica media (6.14 vs 7.4).
6,14 vs 7,42

60,1% menos de frecuencia boost
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia boost de la GPU mas baja que la tarjeta gráfica media (1,000 MHz vs 2,505 MHz). La tarjeta grafica media tiene 2,505 MHz de frecuencia boost de la GPU.
1.000 MHz vs 2.505 MHz
40 núcleos de ray tracing menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de ray tracing que la tarjeta gráfica media (0 vs 40). La tarjeta grafica media tiene 40 nucleos de ray tracing.
0 vs 40
50,5% menos de frecuencia base
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia GPU base mas baja que la tarjeta gráfica media (950 MHz vs 1920 MHz). La tarjeta grafica media tiene 1920 MHz de frecuencia GPU base.
950 MHz vs 1.920 MHz
Sin soporte CUDA
AMD Radeon R7 250X no es compatible con CUDA, la tarjeta gráfica media sí.
144 TMU menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos TMU que la tarjeta gráfica media (40 vs 184). La tarjeta grafica media tiene 184 TMU.
40 vs 184
89,9% menos tasa de texturas
AMD Radeon R7 250X tiene una texture rate mas baja que la tarjeta gráfica media (38 GTexel/s vs 378 GTexel/s). La tarjeta grafica media tiene 378 GTexel/s de texture rate.
38 GTexel/s vs 378 GTexel/s
90,6% menos tasa de píxeles
AMD Radeon R7 250X tiene una pixel rate mas baja que la tarjeta gráfica media (15.2 GPixel/s vs 161.3 GPixel/s). La tarjeta grafica media tiene 161.3 GPixel/s de pixel rate.
15,2 GPixel/s vs 161,3 GPixel/s
48 ROP menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos ROP que la tarjeta gráfica media (16 vs 64). La tarjeta grafica media tiene 64 ROP.
16 vs 64
144 núcleos de IA menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos nucleos de IA que la tarjeta gráfica media (0 vs 144). La tarjeta grafica media tiene 144 nucleos de IA.
0 vs 144
94,3% menos rendimiento FP32
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP32 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 22.6 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 22.6 TFLOPS de rendimiento FP32.
1,28 TFLOPS vs 22,6 TFLOPS
9 años más antigua
AMD Radeon R7 250X se lanzó antes que la tarjeta gráfica media (2014 vs 2023).
Febrero 2014
2.014 vs 2.023
90% menos puntuación PassMark G3D
AMD Radeon R7 250X tiene una puntuacion PassMark mas baja que la tarjeta gráfica media (2,269 puntos vs 22,638 puntos). La tarjeta grafica media tiene 22,638 puntos de puntuacion PassMark.
2.269 puntos vs 22.638 puntos
94,2% menos puntuación gaming
AMD Radeon R7 250X tiene una puntuacion gaming mas baja que la tarjeta gráfica media (851 puntos vs 14,779 puntos). La tarjeta grafica media tiene 14,779 puntos de puntuacion gaming.
851 puntos vs 14.779 puntos
95,7% menos rendimiento FP16
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP16 mas baja que la tarjeta gráfica media (1.3 TFLOPS vs 29.5 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 29.5 TFLOPS de rendimiento FP16.
1,28 TFLOPS vs 29,5 TFLOPS
83,3% menos rendimiento FP64
AMD Radeon R7 250X tiene una rendimiento FP64 mas baja que la tarjeta gráfica media (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). La tarjeta grafica media tiene 0.48 TFLOPS de rendimiento FP64.
0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.712 unidades FP32 menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos unidades FP32 que la tarjeta gráfica media (640 vs 4,352). La tarjeta grafica media tiene 4,352 unidades FP32.
640 vs 4.352

11 GB menos VRAM
AMD Radeon R7 250X tiene menos VRAM que la tarjeta gráfica media (1 GB vs 12 GB). La tarjeta grafica media tiene 12 GB VRAM.
1 GB vs 12 GB
83,9% menos ancho de banda de memoria
AMD Radeon R7 250X tiene una ancho de banda de memoria mas baja que la tarjeta gráfica media (72 GB/s vs 448 GB/s). La tarjeta grafica media tiene 448 GB/s de ancho de banda de memoria.
72 GB/s vs 448 GB/s
76,3% menos velocidad de memoria
AMD Radeon R7 250X tiene una velocidad efectiva de memoria más baja que la tarjeta gráfica media (4,500 MHz vs 19,000 MHz). La tarjeta gráfica media alcanza una velocidad efectiva de memoria de 19,000 MHz.
4.500 MHz vs 19.000 MHz
64 bit bits menos de ancho del bus de memoria
AMD Radeon R7 250X utiliza un bus de memoria más estrecho que la tarjeta gráfica media (128 bit vs 192 bit). La tarjeta gráfica media tiene un bus de memoria de 192 bit.
128 bit vs 192 bit
35,7% menos frecuencia de VRAM
AMD Radeon R7 250X tiene una frecuencia de VRAM más baja que la tarjeta gráfica media (1,125 MHz vs 1,750 MHz). La tarjeta gráfica media hace funcionar su VRAM a 1,750 MHz.
1.125 MHz vs 1.750 MHz
87,5% menos caché L1
AMD Radeon R7 250X tiene menos cache L1 que la tarjeta gráfica media (16 KB vs 128 KB). La tarjeta grafica media tiene 128 KB cache L1.
16 KB vs 128 KB

5,6x más grande el nodo de proceso
AMD Radeon R7 250X usa un proceso de fabricación más grueso que la tarjeta gráfica media (28 nm frente a 5 nm). La tarjeta gráfica media usa un proceso de fabricación de 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Sin soporte DLSS
AMD Radeon R7 250X no es compatible con DLSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin ray tracing
AMD Radeon R7 250X no admite el trazado de rayos, la tarjeta gráfica media sí.
Versión PCIe más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión PCIe anterior a la tarjeta gráfica media (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Sin escaladores de IA
AMD Radeon R7 250X no admite escaladores de IA, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte XeSS
AMD Radeon R7 250X no es compatible con XeSS, la tarjeta gráfica media sí.
Sin mesh shaders
AMD Radeon R7 250X no admite sombreadores de malla, la tarjeta gráfica media sí.
Versión Vulkan más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión de Vulkan anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4).
1.2 vs 1.4
Sin Resizable BAR
AMD Radeon R7 250X no admite Resizable BAR, mientras que la tarjeta gráfica media sí. 76.4% de las tarjetas gráficas lo admiten.
Versión DirectX más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión de DirectX anterior a la tarjeta gráfica media (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Modelo de shaders más antiguo
AMD Radeon R7 250X admite un modelo de shaders más antiguo que la tarjeta gráfica media (5.1 frente a 6.8).
5,1 vs 6,8
Sin sampler feedback
AMD Radeon R7 250X no admite comentarios de muestra, la tarjeta gráfica media sí.
Versión OpenCL más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión de OpenCL anterior a la tarjeta gráfica media (2.1 vs 3).
2.1 vs 3.0
93,4% menos transistores
AMD Radeon R7 250X tiene menos transistores que la tarjeta gráfica media (1,500 millón vs 22,900 millón). La tarjeta grafica media tiene 22,900 millón transistores.
1.500 millón vs 22.900 millón
Versión FSR más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión FSR anterior a la tarjeta gráfica media (1 vs 3.1).
1.0 vs 3.1

Versión HDMI más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión HDMI anterior a la tarjeta gráfica media (1.4a vs 2.1a).
1.4a vs 2.1a
Sin codificación AV1
AMD Radeon R7 250X no admite la codificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
1 pantallas compatibles menos
AMD Radeon R7 250X admite menos pantallas que la tarjeta gráfica media (3 vs 4). La tarjeta gráfica media admite 4 pantallas.
3 vs 4
1 salidas DisplayPort menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos salidas DisplayPort que la tarjeta gráfica media (2 vs 3). La tarjeta grafica media tiene 3 salidas DisplayPort.
2 vs 3
Sin decodificación AV1
AMD Radeon R7 250X no admite la decodificación AV1, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte DSC
AMD Radeon R7 250X no admite DSC, la tarjeta gráfica media sí.
Sin soporte VRR
AMD Radeon R7 250X no admite VRR, la tarjeta gráfica media sí.
Soporte de códecs más básico
AMD Radeon R7 250X codifica formatos más básicos que la tarjeta gráfica media (H.264 frente a H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Versión DisplayPort más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión de DisplayPort anterior a la tarjeta gráfica media (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Versión HDCP más antigua
AMD Radeon R7 250X admite una versión HDCP anterior a la tarjeta gráfica media (1.4 vs 2.3).
1.4 vs 2.3
Resolución de pantalla más baja
AMD Radeon R7 250X tiene una resolucion de pantalla mas baja que la tarjeta gráfica media (4096x2160 vs 7680x4320). La tarjeta grafica media tiene 7680x4320 de resolucion de pantalla.
4096x2160 vs 7680x4320
No preparado para VR
AMD Radeon R7 250X no está preparado para la realidad virtual, mientras que la tarjeta gráfica media sí lo está.
2 monitores menos por tipo de salida
AMD Radeon R7 250X admite menos monitores por tipo de salida que la tarjeta gráfica media (1 vs 3). La tarjeta gráfica media admite 3 monitores por tipo de salida.
1 vs 3
75% menos ancho de banda DisplayPort
AMD Radeon R7 250X tiene una ancho de banda DisplayPort mas baja que la tarjeta gráfica media (5.4 Gbps vs 21.6 Gbps). La tarjeta grafica media tiene 21.6 Gbps de ancho de banda DisplayPort.
5,4 Gbps vs 21,6 Gbps

2 ventiladores menos
AMD Radeon R7 250X tiene menos fans que la tarjeta gráfica media (1 vs 3).
1 vs 3
Sin fan stop
AMD Radeon R7 250X no admite la parada del ventilador, la tarjeta gráfica media sí.
12,3 dB más ruidosa bajo carga
AMD Radeon R7 250X tiene una ruido bajo carga mas alta que la tarjeta gráfica media (47.7 dB vs 35.4 dB). La tarjeta grafica media tiene 35.4 dB de ruido bajo carga.
47,7 dB vs 35,4 dB
28 dB más ruidosa en reposo
AMD Radeon R7 250X tiene una ruido en reposo mas alta que la tarjeta gráfica media (28 dB vs 0 dB). La tarjeta grafica media tiene 0 dB de ruido en reposo.
28 dB vs 0 dB

Sin backplate
AMD Radeon R7 250X no incluye placa posterior, la tarjeta gráfica media sí.
Sin iluminación RGB
AMD Radeon R7 250X no incluye iluminación RGB, la tarjeta gráfica media sí.

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0

Cabra SMM

≈ estimado

10/10/2021

Prueba económica · juegos, precio

Veredicto

La AMD Radeon R7 250X ofrece un gran rendimiento por su precio y es una buena opción económica.

RandomGaminginHD · 02/08/2020

Prueba completa · 1080p, 900p

La AMD Radeon R7 250X solo mueve bien unos pocos juegos antiguos y necesita ajustes bajos para llegar a 60 fps, porque su 1 GB de VRAM la limita.

Puntos fuertes

GTA 5 alcanza 60 fps a 1080p con ajustes normales
Halo 3 mantiene 60 fps a 900p con ajustes de rendimiento
Battlefield 1 alcanza 60 fps con ajustes bajos

Puntos débiles

Los juegos modernos necesitan ajustes bajos para llegar a 60 fps
El 1 GB de VRAM provoca texturas defectuosas y bajones de imágenes
Warzone promedia unos 40 fps incluso a 720p
Red Dead Redemption 2 se bloquea al arrancar

Eds drafts · 24/10/2014

Prueba · single/CrossFire, GTX 760

La AMD Radeon R7 250X no es recomendable: va demasiado justa en juegos exigentes, hace mucho ruido bajo carga y cuesta lo mismo que una GTX 760.

Puntos fuertes

No necesita puente CrossFire, ya que los controladores gestionan las configuraciones multi-GPU
Ruido aceptable del ventilador con carga media o baja
Muchas salidas de vídeo para una tarjeta económica

Puntos débiles

Demasiado floja para juegos exigentes, incluso a 1080p con ajustes medios
El ventilador hace mucho ruido a plena carga
Cuesta más o menos lo mismo que la GTX 760, que es más rápida
Diseño sencillo, con cubierta de plástico y disipador de aluminio

PCWizKids Tech Talk · 28/03/2014

Prueba práctica · overclock, temperaturas y pruebas de rendimiento

La tarjeta AMD Radeon R7 250X es silenciosa y eficiente; no está pensada para juegos exigentes, pero aún merece la pena comprarla.

Puntos fuertes

Muy silenciosa durante el uso
Eficiente para su nivel de rendimiento
Estable con los ajustes de overclock
Diseño compacto y atractivo

Puntos débiles

No es una tarjeta de gama alta, así que los juegos exigentes requieren bajar los ajustes
Trae pocos accesorios en la caja
La curva de ventilación predeterminada es demasiado suave para hacer overclock

Nev's Tech Bits · 06/01/2022

Prueba rápida · Fortnite, GTA

La AMD Radeon R7 250X mueve Fortnite de forma aceptable, pero GTA va a tirones, en torno a 31 fps, en esta tarjeta de nueve años.

Puntos fuertes

Fortnite alcanza unos 50-60 fps
Los controles siguen respondiendo bien en GTA pese a los tirones
Cuesta poco para un equipo económico

Puntos débiles

GTA va a tirones, en torno a 31 fps
Esta tarjeta de nueve años va justa con los juegos actuales
Necesita una fuente de alimentación potente porque consume mucho

RedGamingTech · 18/08/2014

Comparativa · pruebas de rendimiento y overclock

La tarjeta AMD Radeon R7 250X es recomendable para jugar con poco presupuesto, pero solo en su versión GDDR5, no en la DDR3.

Puntos fuertes

Gran rendimiento en juegos para una tarjeta económica
Muy silenciosa incluso con los ventiladores a máxima velocidad
Su tamaño reducido cabe en cajas compactas
El overclock aumentó claramente la tasa de fotogramas

Puntos débiles

La versión DDR3, más barata, es mucho más lenta, así que conviene evitarla
Por un poco más se consigue una tarjeta sensiblemente más rápida

Nicolas11x12 English · 09/03/2014

Prueba · rendimiento, consumo, temperatura

La AMD Radeon R7 250X está bien por su precio, pero la R7 260X ofrece una mejor relación calidad-precio a 1080p.

Puntos fuertes

Ventilador silencioso bajo carga
Consumo y temperaturas correctos
Construcción sólida con placa trasera metálica

Puntos débiles

Tasa de imágenes demasiado baja a 1080p con los ajustes al máximo
Para jugar con fluidez hay que bajar la resolución o los ajustes
La R7 260X ofrece mejor relación calidad-precio por un poco más

Vídeo de prueba, sin veredicto

Nicolas11x12 English · 09/03/2014

Prueba · rendimiento, consumo, ruido

La AMD Radeon R7 250X es una opción razonable con un presupuesto medio, pero por un poco más la R7 260 ofrece una mejor relación calidad-precio.

Puntos fuertes

Rinde más que la R7 250
Consumo y temperaturas aceptables
Ventilador silencioso
La placa trasera metálica aporta rigidez

Puntos débiles

Tasa de imágenes demasiado baja a 1080p con los ajustes al máximo
La cubierta de plástico sencilla parece barata
La R7 260 ofrece mejor relación calidad-precio

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

8,0

muycomputer.com

≈ estimado

28/4/2014

ASUS Radeon R7 250X, análisis

Prueba práctica · Tarjeta económica para jugar

Veredicto

La ASUS Radeon R7 250X es adecuada para quienes juegan de vez en cuando y quieren mover bien títulos recientes con calidad media o alta, pero no está hecha para la calidad máxima.

6,0

pcmag.com

✓ explícito

25/2/2014

Análisis de la AMD Radeon R7 250X - PCMag

Prueba de rendimiento · Tarjeta económica

Veredicto

La AMD Radeon R7 250X es una tarjeta compacta que mueve juegos a 1080p con calidad media y resulta una primera mejora sensata frente a los gráficos integrados.

9,0

techadvisor.com

✓ explícito

27/2/2015

Reseña de la tarjeta gráfica económica Sapphire Radeon R7 250X

Análisis de rendimiento · Tarjeta económica

Veredicto

La Sapphire Radeon R7 250X es una tarjeta rápida de gama económica, que suele rondar los 50 fps a 1680×1050; su principal límite es la memoria de 1 GB.

Reseñas de terceros

What customers like about AMD Radeon R7 250X

Excelente relación calidad-precio para presupuestos ajustados.
Capaz de ejecutar juegos modernos a 1080p en configuraciones medias.
Diseño compacto ideal para sistemas de factor de forma pequeño (SFF).
Rendimiento superior frente a competidores básicos como la GT 710 o GT 740.
Funcionamiento silencioso en varios modelos (como las versiones de ASUS o Sapphire).
Soporte para tecnologías como Mantle API y DirectX 12 (nivel de característica 11_1).

What customers don't like about AMD Radeon R7 250X

Requiere un conector de alimentación de 6 pines, lo que complica su uso en PCs de oficina básicos.
Consumo de energía (TDP de 80W-95W) notablemente más alto que sus rivales de Nvidia (como la GTX 750).
Cantidad de VRAM limitada (generalmente 1GB o 2GB), lo que afecta la calidad de texturas en juegos pesados.
Arquitectura antigua (basada en la Radeon HD 7770 de 2012).
Rendimiento insuficiente para juegos AAA exigentes en configuraciones altas o resoluciones superiores a 1080p.

Veredicto

La AMD Radeon R7 250X es una tarjeta gráfica de gama media-baja lanzada en 2014, basada en la arquitectura Cape Verde XT de 28 nm y esencialmente una versión renombrada de la HD 7770. Cuenta con 640 núcleos de procesamiento (Stream Processors), una frecuencia base de hasta 1000 MHz y 1 GB o 2 GB de memoria GDDR5 en una interfaz de 128 bits, lo que ofrece un ancho de banda de 72 GB/s. Entre sus principales ventajas destaca su excelente relación rendimiento-precio para juegos a 1080p en configuraciones medias y su diseño compacto ideal para actualizaciones de PCs básicos. Sin embargo, como desventajas principales, requiere un conector de alimentación de 6 pines debido a su TDP de hasta 95W, lo que puede superar la capacidad de fuentes de poder genéricas, y su arquitectura antigua limita el soporte óptimo para títulos modernos basados en las últimas funciones de DirectX 12.

Las mejores alternativas

XFX Radeon RX 550 2GB

Tarjetas gráficas

MAXSUN GeForce GT 730 4GB

Tarjetas gráficas

XFX Radeon RX 550 4GB

Tarjetas gráficas

ATI Radeon HD 5670

Tarjetas gráficas

MSI Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

ASUS Radeon RX 560 2GB

Tarjetas gráficas

Sapphire Nitro Radeon RX 480 8GB

Tarjetas gráficas

PNY GeForce GTX 1060 6GB

Tarjetas gráficas

ZOTAC GeForce GTX 1060 Mini

Tarjetas gráficas

NVIDIA Quadro K2000

Tarjetas gráficas

AMD Radeon R7 265

Tarjetas gráficas

AMD Radeon RX 480

Tarjetas gráficas

Ver las mejores alternativas en la guía

Compara AMD Radeon R7 250X con otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

Comparación gráfica entre AMD Radeon R7 250X y otros productos de la categoría Tarjetas gráficas

No se encontraron resultados