GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

AMD Pro A4 8350B Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~20 €Resultado de benchmark PassMark:1690N.º de núcleos físicos:2Frecuencia boost de la CPU:3.9 GHzSocket de CPU:?TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de AMD Pro A4 8350B: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

4.0

Puntuación total

Puntuación
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 88% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

4.0

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 88 % de los modelos
4.0

Puntuación técnica

Technical score
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

3.6

Rendimiento

18%

2.9

Caché y arquitectura

10%

4.5

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

7.7

Plataforma

1%

7.0

Gráficos integrados

▼Peor que el 85 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 20 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador AMD Pro A4 8350B

Puntuación técnica
Puntuación técnica
4.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 85% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

3.6

Rendimiento

18%

2.9

Caché y arquitectura

10%

4.5

Memoria y PCIe

7%

6.8

Potencia y térmica

4%

7.7

Plataforma

1%

7.0

Gráficos integrados

4.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
5.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 83% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

4.0

Puntuación total

40%

10

Precio

5.8
Marca
AMD
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
AMD Pro A4 8350B pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
?
Chipset
?
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
AMD Pro A4 8350B utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
2
N.º de núcleos físicos
2
▼ Peor que el 79% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
AMD Pro A4 8350B tiene 2 núcleos de CPU, una cifra inferior a la de 79,3% de los procesadores y igual a la del 20,6% de los procesadores.
Hilos de CPU
2
Hilos de CPU
2
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
AMD Pro A4 8350B ofrece 2 hilos de CPU, una cifra inferior a la de 94% de los procesadores y igual a la del 5,9% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
AMD Pro A4 8350B ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
3,9 GHz
Frecuencia boost de la CPU
3,9 GHz
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A4 8350B alcanza una frecuencia boost de 3,9 GHz, que es inferior a la de 64,9% de los procesadores y igual a la del 3,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
2x 3,5 GHz
Frecuencia base de la CPU
2x 3.5 GHz
▼ Peor que el 78% de los modelos
AMD Pro A4 8350B tiene una frecuencia base de 2x3.5 GHz, que es inferior a la de 77,6% de los procesadores y igual a la del 1,1% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
28 nm
Proceso de fabricación
28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A4 8350B utiliza un nodo de proceso 28 nm, que es más antiguo que el de 94,7% de los procesadores y igual al de 3% de los procesadores.
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
Fundición
GlobalFoundries 28 nm
▼ Peor que el 95% de los modelos
AMD Pro A4 8350B está fabricado con el proceso de fundición GlobalFoundries 28 nm, que es menos avanzado que el de 94,8% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Caché L3
0 MB
Caché L3
0 MB
▼ Peor que el 94% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
AMD Pro A4 8350B tiene una caché L3 de 0 MB, que es menor que la de 93,6% de los procesadores y igual a la del 6,4% de los procesadores.
Caché L2
1 MB
Caché L2
1 MB
▼ Peor que el 67% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A4 8350B tiene una caché L2 de 1 MB, que es menor que la de 66,9% de los procesadores y igual a la del 17,7% de los procesadores.
Caché L1
128 KB
Caché L1
128 KB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A4 8350B tiene una caché L1 de 128 KB, que es menor que la de 83,2% de los procesadores y igual a la del 14,8% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR3
Versión de memoria DDR
DDR3
▼ Peor que el 86% de los modelos
AMD Pro A4 8350B admite DDR DDR3, que es más antigua que la de 86,3% de los procesadores y igual a la del 13,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
1,866 MHz
Velocidad máxima de memoria
1.866 MHz
▼ Peor que el 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A4 8350B admite velocidades de memoria de hasta 1.866 MHz, una cifra inferior a la de 84,4% de los procesadores y igual a la del 2,7% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR3-1866 MHz
▼ Peor que el 87% de los modelos
AMD Pro A4 8350B admite velocidades JEDEC de hasta DDR3-1866 MHz, una cifra inferior a la de 86,6% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
32 GB
Capacidad máxima de memoria
32 GB
▼ Peor que el 72% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A4 8350B admite hasta 32 GB de memoria, una cifra inferior a la de 71,9% de los procesadores y igual a la del 19,5% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
AMD Pro A4 8350B incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Radeon R5
Modelo de GPU integrada
Radeon R5
Modelo de GPU integrada
Radeon R5
▼ Peor que el 84% de los modelos
AMD Pro A4 8350B utiliza la GPU integrada Radeon R5, que es menos avanzada que la de 84,2% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
?
Frecuencia base de la GPU integrada
757 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
757 MHz
▲ Mejor que 86% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A4 8350B tiene una frecuencia de GPU integrada de 757 MHz, que es superior a la de 85,8% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode)
▼ Peor que el 75% de los modelos
AMD Pro A4 8350B admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), con un soporte más limitado que el de 74,9% de los procesadores y igual al de 0,4% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B tiene un TDP de 65 W, que es superior al de 69,9% de los procesadores y igual al de 16,3% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Potencia base (PL1)
65 W
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
AMD Pro A4 8350B tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 70,1% de los procesadores y igual a la del 16,7% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
N/A
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
AMD Pro A4 8350B no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

AMD Pro A4 8350B vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 28,7 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    71.3 °C
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (71.3 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 12,5x más barata
    AMD Pro A4 8350B es más barato que el procesador medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    757 MHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (757 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • 12,5x más barata
    AMD Pro A4 8350B es más barato que el procesador medio (20 € vs 250 €).
    20 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Conjuntos de instrucciones
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, BMI1, XOP, TBM, AMD-V vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • Admite Turbo Core
    Versión Turbo Core
    3.0
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite Turbo Core, mientras que el procesador medio no.
    3,0 vs 2,0
  • 2,16x un 40% mayor frecuencia de GPU
    Frecuencia base de la GPU integrada
    757 MHz
    ▲ Mejor que 86% de los modelos
    Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
    AMD Pro A4 8350B tiene una frecuencia de la GPU integrada más alta que el procesador medio (757 MHz vs 350 MHz). El procesador medio tiene una frecuencia de la GPU integrada de 350 MHz.
    757 MHz vs 350 MHz
  • Incluye disipador de serie
    Refrigerador incluido
    sí
    ▲ Mejor que 74% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B incluye un disipador de serie, mientras que el procesador medio no.
  • 28,7 °C menor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    71.3 °C
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B funciona a una temperatura de la CPU más alta que el procesador medio (71.3 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    71,3 °C vs 100 °C
  • 84% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,690 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.690 vs 10.572,5
  • 86,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    656
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (656 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    656 vs 4.829
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 42,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,437
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,437 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.437 vs 2.500
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Kaveri
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Kaveri frente a Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 13% peor relación calidad-precio
    AMD Pro A4 8350B tiene peor relación calidad-precio que el procesador medio (5.81 vs 6.6).
    5,81 vs 6,56
  • 5 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2015
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    AMD Pro A4 8350B tiene una fecha de lanzamiento más antigua que el procesador medio (2015 frente a 2020).
    September 2015
    2.015 vs 2.020
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • Compatibilidad con TPM más antigua
    Tipo de TPM
    fTPM 2.0
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite una versión TPM más antigua que el procesador medio (fTPM 2.0 frente a PTT 2.0).
    fTPM 2,0 vs PTT 2,0
  • 84% un 40% menos puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    1,690
    ▼ Peor que el 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación PassMark más baja que el procesador medio (1,690 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    1.690 vs 10.572,5
  • 86,4% un 40% menos puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    656
    ▼ Peor que el 92% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más baja que el procesador medio (656 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    656 vs 4.829
  • 4 núcleos de CPU menos
    N.º de núcleos físicos
    2
    ▼ Peor que el 79% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    AMD Pro A4 8350B tiene menos núcleos de CPU que el procesador medio (2 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    2 vs 6
  • 42,5% un 40% menos puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    1,437
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    AMD Pro A4 8350B tiene una puntuación PassMark single-core más baja que el procesador medio (1,437 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    1.437 vs 2.500
  • 6 hilos de CPU menos
    Hilos de CPU
    2
    ▼ Peor que el 94% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    AMD Pro A4 8350B tiene menos hilos de CPU que el procesador medio (2 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    2 vs 8
  • 9,3% un 40% menor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    3.9 GHz
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    AMD Pro A4 8350B alcanza una frecuencia boost más baja que el procesador medio (3.9 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    3,9 GHz vs 4,3 GHz
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Frecuencia base más baja
    Frecuencia base de la CPU
    2 x 3.5 GHz
    ▼ Peor que el 78% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B tiene una frecuencia base más baja que el procesador medio (2x3.5 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    2x3.5 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    AMD Pro A4 8350B ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 37,5% un 40% menor velocidad de transferencia del bus
    Velocidad de transferencia del bus
    5 GT/s
    ▼ Peor que el 62% de los modelos
    Rango del mercado: <4 GT/s – >19 GT/s
    AMD Pro A4 8350B ofrece una velocidad de transferencia del bus más baja que el procesador medio (5 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    5 GT/s vs 8 GT/s
  • Microarquitectura menos avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Kaveri
    ▼ Peor que el 90% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B utiliza una microarquitectura menos avanzada que el procesador medio (Kaveri frente a Kaby Lake).
    Kaveri vs Kaby Lake
  • 2,33x un 40% nodo de proceso más grande
    Proceso de fabricación
    28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    AMD Pro A4 8350B utiliza un nodo de proceso menos avanzado que el procesador medio (28 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    28 nm vs 12 nm
  • 60% un 40% menos caché L2
    Caché L2
    1 MB
    ▼ Peor que el 67% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    AMD Pro A4 8350B tiene una caché L2 más baja que el procesador medio (1 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    1 MB vs 2,5 MB
  • 66,7% un 40% menos caché L1
    Caché L1
    128 KB
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    AMD Pro A4 8350B tiene una caché L1 más baja que el procesador medio (128 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    128 KB vs 384 KB
  • 38,4% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    245 mm²
    ▼ Peor que el 82% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    AMD Pro A4 8350B tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (245 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    245 mm² vs 177 mm²
  • Fundición menos avanzada
    Fundición
    GlobalFoundries 28 nm
    ▼ Peor que el 95% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B utiliza un proceso de fundición menos avanzado que el procesador medio (GlobalFoundries 28 nm frente a Intel 14 nm).
    GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
  • 51,3% un 40% menos transistores
    N.º de transistores
    2.411 miles de millones
    ▼ Peor que el 68% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    AMD Pro A4 8350B tiene menos transistores que el procesador medio (2.4 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    2,411 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Compatibilidad con DDR más antigua
    Versión de memoria DDR
    DDR3
    ▼ Peor que el 86% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite una generación DDR más antigua que el procesador medio (DDR3 frente a DDR4).
    DDR3 vs DDR4
  • 34,7% un 40% menor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    29.9 GB/s
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    AMD Pro A4 8350B ofrece un ancho de banda de memoria más bajo que el procesador medio (29.9 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    29,9 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 36,4% un 40% menor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    1,866 MHz
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    AMD Pro A4 8350B admite una velocidad máxima de memoria más baja que el procesador medio (1866 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    1.866 MHz vs 2.933 MHz
  • Velocidad JEDEC más baja
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR3-1866 MHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite una velocidad JEDEC de memoria más baja que el procesador medio (DDR3-1866 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR3-1.866 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • 50% un 40% menor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    32 GB
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    AMD Pro A4 8350B admite menos memoria máxima que el procesador medio (32 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    32 GB vs 64 GB
  • Soporte de códecs multimedia más limitado
    Codificadores/decodificadores multimedia integrados
    H.264 (HW decode/encode)
    ▼ Peor que el 75% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B admite menos códecs multimedia que el procesador medio (H.264 (HW decode/encode) frente a H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
    H.264 (HW decode/encode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
  • GPU integrada inferior
    Modelo de GPU integrada
    Radeon R5
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B utiliza una GPU integrada inferior a la de el procesador medio (Radeon R5 frente a Intel UHD Graphics 630).
    Radeon R5 vs Intel UHD Graphics 630
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    AMD Pro A4 8350B no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 28 °C menor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    72 °C
    ▼ Peor que el 99% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    AMD Pro A4 8350B tiene un TJ Max más bajo que el procesador medio (72 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    72 °C vs 100 °C
  • 44,4% un 40% mayor potencia base
    Potencia base (PL1)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 44,4% un 40% mayor TDP
    TDP (potencia de diseño térmico)
    65 W
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    AMD Pro A4 8350B tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
AMD PRO A4-8350B vs Intel i5-650 - Benchmarks de CPU
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
29/3/2026
Resumen de la reseña
AMD PRO A4-8350B - Benchmarks de la CPU
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
22/10/2026
Resumen de la reseña
AMD PRO A4-8350B vs Intel Pentium E6500 - Benchmarks de CPU
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
24/3/2026
Resumen de la reseña
AMD PRO A4-8350B - Pruebas de rendimiento de CPU
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about AMD Pro A4 8350B

  • Excelente relación calidad-precio para presupuestos extremadamente bajos.
  • Capacidad para ejecutar juegos ligeros o antiguos con configuraciones gráficas bajas.
  • Rendimiento sorprendente en tareas básicas como ofimática y reproducción de video.
  • Incluye gráficos integrados Radeon R5 que superan a algunas opciones básicas de la competencia en su rango.
  • Bajo consumo energético (TDP de 65W) en comparación con modelos de alto rendimiento de la misma era.

What we don't like about AMD Pro A4 8350B

  • Limitado por tener solo 2 núcleos y 2 hilos, lo que afecta seriamente la multitarea.
  • Uso de CPU que alcanza frecuentemente el 100% incluso con procesos menores o navegadores abiertos.
  • No es apto para juegos modernos o exigentes; presenta tirones (lags) constantes en títulos competitivos si no se ajustan mucho los niveles.
  • Tecnología antigua (28 nm) que se calienta considerablemente bajo carga pesada.
  • Incompatibilidad oficial con sistemas operativos modernos como Windows 11 sin modificaciones.

Veredicto

El AMD PRO A4-8350B es un procesador de escritorio de doble núcleo lanzado en 2016 que opera con una frecuencia base de 3.5 GHz y alcanza un turbo de 3.9 GHz. Basado en la arquitectura Godavari (28 nm) para el socket FM2+, este procesador cuenta con 1 MB de caché L2, soporte para memoria DDR3 hasta 1866 MHz y gráficos integrados Radeon R5 con 256 núcleos de sombreado a 757 MHz. Entre sus principales ventajas destacan su bajo costo actual y una eficiencia energética equilibrada con un TDP de 65W, lo que lo hace funcional para tareas de oficina básicas y reproducción de video. No obstante, sus desventajas incluyen un rendimiento limitado en multitarea debido a sus únicos 2 núcleos y 2 hilos, la falta de soporte para memorias DDR4 y dificultades significativas para ejecutar juegos modernos o aplicaciones pesadas por su arquitectura ya obsoleta.

Compara AMD Pro A4 8350B con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre AMD Pro A4 8350B y otros procesadores

No se encontraron resultados