GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Core Ultra 9 285 análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~520 €Puntuación multinúcleo PassMark:57394N.º de núcleos físicos:24Frecuencia boost de la CPU:5.6 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):65 W

Análisis de Intel Core Ultra 9 285: Compara 9 especificaciones técnicas para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

Intel Core Ultra 9 285
7.9/10

Puntuación total

Puntuación
7.9/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 92% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

8.8

Puntuación técnica

25%

?

Puntuación de reseñasTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,2, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

25%

?

Puntuación de rankingsTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,5, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

10%

?

Puntuación de satisfacciónTodavía no hay datos suficientes, así que usamos 7,0, la nota de un modelo peor valorado de esta categoría

★Mejor que el 92 % de los modelos
7.9

Calidad-precio

Calidad-precio
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

7.9

Puntuación total

30%

7.8

Precio

▲Mejor que el 81 % de los modelos
8.8

Puntuación técnica

Puntuación técnica
8.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.3

Arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

4.7

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

★Mejor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
Notas por reseña (0)
Todavía no hemos encontrado un análisis independiente de este modelo. Hasta entonces, su parte de reseñas cuenta como 7,2.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
Aún no hay pruebas de expertos
?

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
7.5/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (0)
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores, así que esta parte cuenta como 7,5. Los modelos incluidos en un ranking obtienen entre 8 y 10.
Todavía no aparece en ningún ranking de los mejores
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
Dónde comprar
    N/A~ 520 €
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 9 285

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.8/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.3

Rendimiento

18%

8.3

Arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

4.7

Potencia y térmica

4%

8.7

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

8.8
Puntuación de reseñas
7.2
Puntuación de rankings
?
Calidad-precio
Calidad-precio
7.9/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 81% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

7.9

Puntuación total

30%

7.8

Precio

7.9
Tipo de procesador
de sobremesa
Intel Core Ultra 9 285 pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 54,7% de los procesadores e igual a la del 39,5% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285 utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,1% de los procesadores e igual al del 1,9% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285 admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 89,1% de los procesadores e igual a la del 1,1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 285 utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES
Intel Core Ultra 9 285 admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES, ofreciendo una compatibilidad más limitada que la del 74,8% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
24
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285 tiene 24 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 96,3% de los procesadores y igual a la del 2,4% de los procesadores.
Hilos de CPU
24
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285 ofrece 24 hilos de CPU, una cifra superior a la de 89,7% de los procesadores y igual a la del 4,4% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,6 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285 alcanza una frecuencia boost de 5,6 GHz, que es superior a la de 97,9% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 2,5 GHz y 16x 1,9 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
57,394
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285 obtiene 57.394 en PassMark, una puntuación superior a la de 96,9% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285 utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 4,6% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285 está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 95,7% de los procesadores y igual al de 4,3% de los procesadores.
Caché L3
36 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L3 de 36 MB, que es mayor que la de 92,3% de los procesadores y igual a la del 2,1% de los procesadores.
Caché L2
40 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L2 de 40 MB, que es mayor que la de 99% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Caché L1
3,584 KB
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L1 de 3.584 KB, que es mayor que la de 98,9% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 9 285 admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 64,2% de los procesadores y igual a la del 12,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285 admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285 admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 86,6% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
192 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285 admite hasta 192 GB de memoria, una cifra superior a la de 82,2% de los procesadores y igual a la del 6,8% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Intel Core Ultra 9 285 incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285 utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, que es más avanzada que la de 85,3% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285 tiene 64 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 86,7% de los procesadores y igual a la del 3,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285 tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 57,8% de los procesadores y igual a la del 38,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (decodificación/codificación por HW), H.265 (decodificación/codificación por HW), VP9 (decodificación/codificación por
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285 tiene un TDP de 65 W, que es superior al de 68% de los procesadores y igual al de 17% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
65 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285 tiene una potencia base de 65 W, que es superior a la de 68,1% de los procesadores y igual a la del 17,4% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
182 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285 tiene una potencia boost de 182 W, que es superior a la de 90,7% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 9 285 tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 4,4% de los procesadores y igual a la del 85,3% de los procesadores.
TDP configurable
no
Intel Core Ultra 9 285 no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más

Intel Core Ultra 9 285 vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 5x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (57,394 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    57.394 vs 11.469
  • 3,88x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (20,204 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    20.204 vs 5.209
  • 18 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 91,6% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,901 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    4.901 vs 2.558
  • 2,12x más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,247 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.247 vs 1.535
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 27,3% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra 9 285 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.6 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,6 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 7,9% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 9 285 tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (7.86 vs 7.28).
    7,86 vs 7,28
  • Socket de CPU moderno
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • 5 años más reciente
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Compatible con planificación heterogénea
    Intel Core Ultra 9 285 usa multiprocesamiento heterogéneo, mientras que el procesador medio no lo usa. 24.8% de los procesadores lo usan.
  • Clase de procesador superior
    Intel Core Ultra 9 285 pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 5x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (57,394 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    57.394 vs 11.469
  • 3,88x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (20,204 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    20.204 vs 5.209
  • 18 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 91,6% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,901 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    4.901 vs 2.558
  • 2,12x más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,247 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.247 vs 1.535
  • 27,3% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra 9 285 alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.6 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,6 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    8 vs 4
  • Turbo Core más avanzado
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una versión de Turbo Core más avanzada que el procesador medio (3 frente a 2).
    Turbo Core
    3 vs 2
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x más caché L2
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (40 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x más caché L2 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Módulo E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% nodo de proceso más pequeño
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • 9,33x más caché L1
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (3,584 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    3.584 KB vs 384 KB
  • Fundición más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x más caché L3
    Intel Core Ultra 9 285 tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (36 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • Mezcla de núcleos grandes y pequeños
    Intel Core Ultra 9 285 usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no lo usa. 22.6% de los procesadores usan uno.
    P-cores + E-cores
  • 3,6x más transistores
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Versión PCIe más reciente
    Intel Core Ultra 9 285 admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3).
    5 vs 3
  • 8 más líneas PCIe
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 2,18x mayor ancho de banda de memoria
    Intel Core Ultra 9 285 ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x mayor capacidad de memoria
    Intel Core Ultra 9 285 admite más memoria máxima que el procesador medio (192 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x mayor velocidad de memoria
    Intel Core Ultra 9 285 admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6,400 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Intel Core Ultra 9 285 admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no. El 43.9% de los procesadores admite overclock de memoria.
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel Core Ultra 9 285 admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Admite memoria ECC
    Intel Core Ultra 9 285 admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • Velocidad JEDEC más alta
    Intel Core Ultra 9 285 admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Intel Core Ultra 9 285 utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x más unidades de ejecución de GPU
    Intel Core Ultra 9 285 tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (64 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    64 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    Intel Core Ultra 9 285 admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 2,84x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (182 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra 9 285 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 9 285 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 44,4% mayor potencia base
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra 9 285 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 2,08x más costosa
    Intel Core Ultra 9 285 es más caro que el procesador medio (520 € vs 250 €).
    520 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Intel Core Ultra 9 285 admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, AES vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 9 285 no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285 tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra 9 285 admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285 no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 2,84x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (182 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    182 W vs 64 W
  • 44,4% mayor potencia base
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un consumo base más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    65 W vs 45 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel Core Ultra 9 285 funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 44,4% mayor TDP
    Intel Core Ultra 9 285 tiene un TDP más alto que el procesador medio (65 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    65 W vs 45 W

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Vídeo de presentación

Reseñas de terceros

What customers like about Intel Core Ultra 9 285

  • Excelente eficiencia energética comparada con las generaciones 13 y 14 de Intel.
  • Temperaturas de funcionamiento notablemente más bajas y estables.
  • Rendimiento sobresaliente en tareas de productividad multitarea y renderizado.
  • Mejora significativa en el rendimiento por vatio.
  • Gráficos integrados Intel Xe mucho más potentes (hasta un 100% de mejora).
  • Soporte para tecnologías modernas como PCIe 5.0 y memoria DDR5 de alta velocidad.
  • Incluye una unidad de procesamiento de IA (NPU) dedicada.

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285

  • Requiere un cambio de plataforma obligatorio a placas base con socket LGA 1851.
  • El rendimiento en juegos no muestra una mejora clara y, en algunos títulos, es inferior a la generación anterior.
  • La eliminación del Hyper-Threading puede afectar negativamente en cargas de trabajo específicas.
  • Costo total del sistema elevado debido al precio de las nuevas placas base Z890.
  • La NPU integrada de 13 TOPS no alcanza los 40 TOPS requeridos para la certificación Copilot+ de Microsoft.
  • Margen de mejora muy limitado mediante overclocking.

Veredicto

El Intel Core Ultra 9 285 es un procesador de escritorio de gama alta basado en la arquitectura Arrow Lake-S, que integra 24 núcleos (8 de rendimiento 'Lion Cove' y 16 de eficiencia 'Skymont') y 24 hilos, con una frecuencia turbo máxima de 5.6 GHz y 36 MB de caché L3. Fabricado con tecnología de 3nm de TSMC, destaca por su excelente eficiencia energética con un TDP base de solo 65W (hasta 182W en modo turbo) y la inclusión de una NPU Intel AI Boost dedicada para tareas de inteligencia artificial de 13 TOPS. Entre sus principales ventajas se encuentran su sólido rendimiento multihilo para productividad, temperaturas de funcionamiento más bajas que generaciones previas y soporte para tecnologías modernas como DDR5-6400 y PCIe 5.0. No obstante, como puntos negativos, requiere el nuevo socket LGA 1851 (lo que obliga a cambiar de placa base), carece de Hyper-Threading y su mejora de rendimiento en juegos respecto a la generación 14 es limitada o incluso inferior en ciertos títulos.

Compara Intel Core Ultra 9 285 con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 9 285 y otros procesadores

No se encontraron resultados