GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v3.0
Metodología Procesadores v3.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se puntúan según la metodología Frontum Procesadores v3.0: la puntuación técnica basada en las especificaciones es la base, y las reseñas de expertos y vídeos independientes (hasta ±0,5 puntos), las opiniones de los propietarios (hasta ±0,3) y las listas de los mejores (hasta +0,3) la suben o la bajan.
Descubre la metodología Procesadores v3.0

Intel Core Ultra 9 285K análisis: 74 especificaciones comparadas

Precio prom.:~440 €Puntuación multinúcleo PassMark:67329N.º de núcleos físicos:24Frecuencia boost de la CPU:5.7 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):125 W

Análisis de Intel Core Ultra 9 285K: Compara 9 especificaciones técnicas, 58 reseñas de expertos y en vídeo y 16 listas de los mejores para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

Intel Core Ultra 9 285K
8.3/10

Puntuación total

Puntuación
8.3/ 10
✕
Qué es
Nuestra puntuación principal de este modelo, 1–10. Combina especificaciones, reseñas de expertos, rankings de los mejores y propietarios.
Cómo lo calculamos
Partes: Puntuación técnica 40%, Puntuación de reseñas 25%, Puntuación de rankings 25%, Puntuación de satisfacción 10%
Notas: Cada parte recibe una nota sobre 10. En reseñas, rankings y propietarios, un modelo típico de esta categoría obtiene alrededor de 8 y el mejor, 10.
Sin datos todavía: Una parte sin datos muestra «?». Cuenta como la nota de un modelo peor valorado de esta categoría (4 de cada 5 modelos con datos puntúan más alto). Así, los modelos con reseñas, rankings y propietarios suelen salir por delante.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

40%

8.6

Puntuación técnica

25%

7.8

Puntuación de reseñas

25%

8.7

Puntuación de rankings

10%

7.4

Puntuación de satisfacción

★Mejor que el 98 % de los modelos
8.3

Calidad-precio

Calidad-precio
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

8.3

Puntuación total

30%

8.2

Precio

★Mejor que el 95 % de los modelos
8.6

Puntuación técnica

Puntuación técnica
8.6/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.2

Arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

3.5

Potencia y térmica

4%

9.7

Plataforma

1%

7.5

Gráficos integrados

★Mejor que el 95 % de los modelos
7.8

Puntuación de reseñas

Puntuación de reseñas
7.8/ 10
✕
Qué es
Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
Cómo la calculamos
Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Mejor que el 61% de los modelos

80%

7,3

Nota media

20%

10

Popularidad

Notas por reseña (58)
34 reseñas: 23 con nota publicada, 11 estimadas a partir del texto de la reseña. 24 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
▲Mejor que el 61 % de los modelos
8.7

Puntuación de rankings

Puntuación de rankings
8.7/ 10
✕
Qué es
Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
Cómo la calculamos
Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
Listas con este modelo (16)
Puntuación de rankings: en 16 de 83 rankings (19%)
★Mejor que el 99 % de los modelos
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
Dónde comprar
*En calidad de Afiliados de Amazon, obtenemos ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.
Mejores rankings
Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.

Qué dicen los analistas sobre Intel Core Ultra 9 285K

Según 10 · 26

Destacan su gran rendimiento multinúcleo, su menor consumo y lo fresco que va, pero en juegos decepciona y resulta caro.
Elogiados
Opiniones divididas
Criticados
Toca un tema para ver quién dijo qué
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 9 285K

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.6/ 10
✕
Qué es
Lo buenas que son las especificaciones en comparación con los demás modelos de esta categoría, 1–10.
Cómo lo calculamos
Áreas: Comparamos las especificaciones de cada área con los demás modelos de esta categoría.
Peso: Las áreas que más importan a los compradores cuentan más. Los porcentajes aparecen en Componentes de la puntuación.
Parte: La puntuación técnica es el 40% de la puntuación global.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.2

Arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

3.5

Potencia y térmica

4%

9.7

Plataforma

1%

7.5

Gráficos integrados

8.6
Puntuación de reseñas
7.8
Puntuación de rankings
8.7
Calidad-precio
Calidad-precio
8.3/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 95% de los modelos
Componentes de la puntuación:

70%

8.3

Puntuación total

30%

8.2

Precio

8.3
Tipo de procesador
de sobremesa
Intel Core Ultra 9 285K pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 54,7% de los procesadores e igual a la del 39,5% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285K utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,1% de los procesadores e igual al del 1,9% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285K admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 89,1% de los procesadores e igual a la del 1,1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Intel Core Ultra 9 285K utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,8% de los procesadores e igual a la del 98,2% de los procesadores.
Conjuntos de instrucciones
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX
Intel Core Ultra 9 285K admite conjuntos de instrucciones MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 98,8% de los procesadores e igual a la del 0,3% de los procesadores.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
N.º de núcleos físicos
24
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285K tiene 24 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 96,3% de los procesadores y igual a la del 2,4% de los procesadores.
Hilos de CPU
24
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285K ofrece 24 hilos de CPU, una cifra superior a la de 89,7% de los procesadores y igual a la del 4,4% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,7 GHz
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285K alcanza una frecuencia boost de 5,7 GHz, que es superior a la de 98,9% de los procesadores y igual a la del 0,3% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 3,7 GHz y 16x 3,2 GHz
Puntuación multinúcleo PassMark
67,329
Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285K obtiene 67.329 en PassMark, una puntuación superior a la de 98,4% de los procesadores.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Proceso de fabricación
3 nm
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285K utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 4,6% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285K está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 95,7% de los procesadores y igual al de 4,3% de los procesadores.
Caché L3
36 MB
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285K tiene una caché L3 de 36 MB, que es mayor que la de 92,3% de los procesadores y igual a la del 2,1% de los procesadores.
Caché L2
40 MB
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285K tiene una caché L2 de 40 MB, que es mayor que la de 99% de los procesadores y igual a la del 0,4% de los procesadores.
Caché L1
?
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Intel Core Ultra 9 285K admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 64,2% de los procesadores y igual a la del 12,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285K admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 82,6% de los procesadores y igual a la del 8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285K admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 86,6% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
?
Capacidad máxima de memoria
192 GB
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285K admite hasta 192 GB de memoria, una cifra superior a la de 82,2% de los procesadores y igual a la del 6,8% de los procesadores.
Mostrar más
Qué dicen los analistas
Gráficos integrados
sí
Intel Core Ultra 9 285K incluye gráficos integrados. El 14,7% de los procesadores lo ofrece.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285K utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, que es más avanzada que la de 85,3% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
4
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285K tiene 4 unidades de ejecución de GPU, una cifra inferior a la de 90,1% de los procesadores y igual a la del 2,8% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285K tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 57,8% de los procesadores y igual a la del 38,4% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (decodificación/codificación por HW), H.265 (decodificación/codificación por HW), VP9 (decodificación/codificación por
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
125 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K tiene un TDP de 125 W, que es superior al de 91,7% de los procesadores y igual al de 2,9% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
125 W
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K tiene una potencia base de 125 W, que es superior a la de 91,7% de los procesadores y igual a la del 2,9% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
250 W
Rango del mercado: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285K tiene una potencia boost de 250 W, que es superior a la de 96,6% de los procesadores y igual a la del 0,9% de los procesadores.
Tau (límite de duración de potencia)
?
TDP configurable
no
Intel Core Ultra 9 285K no admite TDP configurable. El 53,7% de los procesadores sí lo ofrece.
Mostrar más
Qué dicen los analistas

Intel Core Ultra 9 285K vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoArquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 5,87x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (67,329 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (22,722 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    22.722 vs 5.209
  • 18 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 99% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (5,090 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,199 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.199 vs 1.535
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 29,5% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra 9 285K alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.7 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • 16,4% más alta en la puntuación de reseñas
    Puntuación de reseñas
    7.8/ 10
    ✕
    Qué es
    Nota media de webs de pruebas, revistas y videoanalistas independientes, del 1 al 10.
    Cómo la calculamos
    Notas: Cada nota se pasa a 1–10; si no hay, valoramos el análisis. Las grandes webs de pruebas cuentan más, las reseñas breves la mitad que las pruebas completas. Una reseña en vídeo cuenta la mitad.
    Puntuación: La nota media es el 80% de la nota de reseñas; el número de reseñas es el otro 20% (1 reseña = 5, el número típico en esta categoría = 8, el modelo con más reseñas = 10).
    Datos suficientes: Con pocas reseñas, la nota media se acerca a la nota típica de esta categoría. Sin reseñas todavía: 7,2 por ahora.
    Parte: Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Distribución de puntuaciones
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Mejor que el 61% de los modelos

    80%

    7,3

    Nota media

    20%

    10

    Popularidad

    Notas por reseña (58)
    34 reseñas: 23 con nota publicada, 11 estimadas a partir del texto de la reseña. 24 reseñas en vídeo, cada una cuenta la mitad que una prueba escrita. Las reseñas suponen el 25% de la puntuación global.
    Las valoraciones de usuarios recogidas en línea no forman parte de esta puntuación.
    7,8 vs 6,7
  • 11,5% puntuación de rankings más alta
    Puntuación de rankings
    8.7/ 10
    ✕
    Qué es
    Con qué frecuencia las webs de análisis independientes, las revistas y los reviewers en vídeo incluyen este modelo en sus rankings de los mejores de esta categoría.
    Cómo la calculamos
    Puntos: El modelo que aparece en más rankings de esta categoría obtiene 10; los demás obtienen entre 8 y 10 de forma proporcional. Si todavía no aparece en ningún ranking: 7,5. Los rankings suponen el 25% de la puntuación global.
    Datos suficientes: Cada ranking cuenta, incluso uno solo. Con menos de 5 rankings de los mejores en la categoría, esta parte se omite.
    Listas con este modelo (16)
    Puntuación de rankings: en 16 de 83 rankings (19%)
    8,7 vs 7,8
  • 13,7% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 9 285K tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.28 vs 7.28).
    8,28 vs 7,28
  • Socket de CPU moderno
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • Soporte de instrucciones más amplio
    Intel Core Ultra 9 285K admite un conjunto de instrucciones más amplio que el procesador medio (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 4 años más reciente
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2024 frente a 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Aceleración criptográfica más amplia
    Intel Core Ultra 9 285K ofrece una aceleración criptográfica más amplia que el procesador medio (AES, SHA, RSA/PKA frente a AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Compatible con planificación heterogénea
    Intel Core Ultra 9 285K usa multiprocesamiento heterogéneo, mientras que el procesador medio no lo usa. 24.8% de los procesadores lo usan.
  • Clase de procesador superior
    Intel Core Ultra 9 285K pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 5,87x más puntuación PassMark
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (67,329 vs 11,469). El procesador medio obtiene 11,469 en PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (22,722 vs 5,209). El procesador medio obtiene 5,209 en Geekbench 6 multinúcleo.
    22.722 vs 5.209
  • 18 núcleos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (24 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    24 vs 6
  • 99% más puntuación PassMark single-core
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (5,090 vs 2,558). El procesador medio obtiene 2,558 en PassMark single-core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (3,199 vs 1,535). El procesador medio obtiene 1,535 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    3.199 vs 1.535
  • 29,5% mayor frecuencia boost
    Intel Core Ultra 9 285K alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.7 GHz vs 4.4 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 hilos de CPU más
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más hilos de CPU que el procesador medio (24 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    24 vs 8
  • Desbloqueado para overclocking
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un multiplicador desbloqueado, mientras que el procesador medio no lo tiene. 22.6% de los procesadores lo ofrecen.
  • 63,9% menos tiempo de renderizado classroom
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un tiempo de renderizado Blender Classroom más bajo que el procesador medio (557.2 vs 340.1). El procesador medio tarda 340.075 en la prueba Blender Classroom.
    557,22 vs 340,075
  • 2x mayor velocidad de transferencia del bus
    Intel Core Ultra 9 285K ofrece una velocidad de transferencia del bus más alta que el procesador medio (16 GT/s vs 8 GT/s). El procesador medio ofrece una velocidad de transferencia del bus de 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Turbo Core más avanzado
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una versión de Turbo Core más avanzada que el procesador medio (3 frente a 2).
    Intel Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Microarquitectura más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x más caché L2
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (40 MB vs 3 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x más caché L2 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% nodo de proceso más pequeño
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x más caché L3
    Intel Core Ultra 9 285K tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (36 MB vs 9 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • Mezcla de núcleos grandes y pequeños
    Intel Core Ultra 9 285K usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no lo usa. 22.6% de los procesadores usan uno.
    P-cores + E-cores
  • 3,6x más transistores
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Versión PCIe más reciente
    Intel Core Ultra 9 285K admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3).
    5 vs 3
  • 8 más líneas PCIe
    Intel Core Ultra 9 285K tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 2,18x mayor ancho de banda de memoria
    Intel Core Ultra 9 285K ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x mayor capacidad de memoria
    Intel Core Ultra 9 285K admite más memoria máxima que el procesador medio (192 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x mayor velocidad de memoria
    Intel Core Ultra 9 285K admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6,400 MHz vs 3,200 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Intel Core Ultra 9 285K admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no. El 43.9% de los procesadores admite overclock de memoria.
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Intel Core Ultra 9 285K admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Admite memoria ECC
    Intel Core Ultra 9 285K admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no la admite. 32% de los procesadores la admiten.
  • Velocidad JEDEC más alta
    Intel Core Ultra 9 285K admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Intel Core Ultra 9 285K utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 más pantallas compatibles
    Intel Core Ultra 9 285K admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 5 °C más de límite de temperatura
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un límite de temperatura más alto que el procesador medio (105 °C frente a 100 °C). El procesador medio puede funcionar hasta 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (250 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285K no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 86,4% más tiempo de renderizado Blender
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (54 vs 398). El procesador medio tarda 398.015 en la prueba Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • 2,78x mayor potencia base
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un consumo base más alto que el procesador medio (125 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 9 285K no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x mayor TDP
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un TDP más alto que el procesador medio (125 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • 76% más costosa
    Intel Core Ultra 9 285K es más caro que el procesador medio (440 € vs 250 €).
    440 € vs 250 €
  • 86,4% más tiempo de renderizado Blender
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un tiempo de renderizado Blender BMW27 más alto que el procesador medio (54 vs 398). El procesador medio tarda 398.015 en la prueba Blender BMW27.
    54 vs 398,015
  • Sin multihilo simultáneo
    Intel Core Ultra 9 285K no es compatible con multihilo simultáneo, mientras que el procesador medio sí lo es. 73.8% de los procesadores lo admiten.
  • 37,3% tamaño de die más grande
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% menos caché L3 por núcleo
    Intel Core Ultra 9 285K tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.85 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.85 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,85 MB/núcleo
  • Bifurcación PCIe limitada
    Intel Core Ultra 9 285K admite una bifurcación PCIe menos flexible que el procesador medio (x16, x8/x8 frente a x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 83,3% menos unidades de ejecución de GPU
    Intel Core Ultra 9 285K tiene menos unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (4 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    4 vs 24
  • 3,91x mayor potencia boost
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un consumo boost más alto que el procesador medio (250 W vs 64 W). El procesador medio tiene un consumo boost de 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Sin TDP configurable
    Intel Core Ultra 9 285K no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí. El 53.7% de los procesadores admite TDP configurable.
  • 2,78x mayor potencia base
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un consumo base más alto que el procesador medio (125 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x mayor TDP
    Intel Core Ultra 9 285K tiene un TDP más alto que el procesador medio (125 W vs 45 W). El procesador medio tiene un TDP de 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Intel Core Ultra 9 285K funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

7,0
MastekHw
≈ estimado
18/02/2025
Seguimiento tras cuatro meses · juegos y productividad
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K merece la pena para tareas de productividad, no para jugar, y solo si está rebajado.
9,0
Gameit ES
≈ estimado
13/11/2024
Pruebas · temperaturas y conexiones
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es una buena opción para profesionales y creadores, pero encaja peor si solo se va a usar para jugar.
5,0
El Tecnofilo
≈ estimado
25/10/2024
Análisis de lanzamiento · consumo, temperatura y juegos
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K mejora claramente la eficiencia, pero la plataforma aún está verde, así que no conviene comprarlo todavía.
6,0
Proto
≈ estimado
25/10/2024
Prueba a fondo · pruebas sintéticas, juegos y Windows
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K rinde mucho más en tareas profesionales exigentes, pero pierde fotogramas frente al 14900K en varios juegos.
6,0
Profesional Review
≈ estimado
24/10/2024
Comparativa práctica · temperatura y consumo
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K encaja en un equipo Intel nuevo, pero cuesta justificar la actualización desde procesadores recientes.
Sin valorar
Vídeo de prueba, sin veredicto

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

9,0
profesionalreview.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Debut de Arrow Lake
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K destaca en renderizado y Blender, pero es más lento que el 14900K en juegos y sigue necesitando un disipador de 240 o 360 mm.
9,0
hardzone.es
✓ explícito
24/10/2024
Prueba práctica · Consumo y temperatura
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es para quienes buscan un chip Intel más fresco y con menor consumo: a plena carga usa unos 176 W y alcanza los 61 °C.
9,0
gameit.es
≈ estimado
13 de noviembre de 2024
Análisis · Eficiencia y conexiones
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K se calienta menos y consume menos que su predecesor, pero pierde algo de rendimiento en juegos y requiere una placa Z890 nueva.
8,0
as.com
✓ explícito
26/12/2024
Prueba prolongada · Juegos y eficiencia
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K consume menos y se calienta menos que el Core i9-14900K, pero rinde casi lo mismo en juegos y necesita una placa base nueva.
9,0
fanaticosdelhardware.com
≈ estimado
12/6/2025
Prueba práctica · Productividad y temperatura
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es un buen procesador para productividad y se calienta menos que el Core i9-14900K, pero en juegos iguala a su predecesor y queda por detrás de los chips X3D de AMD.
8,0
pcmag.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Resultados irregulares
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K supera al 14900K en renderizado y consume menos, pero sus resultados irregulares en juegos lo hacen apto solo para los seguidores de Intel más pacientes.
5,5
techspot.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Primeros benchmarks
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K supera al 14900K en las pruebas monohilo y multinúcleo, pero la inestabilidad inicial de Windows y la BIOS complica su lanzamiento.
6,0
hwbusters.com
≈ estimado
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Consumo y rendimiento
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es más eficiente, pero apenas mejora la velocidad frente a los 13900K y 14900K, así que quienes tengan esos procesadores deberían descartarlo.
7,0
club386.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba práctica · Eficiencia
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es un procesador eficiente, a la altura de los Ryzen 9 de AMD en aplicaciones pero por detrás en juegos, así que encaja con quienes actualicen un PC mucho más antiguo.
7,0
pcworld.com
≈ estimado
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Consumo y juegos
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K consume menos que el 14900K y renderiza más rápido, pero rinde peor en juegos y pierde velocidad con el plan de energía predeterminado de Windows.
7,6
tweaktown.com
✓ explícito
25/10/2024
Prueba de laboratorio · Balance desigual
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K ofrece resultados dispares: destaca en cargas multinúcleo intensas, gráficos integrados y eficiencia, pero por ahora los jugadores deberían evitarlo.
5,0
gamersnexus.net
≈ estimado
29/10/2024
Prueba de laboratorio · Consumo y plataforma
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K encaja en tareas ajenas a los juegos, pero queda por detrás del Ryzen 7 7800X3D de AMD en juegos y eficiencia, y la plataforma tuvo errores en su lanzamiento.
9,0
windowscentral.com
✓ explícito
31/10/2024
Análisis · Juegos y productividad
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K destaca en productividad y se calienta menos que el Core i9-14900K, pero en juegos ofrece un buen rendimiento, aunque no el mejor.
8,0
hwcooling.net
≈ estimado
29/11/2024
Pruebas de rendimiento · Multinúcleo
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K lidera entre los procesadores convencionales en tareas multinúcleo, aunque consume más que su principal rival, el Ryzen 9 9950X.
6,5
pcgamer.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Juegos y consumo
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K consume muy poco en juegos y gana en Cinebench 2024, pero su rendimiento en juegos queda por detrás del de los chips Raptor Lake y Zen 5.
6,7
techradar.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Consejos de actualización
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K ofrece resultados dispares: es más lento que el 14900K en juegos y apenas reduce el consumo, así que encaja mejor con quienes tengan un equipo antiguo de Intel o AMD.
8,5
cgmagonline.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba práctica · Eficiencia en sobremesa
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es un procesador de sobremesa eficiente con gráficos Xe y una NPU; en juegos se acerca al 14900K y consume mucho menos.
8,5
itc.ua
✓ explícito
12/12/2024
Laboratorio · CPU profesional
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K se mantiene fresco en una estación de trabajo y lidera en tareas multinúcleo, aunque flojea al navegar y su GPU integrada muestra artefactos en pantalla.
10
lesnumeriques.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Aplicaciones y juegos
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K es rápido en aplicaciones y consume menos que el 14900K, pero queda por detrás en juegos y necesita una placa base nueva.
8,2
ginjfo.com
✓ explícito
24/10/2024
Prueba de laboratorio · Consumo y benchmarks
Veredicto
El Intel Core Ultra 9 285K destaca en aplicaciones multinúcleo y supera al Ryzen 9 9950X en torno a un 10 %, pero queda por detrás del 14900K en juegos.

Reseñas de terceros

What customers like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Excelente eficiencia energética con una reducción de consumo de hasta el 40% respecto a la generación anterior.
  • Temperaturas de funcionamiento notablemente bajas, siendo mucho más fácil de refrigerar que el i9-14900K.
  • Alto rendimiento en tareas de productividad, multitarea y creación de contenido profesional.
  • Incluye una NPU dedicada para acelerar aplicaciones de inteligencia artificial (IA).
  • Soporte para nuevas tecnologías como memorias DDR5 CUDIMM de alta velocidad y PCIe Gen5.
  • Gráficos integrados mejorados con arquitectura Intel Xe que permiten jugar títulos ligeros con solvencia.

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Rendimiento en juegos (gaming) inconsistente, llegando a ser inferior al de la generación previa en varios títulos.
  • Eliminación de la tecnología Hyper-Threading, lo que afecta el rendimiento en ciertos procesos específicos de descompresión.
  • Costo total de la plataforma elevado, requiriendo nuevas placas base con socket LGA 1851.
  • Diferencia de rendimiento bruta mínima o nula en comparación con el i9-14900K en escenarios de un solo núcleo.
  • Problemas iniciales de estabilidad y latencia que dependen de actualizaciones de software y BIOS para corregirse.
  • Precio de lanzamiento alto en relación con las mejoras de rendimiento ofrecidas.

Veredicto

El Intel Core Ultra 9 285K es el procesador insignia de la arquitectura Arrow Lake, fabricado con un proceso de 3 nm y diseñado para el nuevo zócalo LGA 1851. Cuenta con 24 núcleos (8 de rendimiento 'Lion Cove' y 16 de eficiencia 'Skymont') y 24 hilos, al eliminar la tecnología Hyper-Threading, alcanzando una frecuencia boost máxima de 5.7 GHz y 76 MB de caché total (L2+L3). Sus principales ventajas incluyen una eficiencia energética significativamente mejorada, temperaturas de operación más bajas que la generación anterior y un excelente rendimiento en tareas de productividad multinúcleo como renderizado y edición de video. No obstante, entre sus desventajas destacan un rendimiento en juegos que a menudo no supera al i9-14900K, la necesidad obligatoria de una nueva placa base serie 800 y un precio de plataforma elevado en comparación con las alternativas actuales.

Compara Intel Core Ultra 9 285K con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 9 285K y otros procesadores

No se encontraron resultados