GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Procesadores v1.0
Metodología Procesadores v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Procesadores v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Procesadores v1.0

Intel Core Ultra 7 265T Análisis | 78 Datos comparados

Precio prom.:~310 €Resultado de benchmark PassMark:38385N.º de núcleos físicos:20Frecuencia boost de la CPU:5.3 GHzSocket de CPU:LGA1851TDP (potencia de diseño térmico):35 W

Análisis de Intel Core Ultra 7 265T: Compara 78 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría procesadores y si merece la pena comprarlo.

8.8

Puntuación total

Puntuación
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del procesador, basada en análisis técnicos y opiniones de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesitas una referencia rápida para identificar los mejores procesadores del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

90%

8.8

Puntuación técnica

10%

?

Puntuación de los usuarios

★Mejor que el 98 % de los modelos
8.8

Puntuación técnica

Technical score
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.5

Caché y arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

6.4

Potencia y térmica

4%

8.6

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

★Mejor que el 98 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 310 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de procesador Intel Core Ultra 7 265T

Puntuación técnica
Puntuación técnica
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico del procesador, que cubre aspectos clave como rendimiento de procesamiento, configuración de núcleos, eficiencia, soporte de plataforma, funciones integradas y comportamiento térmico.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres comparar procesadores según el rendimiento técnico y las funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

9.1

Rendimiento

18%

8.5

Caché y arquitectura

10%

9.4

Memoria y PCIe

7%

6.4

Potencia y térmica

4%

8.6

Plataforma

1%

8.7

Gráficos integrados

8.8
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una puntuación que combina las opiniones de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando quieres saber cómo rinde un procesador en cargas reales y hasta qué punto es fiable para juegos, productividad y eficiencia según la experiencia de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 91% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el procesador.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefieres elegir un procesador comprado y reseñado por muchos otros usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, superior a la del 0% de los productos de esta categoría.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
8.8/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del procesador con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando buscas un procesador con un buen equilibrio entre rendimiento, eficiencia y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Mejor que el 98% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

8.8

Puntuación total

40%

8.9

Precio

8.8
Marca
Intel
Tipo de procesador
de sobremesa
Tipo de procesador
de sobremesa
▲ Mejor que 56% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T pertenece a la clase de procesadores de sobremesa, que es más avanzada que la del 56% de los procesadores e igual a la del 37,9% de los procesadores.
Socket de CPU
LGA1851
Socket de CPU
LGA1851
★ Mejor que 99% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T utiliza el socket de CPU LGA1851, que es más reciente que el del 98,5% de los procesadores e igual al del 1,5% de los procesadores.
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
Chipset
Z890, B860, H810, Q870, W880
★ Mejor que 90% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T admite chipsets Z890, B860, H810, Q870, W880, ofreciendo una compatibilidad más amplia que la del 90,3% de los procesadores e igual a la del 1% de los procesadores.
Arquitectura de CPU
x86-64
Arquitectura de CPU
x86-64
▲ Mejor que 2% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T utiliza la arquitectura x86-64, que es más avanzada que la del 1,7% de los procesadores e igual a la del 98,3% de los procesadores.
Mostrar más
N.º de núcleos físicos
20
N.º de núcleos físicos
20
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <2 – >12
Intel Core Ultra 7 265T tiene 20 núcleos de CPU, una cifra superior a la de 95,7% de los procesadores y igual a la del 0,8% de los procesadores.
Hilos de CPU
20
Hilos de CPU
20
▲ Mejor que 85% de los modelos
Rango del mercado: <4 – >24
Intel Core Ultra 7 265T ofrece 20 hilos de CPU, una cifra superior a la de 85,3% de los procesadores y igual a la del 4,5% de los procesadores.
Hilos por núcleo
1
Hilos por núcleo
1
▼ Peor que el 70% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >2.5
Intel Core Ultra 7 265T ofrece 1 hilos por núcleo, una cifra inferior a la de 69,8% de los procesadores y igual a la del 30,2% de los procesadores.
Frecuencia boost de la CPU
5,3 GHz
Frecuencia boost de la CPU
5,3 GHz
★ Mejor que 93% de los modelos
Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 7 265T alcanza una frecuencia boost de 5,3 GHz, que es superior a la de 93% de los procesadores y igual a la del 1,9% de los procesadores.
Frecuencia base de la CPU
8x 1,5 GHz & 12x 1,2 GHz
Frecuencia base de la CPU
8x 1.5 GHz & 12x 1.2 GHz
▲ Mejor que 78% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T tiene una frecuencia base de 8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz, que es superior a la de 78,4% de los procesadores.
Mostrar más
Proceso de fabricación
3 nm
Proceso de fabricación
3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 7 265T utiliza un nodo de proceso 3 nm, que es más avanzado que el de 96% de los procesadores y igual al de 4% de los procesadores.
Fundición
TSMC 3 nm
Fundición
TSMC 3 nm
★ Mejor que 96% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T está fabricado con el proceso de fundición TSMC 3 nm, que es más avanzado que el de 96,2% de los procesadores y igual al de 3,8% de los procesadores.
Caché L3
30 MB
Caché L3
30 MB
▲ Mejor que 88% de los modelos
Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L3 de 30 MB, que es mayor que la de 88,1% de los procesadores y igual a la del 1,5% de los procesadores.
Caché L2
36 MB
Caché L2
36 MB
★ Mejor que 98% de los modelos
Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L2 de 36 MB, que es mayor que la de 98,4% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Caché L1
864 KB
Caché L1
864 KB
▲ Mejor que 82% de los modelos
Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L1 de 864 KB, que es mayor que la de 81,9% de los procesadores y igual a la del 0,6% de los procesadores.
Mostrar más
Versión de memoria DDR
DDR5
Versión de memoria DDR
DDR5
▲ Mejor que 66% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T admite DDR DDR5, que es más moderna que la de 66,4% de los procesadores y igual a la del 12,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria
6.400 MHz
▲ Mejor que 84% de los modelos
Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 7 265T admite velocidades de memoria de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 83,9% de los procesadores y igual a la del 8,1% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
▲ Mejor que 88% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T admite velocidades JEDEC de hasta DDR5-6400 MHz, una cifra superior a la de 87,5% de los procesadores y igual a la del 2,6% de los procesadores.
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6,400 MHz
Velocidad máxima de memoria (XMP / EXPO)
6.400 MHz
★ Mejor que 97% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T admite velocidades XMP/EXPO de hasta 6.400 MHz, una cifra superior a la de 97,5% de los procesadores y igual a la del 1,8% de los procesadores.
Capacidad máxima de memoria
256 GB
Capacidad máxima de memoria
256 GB
▲ Mejor que 89% de los modelos
Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 7 265T admite hasta 256 GB de memoria, una cifra superior a la de 89,5% de los procesadores y igual a la del 8,2% de los procesadores.
Mostrar más
Gráficos integrados
sí
Gráficos integrados
sí
▲ Mejor que 12% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T incluye gráficos integrados. 12,4% de los procesadores incluyen gráficos integrados.
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Modelo de GPU integrada
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
▲ Mejor que 85% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T utiliza la GPU integrada Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, que es más avanzada que la de 84,8% de los procesadores y igual a la del 1,3% de los procesadores.
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
Unidades de ejecución de la GPU integrada
64
▲ Mejor que 87% de los modelos
Rango del mercado: <6 – >64
Intel Core Ultra 7 265T tiene 64 unidades de ejecución de GPU, una cifra superior a la de 87,4% de los procesadores y igual a la del 3,5% de los procesadores.
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
Frecuencia base de la GPU integrada
300 MHz
▼ Peor que el 58% de los modelos
Rango del mercado: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 7 265T tiene una frecuencia de GPU integrada de 300 MHz, que es inferior a la de 58,1% de los procesadores y igual a la del 37,9% de los procesadores.
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Codificadores/decodificadores multimedia integrados
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
★ Mejor que 95% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T admite códecs multimedia H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode), con un soporte más amplio que el de 94,6% de los procesadores y igual al de 1,9% de los procesadores.
Mostrar más
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
TDP (potencia de diseño térmico)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T tiene un TDP de 35 W, que es inferior al de 51,9% de los procesadores y igual al de 14,8% de los procesadores.
Potencia base (PL1)
35 W
Potencia base (PL1)
35 W
▲ Mejor que 52% de los modelos
Rango del mercado: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 7 265T tiene una potencia base de 35 W, que es inferior a la de 52% de los procesadores y igual a la del 15% de los procesadores.
Potencia boost (PL2)
?
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
Tau (límite de duración de potencia)
28 segundos
▼ Peor que el 10% de los modelos
Rango del mercado: <8 segundos – >28 segundos
Intel Core Ultra 7 265T tiene una duración turbo de 28 segundos, que es superior a la de 3,4% de los procesadores y igual a la del 86,1% de los procesadores.
TDP configurable
no
TDP configurable
no
▼ Peor que el 53% de los modelos
Intel Core Ultra 7 265T no admite TDP configurable. El 52,8% de los procesadores admiten TDP configurable.
Mostrar más

Intel Core Ultra 7 265T vs el procesador medio

246810TotalPlataformaRendimientoCaché y arquitecturaMemoria y PCIeGráficos integradosPotencia y térmica
  • 3,73x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    18,016
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (18,016 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    38,385
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (38,385 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    20
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (20 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    20 vs 6
  • 84,6% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,614
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,614 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 77% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,604
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,604 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.3 GHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    20
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • 34,5% mejor relación calidad-precio
    Intel Core Ultra 7 265T tiene mejor relación calidad-precio que el procesador medio (8.83 vs 6.6).
    8,83 vs 6,56
  • Extensiones de seguridad avanzadas
    Extensiones de seguridad
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T ofrece extensiones de seguridad más avanzadas que el procesador medio (AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK frente a AES-NI, NX bit, Secure Processor).
    AES-NI, NX bit, TXT, OS Guard, Boot Guard, CET, MBEC, TDT, TME, TME-MK vs AES-NI, NX bit, Secure Processor
  • Socket de CPU moderno
    Socket de CPU
    LGA1851
    ★ Mejor que 99% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza un socket de CPU más moderno que el procesador medio (LGA1851 frente a FP4).
    LGA1851 vs FP4
  • 5 años más reciente
    Fecha de lanzamiento
    2025
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una fecha de lanzamiento más reciente que el procesador medio (2025 frente a 2020).
    January 2025
    2025 vs 2020
  • Admite HMP
    Usa HMP
    sí
    ▲ Mejor que 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite HMP, mientras que el procesador medio no.
  • Clase de procesador superior
    Tipo de procesador
    de sobremesa
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T pertenece a una clase de procesadores superior a la de el procesador medio (de sobremesa frente a incrustado).
    de sobremesa vs incrustado
  • 3,73x un 40% más puntuación Geekbench 6 multinúcleo
    Puntuación benchmark multinúcleo Geekbench 6
    18,016
    ★ Mejor que 95% de los modelos
    Rango del mercado: <763 – >14k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación Geekbench 6 multinúcleo más alta que el procesador medio (18,016 vs 4,829). El procesador medio obtiene 4,829 en Geekbench 6 multinúcleo.
    18.016 vs 4.829
  • 3,63x un 40% más puntuación PassMark
    Resultado de benchmark PassMark
    38,385
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <2.5k – >32.5k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación PassMark más alta que el procesador medio (38,385 vs 10,572.5). El procesador medio obtiene 10,572.5 en PassMark.
    38.385 vs 10.572,5
  • 14 núcleos de CPU más
    N.º de núcleos físicos
    20
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >12
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más núcleos de CPU que el procesador medio (20 vs 6). El procesador medio tiene 6 núcleos.
    20 vs 6
  • 84,6% un 40% más puntuación PassMark single-core
    Puntuación benchmark de un solo núcleo PassMark
    4,614
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1.4k – >4k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación PassMark single-core más alta que el procesador medio (4,614 vs 2,500). El procesador medio obtiene 2,500 en PassMark single-core.
    4.614 vs 2.500
  • 77% un 40% más puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo
    Puntuación benchmark de un solo núcleo Geekbench 6
    2,604
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <561 – >2.7k
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una puntuación Geekbench 6 de un solo núcleo más alta que el procesador medio (2,604 vs 1,471). El procesador medio obtiene 1,471 en Geekbench 6 de un solo núcleo.
    2.604 vs 1.471
  • 23,3% un 40% mayor frecuencia boost
    Frecuencia boost de la CPU
    5.3 GHz
    ★ Mejor que 93% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GHz – >5.5 GHz
    Intel Core Ultra 7 265T alcanza una frecuencia boost más alta que el procesador medio (5.3 GHz vs 4.3 GHz). El procesador medio alcanza una frecuencia boost de 4.3 GHz.
    5,3 GHz vs 4,3 GHz
  • 12 hilos de CPU más
    Hilos de CPU
    20
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Rango del mercado: <4 – >24
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más hilos de CPU que el procesador medio (20 vs 8). El procesador medio tiene 8 hilos.
    20 vs 8
  • Frecuencia base más alta
    Frecuencia base de la CPU
    8 x 1.5 GHz & 12 x 1.2 GHz
    ▲ Mejor que 78% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una frecuencia base más alta que el procesador medio (8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz frente a 4x3.3 GHz).
    8x1.5 GHz & 12x1.2 GHz vs 4x3.3 GHz
  • 4 mayor amplitud del front-end
    Ancho del front-end
    8
    ★ Mejor que 94% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >7
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza una amplitud del front-end más alta que el procesador medio (8 vs 4). El procesador medio utiliza una amplitud del front-end de 4.
    8 vs 4
  • Microarquitectura más avanzada
    Nombre en clave de la microarquitectura
    Arrow Lake
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza una microarquitectura más avanzada que el procesador medio (Arrow Lake frente a Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 14,4x un 40% más caché L2
    Caché L2
    36 MB
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB – >16 MB
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L2 más alta que el procesador medio (36 MB vs 2.5 MB). El procesador medio tiene una caché L2 de 2.5 MB.
    36 MB vs 2,5 MB
  • 6x un 40% más caché L2 por núcleo
    L2 por núcleo
    3 MB/núcleo
    ★ Mejor que 98% de los modelos
    Rango del mercado: <0.25 MB/núcleo – >2 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más caché L2 por núcleo que el procesador medio (3 MB/núcleo vs 0.5 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 0.5 MB/núcleo de caché L2 por núcleo.
    Clúster E-core: 4 MB compartidos
    3 MB/núcleo vs 0,5 MB/núcleo
  • 75% un 40% nodo de proceso más pequeño
    Proceso de fabricación
    3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >24 nm
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza un nodo de proceso más avanzado que el procesador medio (3 nm vs 12 nm). El procesador medio utiliza un nodo de proceso de 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fundición más avanzada
    Fundición
    TSMC 3 nm
    ★ Mejor que 96% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza un proceso de fundición más avanzado que el procesador medio (TSMC 3 nm frente a Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 3,75x un 40% más caché L3
    Caché L3
    30 MB
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <2 MB – >32 MB
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L3 más alta que el procesador medio (30 MB vs 8 MB). El procesador medio tiene una caché L3 de 8 MB.
    30 MB vs 8 MB
  • Usa diseño big.LITTLE
    Arquitectura big.LITTLE
    sí
    ▲ Mejor que 80% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T usa un diseño big.LITTLE, mientras que el procesador medio no.
    P-cores + E-cores
  • 2,25x un 40% más caché L1
    Caché L1
    864 KB
    ▲ Mejor que 82% de los modelos
    Rango del mercado: <128 KB – >1.2k KB
    Intel Core Ultra 7 265T tiene una caché L1 más alta que el procesador medio (864 KB vs 384 KB). El procesador medio tiene una caché L1 de 384 KB.
    864 KB vs 384 KB
  • 3,6x un 40% más transistores
    N.º de transistores
    17.8 miles de millones
    ▲ Mejor que 79% de los modelos
    Rango del mercado: <1.303 miles de millones – >25 miles de millones
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más transistores que el procesador medio (17.8 miles de millones vs 4.95 miles de millones). El procesador medio tiene 4.95 miles de millones transistores.
    17,8 miles de millones vs 4,95 miles de millones
  • Versión PCIe más reciente
    Versión PCIe
    5.0
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite una versión PCIe más reciente que el procesador medio (5 frente a 3.0).
    5.0 vs 3.0
  • 8 más líneas PCIe
    N.º de líneas PCIe
    24
    ▲ Mejor que 81% de los modelos
    Rango del mercado: <10 – >30
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más líneas PCIe que el procesador medio (24 vs 16). El procesador medio ofrece 16 líneas PCIe.
    24 vs 16
  • 4x un 40% mayor capacidad de memoria
    Capacidad máxima de memoria
    256 GB
    ▲ Mejor que 89% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    Intel Core Ultra 7 265T admite más memoria máxima que el procesador medio (256 GB vs 64 GB). El procesador medio admite 64 GB de memoria.
    256 GB vs 64 GB
  • 2,24x un 40% mayor ancho de banda de memoria
    Ancho de banda máximo de memoria
    102.4 GB/s
    ★ Mejor que 92% de los modelos
    Rango del mercado: <25 GB/s – >100 GB/s
    Intel Core Ultra 7 265T ofrece un ancho de banda de memoria más alto que el procesador medio (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). El procesador medio ofrece un ancho de banda de memoria de 45.8 GB/s.
    102,4 GB/s vs 45,8 GB/s
  • 2,18x un 40% mayor velocidad de memoria
    Velocidad máxima de memoria
    6,400 MHz
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <1.5k MHz – >6.5k MHz
    Intel Core Ultra 7 265T admite una velocidad máxima de memoria más alta que el procesador medio (6400 MHz vs 2933 MHz). El procesador medio admite una velocidad de memoria de 2933 MHz.
    6.400 MHz vs 2.933 MHz
  • Admite overclock de memoria
    Overclock de memoria
    sí
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite overclock de memoria, mientras que el procesador medio no.
  • Compatibilidad con DDR más reciente
    Versión de memoria DDR
    DDR5
    ▲ Mejor que 66% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite una generación DDR más reciente que el procesador medio (DDR5 frente a DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Admite memoria ECC
    Compatibilidad con memoria ECC
    sí
    ▲ Mejor que 68% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite memoria ECC, mientras que el procesador medio no.
  • Velocidad JEDEC más alta
    Velocidad máxima de memoria (JEDEC)
    DDR5-6400 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite una velocidad JEDEC de memoria más alta que el procesador medio (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). El procesador medio admite una velocidad JEDEC de memoria de DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Mejor GPU integrada
    Modelo de GPU integrada
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
    ▲ Mejor que 85% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T utiliza una GPU integrada mejor que el procesador medio (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU frente a Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 2,67x un 40% más unidades de ejecución de GPU
    Unidades de ejecución de la GPU integrada
    64
    ▲ Mejor que 87% de los modelos
    Rango del mercado: <6 – >64
    Intel Core Ultra 7 265T tiene más unidades de ejecución de la GPU que el procesador medio (64 vs 24). El procesador medio tiene 24 unidades de ejecución de la GPU.
    64 vs 24
  • 1 más pantallas compatibles
    N.º máximo de pantallas compatibles
    4
    ▲ Mejor que 56% de los modelos
    Rango del mercado: <1 – >6
    Intel Core Ultra 7 265T admite más pantallas que el procesador medio (4 vs 3). El procesador medio admite 3 pantallas.
    4 vs 3
  • 5 °C mayor TJ Max
    Temperatura máxima de funcionamiento (TJ Max)
    105 °C
    ▲ Mejor que 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T tiene un TJ Max más alto que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio tiene un TJ Max de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • 22,2% un 40% menor potencia base
    Potencia base (PL1)
    35 W
    ▲ Mejor que 52% de los modelos
    Rango del mercado: <15 W – >90 W
    Intel Core Ultra 7 265T tiene un consumo base más bajo que el procesador medio (35 W vs 45 W). El procesador medio tiene un consumo base de 45 W.
    35 W vs 45 W
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265T tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 24% más costosa
    Intel Core Ultra 7 265T es más caro que el procesador medio (310 € vs 250 €).
    310 € vs 250 €
  • Soporte de instrucciones más limitado
    Conjuntos de instrucciones
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA
    ▼ Peor que el 77% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T admite un conjunto de instrucciones más limitado que el procesador medio (SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA frente a MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
    SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, AVX-VNNI, AVX-IFMA vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
  • Sin aceleración criptográfica
    Aceleración criptográfica
    AES
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no incluye aceleración criptográfica, mientras que el procesador medio sí.
    AES vs AES, SHA
  • Sin compatibilidad con multihilo
    Multihilo
    no
    ▼ Peor que el 74% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no admite multihilo, mientras que el procesador medio sí.
  • 1 menos hilos por núcleo
    Hilos por núcleo
    1
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >2.5
    Intel Core Ultra 7 265T ofrece menos hilos por núcleo que el procesador medio (1 vs 2). El procesador medio ofrece 2 hilos por núcleo.
    1 vs 2
  • 13 menor multiplicador de reloj
    Multiplicador de reloj
    15
    ▼ Peor que el 91% de los modelos
    Rango del mercado: <16 – >38
    Intel Core Ultra 7 265T tiene un multiplicador de reloj más bajo que el procesador medio (15 vs 28). El procesador medio tiene un multiplicador de reloj de 28.
    15 vs 28
  • 37,3% un 40% tamaño de die más grande
    Tamaño del die
    243 mm²
    ▼ Peor que el 81% de los modelos
    Rango del mercado: <99 mm² – >257 mm²
    Intel Core Ultra 7 265T tiene un tamaño de die más grande que el procesador medio (243 mm² vs 177 mm²). El procesador medio tiene un tamaño de die de 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 12,5% un 40% menos caché L3 por núcleo
    L3 por núcleo
    1.5 MB/núcleo
    ▼ Peor que el 54% de los modelos
    Rango del mercado: <1 MB/núcleo – >3 MB/núcleo
    Intel Core Ultra 7 265T tiene menos caché L3 por núcleo que el procesador medio (1.5 MB/núcleo vs 1.7 MB/núcleo). El procesador medio ofrece 1.714 MB/núcleo de caché L3 por núcleo.
    1,5 MB/núcleo vs 1,714 MB/núcleo
  • Sin TDP configurable
    TDP configurable
    no
    ▼ Peor que el 53% de los modelos
    Intel Core Ultra 7 265T no admite TDP configurable, mientras que el procesador medio sí.
  • 5 °C mayor temperatura de CPU
    Temperatura de la CPU
    105 °C
    ▼ Peor que el 84% de los modelos
    Rango del mercado: <95 °C – >105 °C
    Intel Core Ultra 7 265T funciona a una temperatura de la CPU más baja que el procesador medio (105 °C vs 100 °C). El procesador medio funciona a una temperatura de la CPU de 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

P
profesionalreview.com
18 de noviembre de 2024
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 265 y 265T: Rendimiento frente a Raptor Lake
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Resumen de la reseña
Benchmarks de CPU Intel Ultra 7 265T vs Intel Ultra 7 265K: comparativa de rendimiento
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Resumen de la reseña
Intel Ultra 7 265T vs AMD Ryzen 9 9900X - Benchmarks de CPU
(Traducido)Mostrar original
C
cpubenchmark.net
March 2026 (Updated)
Resumen de la reseña
Intel Core Ultra 7 265T - Benchmarks de CPU (PassMark)
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Excelente eficiencia energética con un TDP base de solo 35W, ideal para mini-PCs o servidores domésticos (homelabs).
  • Gran rendimiento en tareas de productividad como compilación de software y edición, superando a sus rivales de precio similar en cargas de trabajo multihilo.
  • Temperaturas de funcionamiento notablemente bajas y estables en comparación con las generaciones anteriores de Intel.
  • Gráficos integrados potentes (Intel Arc Xe-LPG) que ofrecen un rendimiento superior para tareas diarias y gaming ligero sin necesidad de GPU dedicada.
  • Incluye una NPU dedicada para acelerar tareas de inteligencia artificial, lo que ayuda a liberar carga del CPU en aplicaciones compatibles.

What we don't like about Intel Core Ultra 7 265T

  • Rendimiento en juegos inferior a los procesadores especializados de la competencia (como la serie X3D de AMD).
  • Multiplicador bloqueado, lo que impide realizar overclocking para ganar rendimiento extra.
  • La eliminación del Hyper-Threading puede afectar el rendimiento en aplicaciones muy específicas que dependían de esta tecnología.
  • Requiere el nuevo socket LGA 1851, lo que obliga a comprar una placa base nueva de la serie 800.
  • Su rendimiento es aproximadamente un 23% más bajo en multinúcleo en comparación con la versión 'K' debido a sus límites de potencia más estrictos.

Veredicto

El Intel Core Ultra 7 265T es un procesador de escritorio de la serie Arrow Lake-S con 20 núcleos (8 de rendimiento y 12 de eficiencia) y 20 hilos, diseñado para un consumo energético ultra bajo con un TDP base de solo 35W y un máximo de 112W. Fabricado en un proceso de 3 nm, alcanza una frecuencia turbo máxima de 5,3 GHz y cuenta con 30 MB de Intel Smart Cache, soporte para memoria DDR5 de hasta 6400 MT/s y gráficos integrados Intel Arc con 4 núcleos Xe. Sus principales ventajas incluyen una eficiencia térmica superior, capacidades avanzadas de IA mediante una NPU integrada de 13 TOPS y compatibilidad con PCIe 5.0 en el nuevo zócalo LGA1851. Como desventajas, presenta un multiplicador bloqueado que impide el overclocking manual y un rendimiento multihilo aproximadamente un 23% inferior en comparación con el modelo estándar de 65W debido a sus límites de potencia.

Compara Intel Core Ultra 7 265T con otros procesadores

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre Intel Core Ultra 7 265T y otros procesadores

No se encontraron resultados