GENERAL
ALTERNATIVAS
ESPECIFICACIONES
VS PROMEDIO
RESEÑAS
Puntuado con la metodología Gafas VR v1.0
Metodología Gafas VR v1.0
Puntuaciones matemáticas e imparciales
Los productos de esta categoría se evalúan de forma matemática con la metodología Frontum Gafas VR v1.0, a partir de benchmarks de laboratorio verificados, especificaciones técnicas y valoraciones auténticas de consumidores, sin ninguna influencia comercial.
Descubre la metodología Gafas VR v1.0

IDEALENS K2 Análisis | 89 Datos comparados

Precio prom.:~410 €Peso:295 gResolución:1200x1080Frecuencia de actualización:90 HzTipo de pantalla:OLEDTipo de dispositivo:autónomo

Análisis de IDEALENS K2: Compara 89 especificaciones técnicas y reseñas de usuarios para ver qué posición ocupa este producto en la categoría gafas VR y si merece la pena comprarlo.

6.0

Puntuación total

Puntuación
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación general de la calidad del visor VR, basada en análisis técnicos y reseñas de usuarios.
¿Cuándo es importante?
Cuando necesita una referencia rápida para identificar los mejores visores VR del mercado.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 67% de los modelos
Componentes de la puntuación

80%

6.0

Puntuación técnica

20%

?

Puntuación de los usuarios

▼Peor que el 67 % de los modelos
6.0

Puntuación técnica

Technical score
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Gafas VR en estas áreas: Pantalla y Óptica, Seguimiento y Sensores, Conectividad, Controles y Audio, Hardware, Diseño y Energía.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar visores VR según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

58%

6.5

Pantalla y Óptica

22%

5.4

Seguimiento y Sensores

10%

5.5

Controles y Audio

4%

3.9

Hardware

3%

4.6

Conectividad

3%

7.1

Diseño y Energía

▼Peor que el 60 % de los modelos
?

Puntuación de los usuarios

User score
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el visor VR.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un visor VR en el uso real y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

  • Sin imagen
Sin imagen

Mejores precios

    N/A~ 410 €

Mejores rankings

Disponible: clasificacion entre los productos disponibles actualmente (incluidas otras versiones de este producto).Todos: clasificacion entre todos los productos de la base de datos.
Cargando el ranking de la categoría...

Especificaciones técnicas de visor VR IDEALENS K2

Puntuación técnica
Puntuación técnica
6.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una evaluación del rendimiento técnico de los productos de la categoría Gafas VR en estas áreas: Pantalla y Óptica, Seguimiento y Sensores, Conectividad, Controles y Audio, Hardware, Diseño y Energía.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera comparar visores VR según su rendimiento técnico y sus funciones disponibles.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación:

58%

6.5

Pantalla y Óptica

22%

5.4

Seguimiento y Sensores

10%

5.5

Controles y Audio

4%

3.9

Hardware

3%

4.6

Conectividad

3%

7.1

Diseño y Energía

6.0
Puntuación de los usuarios
Puntuación de usuarios
8.0/ 10
✕
¿Qué es?
Una valoración que combina las reseñas de los usuarios y el número total de reseñas recibidas por el visor VR.
¿Cuándo es importante?
Cuando quiera saber cómo rinde un visor VR en el uso real y qué tan fiable sigue siendo con el tiempo según la opinión de los usuarios.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 60% de los modelos
Componentes de la puntuación

70%

?

Valoraciones de usuarios

30%

?

Número de opiniones

?
Popularidad
Popularity
1.0/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el visor VR.
¿Cuándo es importante?
Cuando prefiere comprar un producto elegido y valorado por muchos otros consumidores.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 99% de los modelos
Popularidad:
IDEALENS K2 tiene una puntuación de popularidad de 1 punto, inferior al 66,7% de los visores VR.
1.0
Relación calidad-precio
Relación calidad-precio
6.7/ 10
✕
¿Qué es?
Un indicador que combina la valoración general del visor VR con su precio.
¿Cuándo es importante?
Cuando busca un visor VR con un buen equilibrio entre calidad y precio.
Distribución de puntuaciones
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Peor que el 54% de los modelos
Componentes de la puntuación:

60%

6.0

Puntuación total

40%

8.4

Precio

6.7
Resolución
1200x1080
Resolución
1200x1080
▼ Peor que el 85% de los modelos
IDEALENS K2 tiene una resolución de pantalla de 1200x1080, que es inferior a la de 84,6% de los visores VR.
Tamaño de pantalla
3,81 pulgadas
Frecuencia de actualización
90 Hz
Frecuencia de actualización
90 Hz
▼ Peor que el 31% de los modelos
Rango del mercado: <72 Hz – >120 Hz
IDEALENS K2 admite una tasa de refresco de 90 Hz que es superior a la de 18% de las gafas VR e igual a la del 51,3% de las gafas VR.
FoV visible (horizontal)
120 °
FoV visible (horizontal)
120 °
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <87 ° – >120 °
IDEALENS K2 ofrece un FoV horizontal de 120 °, lo que es más amplio que en 91,3% de los visores VR e igual a 6,5% de los visores VR.
FoV visible (vertical)
?
Mostrar más
Tipo de seguimiento
de afuera hacia adentro
Seguimiento de cabeza de 360°
sí
Seguimiento de cabeza de 360°
sí
▲ Mejor que 2% de los modelos
IDEALENS K2 admite seguimiento completo de 360°. 2% de las gafas VR admite este modo de seguimiento.
N. de sensores de seguimiento
1
N. de cámaras
0
N. de cámaras
0
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <0 – >6
IDEALENS K2 tiene 0 cámaras, lo que es menos que en 64,6% de los visores VR e igual a 35,4% de los visores VR.
Frecuencia de seguimiento
?
Mostrar más
Sistema operativo
Android
Compatibilidad con OpenXR
no
Compatibilidad con OpenXR
no
▼ Peor que el 63% de los modelos
IDEALENS K2 no admite OpenXR. 63,3% de las gafas VR admite este estándar VR multiplataforma.
Streaming inalámbrico para PC
no
Streaming inalámbrico para PC
no
▼ Peor que el 39% de los modelos
IDEALENS K2 no admite streaming inalámbrico para PC. 38,8%.
Conectividad Wi-Fi
sí
Conectividad Wi-Fi
sí
▲ Mejor que 63% de los modelos
IDEALENS K2 tiene Wi‑Fi. El 63,3% de los visores VR tiene Wi‑Fi.
2,4 GHz Wi-Fi.
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 4
Versión de Wi-Fi
Wi-Fi 4
▲ Mejor que 63% de los modelos
IDEALENS K2 admite Wi-Fi Wi-Fi 4, que es más avanzado que el de 63,3% de los visores VR y igual al de 2% de los visores VR.
Mostrar más
Controladores táctiles
no
Controladores táctiles
no
▼ Peor que el 73% de los modelos
IDEALENS K2 no incluye controladores táctiles. 73,5%.
Uses built-in touchpad instead.
Mando de juego incluido
no
Mando de juego incluido
no
▼ Peor que el 65% de los modelos
IDEALENS K2 no incluye mandos de juego. 65,3%.
Audio espacial
?
N. de altavoces
?
N. de micrófonos
?
Mostrar más
Tipo de dispositivo
autónomo
Chipset
Exynos 7420
Chipset
Exynos 7420
▼ Peor que el 89% de los modelos
IDEALENS K2 usa el procesador Exynos 7420 que es más lento que los procesadores en 88,9% de los visores VR y igual a los procesadores en 11,1% de los visores VR.
Frecuencia de CPU
2,1 GHz
Frecuencia de CPU
2,1 GHz
▼ Peor que el 89% de los modelos
Rango del mercado: <2.1 GHz – >3.3 GHz
IDEALENS K2 tiene una frecuencia CPU de 2,1 GHz, lo que es más baja que en 88,9% de las gafas VR y igual a 11,1% de las gafas VR.
Peak performance-core clock.
Modelo de GPU
Mali-T760 MP8
Modelo de GPU
Mali-T760 MP8
▼ Peor que el 89% de los modelos
IDEALENS K2 usa la GPU Mali-T760 MP8, menos avanzada que la del 88,9%.
Capacidad de RAM
3 GB
Capacidad de RAM
3 GB
▼ Peor que el 83% de los modelos
Rango del mercado: <3 GB – >16 GB
IDEALENS K2 tiene menos RAM (3 GB), lo que es peor que la de 83,3% de los visores VR e igual a la de 16,7% de los visores VR.
Mostrar más
Capacidad de batería
3,800 mAh
Capacidad de batería
3.800 mAh
▼ Peor que el 65% de los modelos
Rango del mercado: <3k mAh – >7k mAh
IDEALENS K2 tiene una batería de 3.800 mAh, lo que es inferior a la de 64,7% de los visores VR.
Tiempo de carga
2 h
Tiempo de carga
2 h
▲ Mejor que 40% de los modelos
Rango del mercado: <1 h – >3 h
IDEALENS K2 destaca: Carga rápida (2 h). Este valor es mejor que el del 40% de las gafas VR y igual al del 40% de las gafas VR.
Peso
295 g
Peso
295 g
★ Mejor que 91% de los modelos
Rango del mercado: <295 g – >800 g
IDEALENS K2 pesa 295 g, lo que es menos que 91,1% de los visores VR.
Tipo de correa de cabeza
halo rígido
Tipo de correa de cabeza
halo rígido
▲ Mejor que 45% de los modelos
IDEALENS K2 usa una correa halo rígido, más cómoda que la del 44,9%.
Material del cuerpo
plástico
Mostrar más

IDEALENS K2 vs el visor VR medio

246810TotalPantalla y ÓpticaSeguimiento y SensoresConectividadControles y AudioHardwareDiseño y Energía
  • 20 ° más de FoV horizontal
    FoV visible (horizontal)
    120 °
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <87 ° – >120 °
    IDEALENS K2 tiene mayor campo de visión horizontal visible que el visor VR medio (120 ° vs 100 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión horizontal visible de 100 °.
    120 ° vs 100 °
  • Mejor tipo de lente
    Tipo de lente
    asférico
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    IDEALENS K2 usa lentes asférico, mientras que el visor VR medio usa lentes fresnel.
    asférico vs fresnel
  • 49,4% más ligero
    Peso
    295 g
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <295 g – >800 g
    IDEALENS K2 es más ligero que el visor VR medio (295 g vs 583 g). El visor VR medio pesa 583 g.
    295 g vs 583 g
  • 25,1% mayor densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    770 ppp
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <456 ppp – >1.2k ppp
    IDEALENS K2 tiene mayor densidad de píxeles que el visor VR medio (770 ppp vs 615.5 ppp). El visor VR medio tiene una densidad de píxeles de 615.5 ppp.
    770 ppp vs 615,5 ppp
  • Tiene ranura para tarjeta de memoria
    Ranura de memoria externa
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene ranura para tarjeta de memoria, el visor VR medio no. 14.3% de los visores VR admiten almacenamiento ampliable.
    microSD slot, up to 128 GB.
  • 23,7% mayor frecuencia de la GPU
    Frecuencia de GPU
    772 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <587 MHz – >772 MHz
    IDEALENS K2 tiene mayor frecuencia de la GPU que el visor VR medio (772 MHz vs 624 MHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de la GPU de 624 MHz.
    772 MHz vs 624 MHz
  • Dispone de Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene Wi‑Fi, el visor VR medio no lo tiene. El 38% de los visores VR está equipado con Wi‑Fi.
    2,4 GHz Wi-Fi.
  • Indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene un indicador de nivel de batería, el visor VR medio no. 46% de los visores VR incluyen un indicador de nivel de batería.
  • 20 ° más de FoV horizontal
    FoV visible (horizontal)
    120 °
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <87 ° – >120 °
    IDEALENS K2 tiene mayor campo de visión horizontal visible que el visor VR medio (120 ° vs 100 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión horizontal visible de 100 °.
    120 ° vs 100 °
  • Mejor tipo de lente
    Tipo de lente
    asférico
    ▲ Mejor que 59% de los modelos
    IDEALENS K2 usa lentes asférico, mientras que el visor VR medio usa lentes fresnel.
    asférico vs fresnel
  • 25,1% mayor densidad de píxeles
    Densidad de píxeles
    770 ppp
    ▲ Mejor que 64% de los modelos
    Rango del mercado: <456 ppp – >1.2k ppp
    IDEALENS K2 tiene mayor densidad de píxeles que el visor VR medio (770 ppp vs 615.5 ppp). El visor VR medio tiene una densidad de píxeles de 615.5 ppp.
    770 ppp vs 615,5 ppp
  • Dispone de Wi-Fi
    Conectividad Wi-Fi
    sí
    ▲ Mejor que 63% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene Wi‑Fi, el visor VR medio no lo tiene. El 38% de los visores VR está equipado con Wi‑Fi.
    2,4 GHz Wi-Fi.
  • Tiene ranura para tarjeta de memoria
    Ranura de memoria externa
    sí
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene ranura para tarjeta de memoria, el visor VR medio no. 14.3% de los visores VR admiten almacenamiento ampliable.
    microSD slot, up to 128 GB.
  • 23,7% mayor frecuencia de la GPU
    Frecuencia de GPU
    772 MHz
    ▲ Mejor que 88% de los modelos
    Rango del mercado: <587 MHz – >772 MHz
    IDEALENS K2 tiene mayor frecuencia de la GPU que el visor VR medio (772 MHz vs 624 MHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de la GPU de 624 MHz.
    772 MHz vs 624 MHz
  • 49,4% más ligero
    Peso
    295 g
    ★ Mejor que 91% de los modelos
    Rango del mercado: <295 g – >800 g
    IDEALENS K2 es más ligero que el visor VR medio (295 g vs 583 g). El visor VR medio pesa 583 g.
    295 g vs 583 g
  • Indicador de nivel de batería
    Indicador de nivel de batería
    sí
    ▲ Mejor que 55% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene un indicador de nivel de batería, el visor VR medio no. 46% de los visores VR incluyen un indicador de nivel de batería.
  • Menor resolución de pantalla
    Resolución
    1200x1080
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene una resolución de pantalla más baja que el visor VR medio (1200x1080 vs 1830x1464). El visor VR promedio tiene una resolución de pantalla de 1830x1464.
    1200x1080 vs 1830x1464
  • Sin IPD ajustable
    IPD ajustable
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite IPD ajustable, el visor VR medio sí. 64% de los visores VR admiten esta función.
  • Tipo de pantalla básico
    Tipo de pantalla
    OLED
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    IDEALENS K2 usa una pantalla OLED, mientras que el visor VR medio usa Micro-OLED.
    OLED vs Micro-OLED
  • Sin controladores táctiles
    Controladores táctiles
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    IDEALENS K2 no incluye controladores táctiles, el visor VR medio sí. 72% de los visores VR admiten esta función.
    Uses built-in touchpad instead.
  • Sin retroalimentación háptica
    Retroalimentación háptica
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite retroalimentación háptica, el visor VR medio sí. 64% de los visores VR admiten esta función.
  • 2 cámaras menos
    N. de cámaras
    0
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >6
    IDEALENS K2 tiene menos cámaras que el visor VR medio (0 vs 2). El visor VR medio tiene 2 cámaras.
    0 vs 2
  • Sin soporte OpenXR
    Compatibilidad con OpenXR
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite OpenXR, el visor VR medio sí. 62% de los visores VR admiten esta función.
  • 5 GB menos de RAM
    Capacidad de RAM
    3 GB
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GB – >16 GB
    IDEALENS K2 tiene menor capacidad de RAM que el visor VR medio (3 GB vs 8 GB). El visor VR medio tiene una capacidad de RAM de 8 GB.
    3 GB vs 8 GB
  • Menor resolución de pantalla
    Resolución
    1200x1080
    ▼ Peor que el 85% de los modelos
    IDEALENS K2 tiene una resolución de pantalla más baja que el visor VR medio (1200x1080 vs 1830x1464). El visor VR promedio tiene una resolución de pantalla de 1830x1464.
    1200x1080 vs 1830x1464
  • Sin IPD ajustable
    IPD ajustable
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite IPD ajustable, el visor VR medio sí. 64% de los visores VR admiten esta función.
  • Tipo de pantalla básico
    Tipo de pantalla
    OLED
    ▲ Mejor que 69% de los modelos
    IDEALENS K2 usa una pantalla OLED, mientras que el visor VR medio usa Micro-OLED.
    OLED vs Micro-OLED
  • 2 cámaras menos
    N. de cámaras
    0
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <0 – >6
    IDEALENS K2 tiene menos cámaras que el visor VR medio (0 vs 2). El visor VR medio tiene 2 cámaras.
    0 vs 2
  • Sin soporte OpenXR
    Compatibilidad con OpenXR
    no
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite OpenXR, el visor VR medio sí. 62% de los visores VR admiten esta función.
  • Carece de USB Tipo-C
    USB Tipo-C
    no
    ▼ Peor que el 59% de los modelos
    IDEALENS K2 no tiene un puerto USB Tipo C, el visor VR medio sí. 58% de los visores VR usan puertos USB-C.
  • Versión de Bluetooth antigua
    Versión de Bluetooth
    4.0
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    IDEALENS K2 admite una versión de Bluetooth más antigua que el visor VR medio (4 frente a 5.2). El visor VR medio utiliza Bluetooth 5.2.
    4.0 vs 5.2
  • Sin jack de 3,5 mm
    Conector de audio de 3,5 mm
    no
    ▼ Peor que el 61% de los modelos
    IDEALENS K2 no incluye conector de audio de 3,5 mm, el visor VR medio sí. 60% de los visores VR admiten esta función.
  • No compatible con Android
    Compatibilidad con Android
    no
    ▼ Peor que el 52% de los modelos
    IDEALENS K2 no es compatible con Android, el visor VR medio sí. 51% de los visores VR admiten esta función.
  • Versión de USB más antigua
    Versión de USB
    USB 2.0
    ▼ Peor que el 64% de los modelos
    IDEALENS K2 admite una versión USB más antigua que el visor VR medio (USB 2 vs USB 3.2 Gen 1). El visor VR promedio usa la versión USB USB 3.2 Gen 1.
    Micro-USB port.
    USB 2.0 vs USB 3.2 Gen 1
  • Sin controladores táctiles
    Controladores táctiles
    no
    ▼ Peor que el 73% de los modelos
    IDEALENS K2 no incluye controladores táctiles, el visor VR medio sí. 72% de los visores VR admiten esta función.
    Uses built-in touchpad instead.
  • Sin retroalimentación háptica
    Retroalimentación háptica
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    IDEALENS K2 no admite retroalimentación háptica, el visor VR medio sí. 64% de los visores VR admiten esta función.
  • Sin mando de juego incluido
    Mando de juego incluido
    no
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    IDEALENS K2 no incluye mando de juego, el visor VR medio sí. 64% de los visores VR admiten esta función.
  • 5 GB menos de RAM
    Capacidad de RAM
    3 GB
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <3 GB – >16 GB
    IDEALENS K2 tiene menor capacidad de RAM que el visor VR medio (3 GB vs 8 GB). El visor VR medio tiene una capacidad de RAM de 8 GB.
    3 GB vs 8 GB
  • 75% menos almacenamiento
    Almacenamiento interno
    32 GB
    ▼ Peor que el 70% de los modelos
    Rango del mercado: <32 GB – >256 GB
    IDEALENS K2 tiene menor almacenamiento interno que el visor VR medio (32 GB vs 128 GB). El visor VR medio ofrece 128 GB de almacenamiento interno.
    32 GB vs 128 GB
  • 0,74 GHz frecuencia CPU más baja
    Frecuencia de CPU
    2.1 GHz
    ▼ Peor que el 89% de los modelos
    Rango del mercado: <2.1 GHz – >3.3 GHz
    IDEALENS K2 tiene menor frecuencia de reloj de la CPU que el visor VR medio (2.1 GHz vs 2.84 GHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de reloj de la CPU de 2.84 GHz.
    Peak performance-core clock.
    2,1 GHz vs 2,84 GHz
  • 2 menos canales de memoria
    Canales de memoria
    2
    ▼ Peor que el 63% de los modelos
    Rango del mercado: <2 – >4
    IDEALENS K2 tiene menos canales de memoria que el visor VR medio (2 vs 4). El visor VR medio admite 4 canales de memoria.
    2 vs 4
  • 7 nm nodo de proceso más grande
    Nodo de proceso
    14 nm
    ▼ Peor que el 83% de los modelos
    Rango del mercado: <4 nm – >14 nm
    IDEALENS K2 tiene mayor nodo de fabricación que el visor VR medio (14 nm vs 7 nm). El visor VR medio usa un nodo de fabricación de 7 nm.
    14 nm vs 7 nm
  • 3.781 MHz menor velocidad de memoria
    Velocidad de RAM
    1,552 MHz
    ▼ Peor que el 87% de los modelos
    Rango del mercado: <1.6k MHz – >6.4k MHz
    IDEALENS K2 tiene menor velocidad de la RAM que el visor VR medio (1552 MHz vs 5333 MHz). El visor VR medio tiene una velocidad de la RAM de 5333 MHz.
    1.552 MHz vs 5.333 MHz
  • 2 años más antiguo
    Fecha de lanzamiento
    2016
    ▼ Peor que el 72% de los modelos
    Rango del mercado: <2k – >2k
    IDEALENS K2 es más antiguo que el visor VR medio (2016 vs 2018). El visor VR medio se lanzó en 2018.
    2.016 vs 2.018
  • 8,7% menos capacidad de batería
    Capacidad de batería
    3,800 mAh
    ▼ Peor que el 65% de los modelos
    Rango del mercado: <3k mAh – >7k mAh
    IDEALENS K2 tiene menor capacidad de batería que el visor VR medio (3800 mAh vs 4162 mAh). El visor VR medio tiene una capacidad de batería de 4162 mAh.
    3.800 mAh vs 4.162 mAh
  • 16,85 mm más de altura
    Altura
    129 mm
    ▼ Peor que el 69% de los modelos
    Rango del mercado: <84 mm – >160 mm
    IDEALENS K2 es más alto que el visor VR medio (129 mm vs 112.15 mm). El visor VR medio tiene una altura de 112.15 mm.
    129 mm vs 112,15 mm

Reseñas en video

Pruebas prácticas, unboxings y vídeos de uso real

Reseñas de expertos

Análisis a fondo y veredictos de los principales medios tecnológicos

R
roadtovr.com
3/11/2016
Resumen de la reseña
El visor de RV móvil Idealens K2 es increíblemente cómodo
(Traducido)Mostrar original
R
realite-virtuelle.com
22/2/2018
Resumen de la reseña
Idealens K2+: Un visor de RV autónomo perfecto para vídeo", "Idealens K2: Un nuevo visor de RV "todo en uno" con un FOV de 120 grados", "Idealens K2:...
(Traducido)Mostrar original

Reseñas de terceros

What we like about IDEALENS K2

  • Diseño 'todo en uno' (All-in-one) que no requiere de un smartphone o PC externo para funcionar.
  • Gran comodidad de uso gracias a su diseño ergonómico que distribuye el peso de manera equilibrada.
  • Amplio campo de visión de 120 grados, lo que proporciona una experiencia bastante inmersiva.
  • Pantalla con buena resolución (2400 x 2160 px) y uso de tecnología OLED/AMOLED.
  • Funcionamiento inalámbrico que permite una mayor libertad de movimiento.

What we don't like about IDEALENS K2

  • Precio elevado en comparación con los visores que utilizan smartphones.
  • Diseño algo voluminoso y poco aerodinámico.
  • Falta de ajuste físico de la distancia interpupilar (IPD), lo que puede causar fatiga visual o náuseas a algunos usuarios.
  • Contenido inicialmente muy orientado al mercado chino, lo que limitaba las opciones de apps y juegos en otras regiones.
  • Carece de lentes ajustables, lo que puede dificultar la claridad de imagen para quienes usan gafas.

Veredicto

El Idealens K2 es un visor de realidad virtual 'todo en uno' que destaca por su diseño ergonómico de diadema rígida que elimina la presión facial y su funcionamiento autónomo sin cables. Integra una pantalla OLED de 3.81 pulgadas con resolución de 2560 x 1440 píxeles, un procesador Samsung Exynos 7420, 3 GB de RAM y una batería de 3800 mAh que ofrece gran autonomía. Sus principales ventajas son su extrema comodidad, un amplio campo de visión de 120° y una baja latencia de 17ms, aunque presenta como desventajas la falta de ajuste de distancia interpupilar (IPD) y un ecosistema de aplicaciones más limitado en comparación con competidores actuales.

Compara IDEALENS K2 con otros productos de la categoría Gafas VR

1Producto para comparar n.º 1
VS
2Producto para comparar n.º 2
VS
3Producto para comparar n.º 3 (opcional)

Comparación gráfica entre IDEALENS K2 y otros productos de la categoría Gafas VR

No se encontraron resultados