GENERAL

ESPECIFICACIONES

VS PROMEDIO

REVIEWS

ALTERNATIVAS

PICO 4 Análisis | 89 Datos comparados

Precio prom.: ~380 €
Peso: 586 g
Resolución: 2160x2160
Frecuencia de actualización: 90 Hz
Tipo de pantalla: LCD
Tipo de dispositivo: autónomo

PICO 4 análisis. Compara 89 especificaciones técnicas y opiniones de usuarios para ver cómo se posiciona entre las gafas VR y si merece la pena comprarlo.

7.9

Muy bueno

7.6

Muy bueno

9.1

Excepcional

Mejores precios

Mejores rankings

Veredicto

El Pico 4 es un visor de realidad virtual 'all-in-one' que destaca por su diseño ultraligero y equilibrado, gracias a una batería de 5300 mAh situada en la parte trasera y el uso de lentes Pancake que reducen el grosor del visor. Sus especificaciones técnicas incluyen una resolución 4K+ de 2160 x 2160 píxeles por ojo, una frecuencia de actualización de 90 Hz, un campo de visión de 105° y un procesador Snapdragon XR2 acompañado de 8 GB de RAM. Entre sus principales ventajas se encuentran su excelente ergonomía para sesiones largas, el passthrough a color de 16 MP para realidad mixta y un ajuste motorizado de la distancia interpupilar (IPD). No obstante, presenta como puntos negativos una biblioteca de aplicaciones nativas más limitada que la de sus competidores, la ausencia de un puerto jack de 3.5 mm para auriculares y una duración de batería que oscila entre las 2 y 2.5 horas.

Especificaciones técnicas de PICO 4

Puntuación total

7.9

Mostrar más

Ocultar

Popularidad

¿Qué es?: Un indicador basado en el número de reseñas recibidas por el visor VR.

¿Cuándo es importante?: Cuando prefiere comprar un producto elegido y valorado por muchos otros consumidores.

Pantalla y Óptica

7.0

Mostrar más

Ocultar

Resolución

¿Qué es?: El número total de píxeles mostrados en la pantalla, expresado como ancho x alto, que determina la nitidez.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres texto nítido y detalles definidos en fotos y vídeos.

Importancia: ALTA

Tamaño de pantalla

¿Qué es?: La medida física diagonal del área de la pantalla, generalmente expresada en pulgadas.

¿Cuándo es importante?: Cuando valoras un campo de visión más amplio y una experiencia visual más inmersiva en el visor.

Importancia: BAJA

2,56 pulgadas

Frecuencia de actualización

¿Qué es?: El número de veces por segundo que la pantalla actualiza la imagen, medido en hercios (Hz); tasas más altas ofrecen un movimiento más fluido.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres que el desplazamiento se sienta fluido y que los juegos se vean más suaves.

Importancia: ALTA

Buen valor: >100 Hz

FoV visible (horizontal)

¿Qué es?: Mide el campo de visión horizontal visible de la imagen, expresado en grados.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres una vista más amplia de lado a lado para lograr mayor inmersión.

Importancia: ALTA

Buen valor: >105 °

FoV visible (vertical)

¿Qué es?: Mide el campo de visión vertical visible de la imagen, expresado en grados.

¿Cuándo es importante?: Cuando una imagen visible más alta hace que las escenas se sientan menos recortadas por arriba y por abajo.

Importancia: ALTA

Buen valor: >97 °

Mostrar más

Seguimiento y Sensores

8.5

Mostrar más

Ocultar

Tipo de seguimiento

¿Qué es?: Especifica el método de seguimiento usado para detectar la posición, como inside-out u outside-in.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres saber si el seguimiento depende de cámaras integradas o de hardware externo.

Importancia: BAJA

al revés

Seguimiento de cabeza de 360°

¿Qué es?: Indica si el visor puede rastrear los movimientos de la cabeza en un espacio completo de 360 grados.

¿Cuándo es importante?: Cuando giras mucho en juegos room-scale y no quieres puntos ciegos en el seguimiento.

Importancia: MEDIA

N. de sensores de seguimiento

¿Qué es?: Cuenta los sensores integrados utilizados para el seguimiento de posición o movimiento.

¿Cuándo es importante?: Cuando comparas cuanto hardware integrado usa el visor para el seguimiento del movimiento.

Importancia: BAJA

4

N. de cámaras

¿Qué es?: Cuenta las cámaras integradas que se usan para seguimiento, passthrough o detección del entorno.

¿Cuándo es importante?: Cuando la calidad del passthrough, el mapeo de la habitación y el seguimiento inside-out importan en tu configuración.

Importancia: MEDIA

Buen valor: >4

Frecuencia de seguimiento

¿Qué es?: Indica con qué frecuencia el sistema de seguimiento actualiza los datos de posición, medida en hercios.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres un seguimiento rápido que se mantenga estable durante movimientos bruscos de la cabeza o las manos.

Importancia: BAJA

Buen valor: >700 Hz

?

Mostrar más

Conectividad

8.6

Mostrar más

Ocultar

Sistema operativo

¿Qué es?: El sistema operativo principal que gestiona los recursos de hardware y software del visor VR.

¿Cuándo es importante?: Cuando te importa el ecosistema, la compatibilidad con aplicaciones y la experiencia de uso general.

Importancia: BAJA

Android

Compatibilidad con OpenXR

¿Qué es?: Indica si el visor admite el estándar OpenXR para software VR compatible.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres compatibilidad más amplia con aplicaciones VR en distintas plataformas de software.

Importancia: BAJA

Streaming inalámbrico para PC

¿Qué es?: Indica si el visor puede recibir contenido de VR para PC mediante una conexión inalámbrica.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres PC VR sin un cable entre el visor y el ordenador.

Importancia: BAJA

Conectividad Wi-Fi

¿Qué es?: Capacidad del visor VR para conectarse a una red inalámbrica.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres descargar contenido, actualizar el sistema o usar funciones en línea sin depender de un cable.

Importancia: BAJA

Versión de Wi-Fi

¿Qué es?: Especifica la versión de Wi‑Fi.

¿Cuándo es importante?: Cuando la compatibilidad con tu red, la velocidad inalámbrica y la estabilidad de la conexión importan en tu configuración.

Importancia: BAJA

Mostrar más

Controles y Audio

8.7

Mostrar más

Ocultar

Controladores táctiles

¿Qué es?: Indica si se incluyen controladores de movimiento dedicados para entrada manual en VR.

¿Cuándo es importante?: Cuando tus juegos favoritos dependen de una entrada precisa con las manos en lugar de solo hand tracking.

Importancia: MEDIA

Mando de juego incluido

¿Qué es?: Indica si los mandos de juego están incluidos en el paquete estándar.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres un paquete VR completo y no quieres comprar los mandos por separado.

Importancia: BAJA

Audio espacial

¿Qué es?: Admite reproducción de audio espacial.

¿Cuándo es importante?: Cuando películas, juegos y mezclas inmersivas son parte de tu escucha.

Importancia: BAJA

N. de altavoces

¿Qué es?: Cuenta los altavoces integrados utilizados para la reproducción de audio.

¿Cuándo es importante?: Cuando planeas usar el visor sin auriculares separados ni altavoces externos.

Importancia: BAJA

N. de micrófonos

¿Qué es?: Indica cuántos micrófonos integra el visor.

¿Cuándo es importante?: Cuando importan el control manos libres, la respuesta por voz o la reproducción de audio en entrenamientos o en el uso diario.

Importancia: BAJA

Mostrar más

Hardware

6.7

Mostrar más

Ocultar

Tipo de dispositivo

¿Qué es?: Describe la clase general del visor, como autónomo, PC VR o realidad mixta.

¿Cuándo es importante?: Cuando eliges entre un visor autónomo, un modelo PC VR o uso de realidad mixta.

Importancia: BAJA

autónomo

Chipset

¿Qué es?: El Sistema-en-Chip (SoC) central que integra la CPU, GPU, módem y otros componentes principales de procesamiento.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres saber qué procesador determina el rendimiento y las funciones compatibles del visor.

Importancia: BAJA

Frecuencia de CPU

¿Qué es?: Indica la frecuencia base de funciónamiento del procesador principal, medida en gigahercios.

¿Cuándo es importante?: Cuando comparas la velocidad de un visor autónomo para juegos, menús y aplicaciones de realidad mixta.

Importancia: BAJA

Buen valor: >3 GHz

Modelo de GPU

¿Qué es?: El nombre oficial del modelo del procesador gráfico utilizado en el visor VR.

¿Cuándo es importante?: Cuando comparas el hardware gráfico para juegos VR, aplicaciones de realidad mixta o pruebas de rendimiento.

Importancia: BAJA

Capacidad de RAM

¿Qué es?: Indica la capacidad de RAM instalada usada para el funciónamiento del sistema y la multitarea.

¿Cuándo es importante?: Cuando importan la capacidad de multitarea, la fluidez del sistema y el rendimiento a largo plazo.

Importancia: BAJA

Buen valor: >8 GB

Mostrar más

Diseño y Energía

7.7

Mostrar más

Ocultar

Capacidad de batería

¿Qué es?: Mide capacidad de batería, normalmente indicado en mAh.

¿Cuándo es importante?: Cuando no quieres recargar el visor con demasiada frecuencia.

Importancia: BAJA

Buen valor: >4900 mAh

Tiempo de carga

¿Qué es?: Mide tiempo de carga.

¿Cuándo es importante?: Cuando la velocidad de carga, el método de carga o la comodidad del mantenimiento de la batería importan en tu rutina.

Importancia: BAJA

Buen valor: <2.5 horas

Peso

¿Qué es?: La masa total del visor VR, que influye en lo pesado que se siente al llevarlo puesto.

¿Cuándo es importante?: Cuando quieres un visor VR que resulte ligero y cómodo durante sesiones largas.

Importancia: BAJA

Buen valor: <500 g

Tipo de correa de cabeza

¿Qué es?: Identifica el diseño de la correa de cabeza utilizada para sujetar el visor en la cabeza del usuario.

¿Cuándo es importante?: Cuando la comodidad, el equilibrio y la distribucion de presión importan en sesiones largas de VR.

Importancia: BAJA

Material del cuerpo

¿Qué es?: El material principal usado en la carcasa o estructura del visor.

¿Cuándo es importante?: Cuando te importa si el visor se siente robusto, premium o ligero con el paso del tiempo.

Importancia: BAJA

plástico

Mostrar más

PICO 4 vs el visor VR medio

¿Por qué PICO 4 es mejor que el visor VR medio?

Mostrar más

Ocultar

Mayor resolución de pantalla
PICO 4 tiene una resolución de pantalla más alta que el visor VR medio (2160x2160 vs 1440x1600). El visor VR promedio tiene una resolución de pantalla de 1440x1600.
¿Qué es?: El número total de píxeles mostrados en la pantalla, expresado como ancho x alto, que determina la nitidez.
¿Cuándo es importante?: Cuando quieres texto nítido y detalles definidos en fotos y vídeos.
Importancia: ALTA
PICO 4 tiene una resolución de pantalla más alta que el visor VR medio (2160x2160 vs 1440x1600). El visor VR promedio tiene una resolución de pantalla de 1440x1600.2160x2160 vs 1440x1600
94,8% mayor densidad de píxeles
PICO 4 tiene mayor densidad de píxeles que el visor VR medio (1,200 ppp vs 616 ppp). El visor VR medio tiene una densidad de píxeles de 616 ppp.
¿Qué es?: La concentración de píxeles en la pantalla, medida en píxeles por pulgada (PPI), que afecta la claridad de la imagen.
¿Cuándo es importante?: Cuando quieres que la imagen se vea perfectamente suave sin píxeles visibles.
Importancia: ALTA
Buen valor: >850 ppi
PICO 4 tiene mayor densidad de píxeles que el visor VR medio (1,200 ppp vs 616 ppp). El visor VR medio tiene una densidad de píxeles de 616 ppp.1200 ppp vs 616 ppp
Mejor tipo de lente
PICO 4 usa lentes pancake, mientras que el visor VR medio usa lentes fresnel.
¿Qué es?: Identifica el diseño óptico de lente utilizado por el visor, como Fresnel o pancake.
¿Cuándo es importante?: Cuando comparas nitidez en los bordes, reflejos y grosor del visor entre distintos diseños ópticos.
Importancia: MEDIA
PICO 4 usa lentes pancake, mientras que el visor VR medio usa lentes fresnel.pancake vs fresnel
Modo see-through
PICO 4 admite modo see-through, el visor VR medio no. 44.9% de los visores VR admiten esta función.
¿Qué es?: Indica si el visor puede mostrar el mundo exterior mediante cámaras passthrough.
¿Cuándo es importante?: Cuando alternas a menudo entre la VR y ver tu habitación, teclado o a personas cercanas.
Importancia: MEDIA
PICO 4 admite modo see-through, el visor VR medio no. 44.9% de los visores VR admiten esta función.
Admite hand tracking
PICO 4 admite seguimiento de manos, el visor VR medio no. 24% de los visores VR admiten esta función.
¿Qué es?: Indica si el visor puede seguir las manos del usuario sin usar controladores.
¿Cuándo es importante?: Cuando quieres interacción sin mandos para menús, apps MR o uso multimedia casual.
Importancia: MEDIA
PICO 4 admite seguimiento de manos, el visor VR medio no. 24% de los visores VR admiten esta función.
Admite passthrough en color
PICO 4 admite passthrough en color, el visor VR medio no.
¿Qué es?: Indica si la vista passthrough puede mostrar el entorno en color en lugar de monocromo.
¿Cuándo es importante?: Cuando las aplicaciones de realidad mixta resultan más útiles con una vista natural y en color de la habitación.
Importancia: MEDIA
PICO 4 admite passthrough en color, el visor VR medio no.
6,5 ° más de FoV vertical
PICO 4 tiene mayor campo de visión vertical visible que el visor VR medio (102 ° vs 95.5 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión vertical visible de 95.5 °.
¿Qué es?: Mide el campo de visión vertical visible de la imagen, expresado en grados.
¿Cuándo es importante?: Cuando una imagen visible más alta hace que las escenas se sientan menos recortadas por arriba y por abajo.
Importancia: ALTA
Buen valor: >97 °
PICO 4 tiene mayor campo de visión vertical visible que el visor VR medio (102 ° vs 95.5 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión vertical visible de 95.5 °.102 ° vs 95,5 °
68 h autonomía del mando más larga
PICO 4 tiene mayor autonomía del controlador que el visor VR medio (80 h vs 12 h). El controlador medio ofrece 12 h de autonomía.
¿Qué es?: Indica el tiempo máximo de funciónamiento de los controladores antes de que las baterías deban recargarse o sustituirse.
¿Cuándo es importante?: Cuando juegas a menudo y no quieres que la batería de los mandos corte sesiones largas.
Importancia: BAJA
Buen valor: >20 horas
PICO 4 tiene mayor autonomía del controlador que el visor VR medio (80 h vs 12 h). El controlador medio ofrece 12 h de autonomía.80 h vs 12 h
Mayor resolución de pantalla
PICO 4 tiene una resolución de pantalla más alta que el visor VR medio (2160x2160 vs 1440x1600). El visor VR promedio tiene una resolución de pantalla de 1440x1600.
94,8% mayor densidad de píxeles
PICO 4 tiene mayor densidad de píxeles que el visor VR medio (1,200 ppp vs 616 ppp). El visor VR medio tiene una densidad de píxeles de 616 ppp.
Mejor tipo de lente
PICO 4 usa lentes pancake, mientras que el visor VR medio usa lentes fresnel.
6,5 ° más de FoV vertical
PICO 4 tiene mayor campo de visión vertical visible que el visor VR medio (102 ° vs 95.5 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión vertical visible de 95.5 °.
5 ° más de FoV horizontal
PICO 4 tiene mayor campo de visión horizontal visible que el visor VR medio (105 ° vs 100 °). El visor VR medio ofrece un campo de visión horizontal visible de 100 °.
Modo see-through
PICO 4 admite modo see-through, el visor VR medio no. 44.9% de los visores VR admiten esta función.
Admite passthrough en color
PICO 4 admite passthrough en color, el visor VR medio no.
Admite hand tracking
PICO 4 admite seguimiento de manos, el visor VR medio no. 24% de los visores VR admiten esta función.
Admite seguimiento corporal
PICO 4 admite seguimiento corporal, el visor VR medio no.
3 cámaras más
PICO 4 tiene más cámaras que el visor VR medio (5 vs 2). El visor VR medio tiene 2 cámaras.
Streaming inalámbrico para PC
PICO 4 admite streaming inalámbrico para PC, el visor VR medio no.
Compatible con SteamVR
PICO 4 admite SteamVR, el visor VR medio no. 50% de los visores VR admiten esta función.
Dispone de Wi-Fi
PICO 4 tiene Wi‑Fi, el visor VR medio no lo tiene. El 38% de los visores VR está equipado con Wi‑Fi.
Compatible con Android
PICO 4 es compatible con Android, el visor VR medio no. 50% de los visores VR admiten esta función.
Compatible con iOS
PICO 4 es compatible con iOS, el visor VR medio no. 34.7% de los visores VR admiten esta función.
68 h autonomía del mando más larga
PICO 4 tiene mayor autonomía del controlador que el visor VR medio (80 h vs 12 h). El controlador medio ofrece 12 h de autonomía.
4 años más reciente
PICO 4 es más reciente que el visor VR medio (2022 vs 2018). El visor VR medio se lanzó en 2018.
Indicador de nivel de batería
PICO 4 tiene un indicador de nivel de batería, el visor VR medio no. 46% de los visores VR incluyen un indicador de nivel de batería.
27,3% más capacidad de batería
PICO 4 tiene mayor capacidad de batería que el visor VR medio (5,300 mAh vs 4,162 mAh). El visor VR medio tiene una capacidad de batería de 4,162 mAh.

Pantalla y Óptica

Seguimiento y Sensores

Controles y Audio

Diseño y Energía

¿Por qué PICO 4 es peor que el visor VR medio?

Mostrar más

Ocultar

1,8 mm diámetro de lente menor
PICO 4 tiene menor diámetro de la lente que el visor VR medio (48.2 mm vs 50 mm). El visor VR medio tiene un diámetro de la lente de 50 mm.
40 nits menor brillo máximo
PICO 4 tiene un brillo máximo menor que el visor VR medio (60 nits vs 100 nits). El visor VR medio tiene un brillo máximo de 100 nits.
Sin jack de 3,5 mm
PICO 4 no incluye conector de audio de 3,5 mm, el visor VR medio sí. 61.2% de los visores VR admiten esta función.
19,4% controladores más pesados
PICO 4 es más pesado que el visor VR medio (185 g vs 155 g). El controlador medio pesa 155 g.
4,1% menor frecuencia de la GPU
PICO 4 tiene menor frecuencia de la GPU que el visor VR medio (587 MHz vs 612 MHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de la GPU de 612 MHz.
1,8 mm diámetro de lente menor
PICO 4 tiene menor diámetro de la lente que el visor VR medio (48.2 mm vs 50 mm). El visor VR medio tiene un diámetro de la lente de 50 mm.
¿Qué es?: Indica el diámetro de las lentes ópticas, normalmente medido en milímetros.
¿Cuándo es importante?: Cuando el tamaño de las lentes influye en el diseño óptico y en cómo se apoya el visor en la cara.
Importancia: MEDIA
Buen valor: > 44 mm
PICO 4 tiene menor diámetro de la lente que el visor VR medio (48.2 mm vs 50 mm). El visor VR medio tiene un diámetro de la lente de 50 mm.48,2 mm vs 50 mm
40 nits menor brillo máximo
PICO 4 tiene un brillo máximo menor que el visor VR medio (60 nits vs 100 nits). El visor VR medio tiene un brillo máximo de 100 nits.
¿Qué es?: El brillo máximo absoluto que una pequeña parte de la pantalla puede alcanzar brevemente, normalmente al mostrar contenido HDR.
¿Cuándo es importante?: Cuando ves contenido HDR y quieres que los brillos, como explosiones o luz solar, se vean realistas.
Importancia: MEDIA
Buen valor: >120 nits
PICO 4 tiene un brillo máximo menor que el visor VR medio (60 nits vs 100 nits). El visor VR medio tiene un brillo máximo de 100 nits.60 nits vs 100 nits
Sin jack de 3,5 mm
PICO 4 no incluye conector de audio de 3,5 mm, el visor VR medio sí. 61.2% de los visores VR admiten esta función.
¿Qué es?: Indica si hay un conector de audio analógico de 3,5 mm disponible para auriculares o cascos con cable.
¿Cuándo es importante?: Cuando quieres conectar auriculares con cable sin adaptadores ni audio por USB.
Importancia: BAJA
PICO 4 no incluye conector de audio de 3,5 mm, el visor VR medio sí. 61.2% de los visores VR admiten esta función.
19,4% controladores más pesados
PICO 4 es más pesado que el visor VR medio (185 g vs 155 g). El controlador medio pesa 155 g.
¿Qué es?: Indica el peso de un solo controlador, normalmente medido en gramos.
¿Cuándo es importante?: Cuando la comodidad de los mandos importa en sesiones largas o juegos de ritmo y fitness.
Importancia: BAJA
Buen valor: <135 g
PICO 4 es más pesado que el visor VR medio (185 g vs 155 g). El controlador medio pesa 155 g.185 g vs 155 g
4,1% menor frecuencia de la GPU
PICO 4 tiene menor frecuencia de la GPU que el visor VR medio (587 MHz vs 612 MHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de la GPU de 612 MHz.
¿Qué es?: La velocidad de funciónamiento de la unidad de procesamiento gráfico, que afecta al renderizado y a los juegos.
¿Cuándo es importante?: Cuando quieres tasas de cuadros más suaves en juegos y un renderizado más rápido en aplicaciones gráficas.
Importancia: BAJA
Buen valor: >690 MHz
PICO 4 tiene menor frecuencia de la GPU que el visor VR medio (587 MHz vs 612 MHz). El visor VR medio tiene una frecuencia de la GPU de 612 MHz.587 MHz vs 612 MHz

Pantalla y Óptica

Controles y Audio

Comparación gráfica entre PICO 4 y

Categoría de atributos

Atributo

No se encontraron resultados

Reseñas de terceros

(Reseñas actualizadas: julio 2026)

What customers like about PICO 4?

Diseño equilibrado y ergonómico con la batería en la parte trasera, lo que reduce la presión en la cara
Lentes pancake que ofrecen un visor más delgado, un 'punto dulce' más amplio y mayor nitidez
Alta resolución de 2160 x 2160 por ojo, superior a competidores de su rango de precio
Excelente relación calidad-precio, siendo una opción más asequible que otros visores similares
Muy buen desempeño para PCVR, especialmente usando herramientas como Virtual Desktop
Sistema de ajuste de IPD motorizado y preciso

What customers dislike about PICO 4?

Catálogo de juegos nativos (standalone) más limitado en comparación con la tienda de Meta
El 'face pad' o almohadilla facial original puede resultar rígida o incómoda para algunas formas de cara
Presencia de reflejos internos (glare) en ciertos escenarios debido a las lentes pancake
El passthrough a color puede presentar distorsiones o falta de profundidad real en comparación con modelos premium
La autonomía de la batería es limitada, rondando las 2-2.5 horas de uso

Reseñas de expertos

techradar.com

16/11/2022

Pico 4 review: can it beat the Meta Quest 2?

The Pico 4 is a budget-friendly standalone VR headset that matches or beats its main rival, the Meta Quest 2, in physical hardware specifications. It is lighter to wear thanks to a well-balanced design that moves the battery to the back of the strap. It also uses thin pancake lenses to reduce front bulkiness. Inside, the device features a sharp 2,160 x 2,160 pixel-per-eye screen and...Leer más

cnet.com

18/10/2022

Pico 4 VR Headset Review: Meta Quest 2 Has Competition

The Pico 4 VR headset by ByteDance is a strong competitor to the Meta Quest 2, offering impressive hardware upgrades at a competitive European price of €429 (128GB) and €499 (256GB). Its standout pros include a slim, compact design made possible by advanced pancake lenses, and an adjustable head strap with a rear-mounted battery that balances weight comfortably on the head....Leer más

nookgaming.com

07/07/2023

Pico 4 ALL-in-One VR Headset - Review

The Pico 4 is a top-tier standalone VR headset offering high value with superior ergonomics, featuring a slim profile via pancake lenses and a comfortable, balanced weight distribution. It boasts sharp, 2160x2160 per-eye LCD displays, a 105° field of view, 90Hz refresh rate, and precise controller tracking. Key drawbacks include a limited standalone app library compared to...Leer más

trustedreviews.com

08/12/2022

Pico 4 Review: A genuine Meta Quest rival

The Trusted Reviews analysis presents the Pico 4 as a highly capable, lightweight, and well-balanced standalone VR headset featuring impressive pancake lenses and a sharp, high-resolution screen that eliminates the screen-door effect. Its pros include a comfortable design with rear-mounted batteries, easy setup, and a functional color passthrough mode. However, the review highlights...Leer más

stuff.tv

18/10/2022

Pico 4 review: better than Meta?

The Pico 4 is a lightweight, standalone VR headset that excels in hardware design, offering a compelling alternative to the Meta Quest 2. Weighing 586g with its non-detachable strap, it ensures excellent comfort and balance by placing its 5300mAh battery at the rear of the headband. On the positive side, the headset features high-quality pancake optics that minimize bulk while...Leer más

moviesgamesandtech.com

16/11/2022

The PICO 4 is a standalone VR headset praised for its competitive pricing, high resolution, and lightweight comfort. It features an advanced Qualcomm Snapdragon XR2 processor, pancake lenses providing a 2160×2160 resolution per eye (surpassing standard 4K), a 105-degree field of view, and a 90Hz refresh rate that ensures smooth visual performance. A major highlight is its...Leer más

mrtv.co

18/10/2022

Pico 4 Review - The Beginning Of A New Era In Consumer VR

The Pico 4 is a standalone virtual reality headset that beats the Meta Quest 2 in almost every hardware category while remaining highly affordable. It features two crisp high-resolution displays, motorized IPD adjustments, and a balanced design with the battery placed in the back of the headstrap. It also uses large pancake lenses that get rid of bulky rings and ugly "god ray"...Leer más

phonearena.com

22/04/2024

Pico 4 review: outdated before it got good

Pico 4 Review Summary The Pico 4 standalone VR headset from ByteDance provides a lightweight, easy-to-set-up hardware experience with an integrated motorized interpupillary distance (IPD) adjustment system and highly reliable wireless PC VR streaming capabilities. Its build quality is robust, offering sharp display features through pancake lenses and a surprisingly clear,...Leer más

medium.com

24/09/2025

PICO 4: Review After 2 Months of Use Would you like to compare the Pico 4 against a specific competitor like the Meta Quest 3Go to product viewer dial...

After two months, the PICO 4 is praised for its exceptional visual clarity, provided by pancake lenses, and a comfortable, balanced design featuring a rear-mounted battery. The reviewer appreciates the lightweight feel and the reliable, battery-powered controllers, which offer a significant visual upgrade over older Fresnel-based hardware. Conversely, the review highlights drawbacks...Leer más

gamestar.de

03. Februar 2023

Más pequeño, más ligero, más nítido: Pico 4 sería una joya de la RV, si tan solo...

En este análisis de GameStar, el visor de realidad virtual autónomo Pico 4 destaca como un competidor del Meta Quest 2 técnicamente superior y económico por un precio de 420 euros.", "Su diseño ofrece una ergonomía excepcional gracias a que la parte frontal pesa solo 295 gramos, mientras que la batería se ubica en la parte trasera de la correa para repartir de forma equitativa los...Leer más

mixed.de

23. Oktober 2022

Reseña de Pico 4: 'Bueno' Dividido Entre 'Malo' Da 'Okay'

El visor de realidad virtual Pico 4 ofrece notables mejoras físicas, pero se queda corto en su ejecución visual y estructural general.", "Por el lado positivo, sus lentes pancake reducen significativamente el peso y el grosor de la visera frontal en un 40 por ciento en comparación con el Meta Quest 2.", "Esta elección de diseño proporciona un punto dulce excelente y amplio, así como...Leer más

techrush.de

22. Dezember 2022

Análisis de Pico 4: ¿Qué puede hacer este visor de RV económico?", "Prueba del Pico 4: ¿De qué es capaz este casco de realidad virtual barato?

El Pico 4 es un visor de RV autónomo, ligero y bien equilibrado de ByteDance que funciona sin estaciones base ni sensores externos. Equipado con un procesador Qualcomm XR2 y 8 GB de RAM, cuenta con lentes pancake que ofrecen una resolución nítida de 2.160 x 2.160 píxeles por ojo, aproximadamente un 32% más de píxeles que el Meta Quest 2. Las principales ventajas destacadas en el...Leer más

game2gether.de

15. März 2024

Reseña de Pico 4: Test de GameStar

El Pico 4 es un visor de RV autónomo 2 en 1 económico y de alta calidad que ofrece una experiencia de juego inalámbrica e inmersiva sin necesidad de un ordenador potente. Cuenta con un diseño ergonómico gracias a una batería de 5.300 mAh integrada en la parte posterior de la correa, lo que garantiza una distribución del peso increíblemente equilibrada durante los movimientos...Leer más

heise.de

25/11/2022

Análisis de los visores de realidad virtual Pico 4 y Meta Quest Pro", "Prueba de las gafas VR Pico 4 y Meta Quest Pro

La reseña de Heise Online posiciona al Pico 4 como un visor de realidad virtual autónomo y económico, equipado con lentes pancake de alta resolución de 2160x2160 y un diseño equilibrado y cómodo con la batería en la parte trasera.", "A pesar de contar con un hardware potente, está limitado por un ecosistema de aplicaciones más pequeño y un sistema operativo menos maduro en...Leer más

galaxus.de

13/03/2023

Análisis del Pico 4: un gran visor de RV si prefieres compartir tus datos con TikTok antes que con Meta", "Probamos el Pico 4: las excelentes gafas de...

La reseña de Galaxus destaca el Pico 4 como un visor de RV independiente cómodo y de alta resolución, con excelentes lentes pancake, buen equilibrio de peso y un seguimiento preciso.", "Entre sus principales puntos fuertes se encuentran una resolución de 2.160 x 2.160 píxeles por ojo, passthrough a todo color mediante una cámara RGB de 16 MP y un gran rendimiento para juegos de RV...Leer más

galaxus.at

13/03/2023

Pico 4 a prueba: Un gran visor VR para todos aquellos que prefieren compartir sus datos...", "Análisis del Pico 4: Excelente visor de RV para cualquie...

La reseña de Galaxus identifica al Pico 4 como una alternativa competente, cómoda y económica al Meta Quest 2, destacando su ergonomía superior, una distribución equilibrada del peso con la batería en la parte trasera y unas lentes pancake muy claras con resolución superior a 4K.", "Según la reseña, las ventajas clave incluyen el seguimiento preciso de los mandos, un cómodo modo de...Leer más

frandroid.com

06/02/2023

Análisis de Pico 4: nuestra opinión completa - Gafas de RV

La reseña de Frandroid posiciona al Pico 4 como un visor de realidad virtual autónomo impresionante y económico que compite con fuerza contra el Meta Quest 2. Lo que más destaca del dispositivo es su diseño excepcional y su comodidad. Al mover la batería a la parte trasera de la correa, Pico logró una distribución del peso excelente que alivia la presión en la cara. Además, el visor...Leer más

lesnumeriques.com

08/03/2026

Análisis de Pico 4: Un visor VR logrado y económico", "Prueba de Pico 4: Unas gafas VR de éxito y a buen precio

El Pico 4 es un visor de realidad virtual autónomo, bien diseñado y económico, que plantea un fuerte desafío técnico al Meta Quest 2.

galaxus.fr

13/03/2026

Pico 4 a prueba: un gran visor de RV para quienes prefieren compartir sus datos", "Análisis del Pico 4: el visor de RV que quiere destronar al Meta Qu...

La reseña de Galaxus destaca al Pico 4 como un visor de realidad virtual autónomo sólido y cómodo, con una excelente distribución del peso gracias a la batería montada en la parte trasera y a unas finas lentes pancake con 2.160 x 2.160 píxeles por ojo.

leclaireur.fnac.com

10/01/2023

Análisis de Pico 4: ¿puede el visor de RV autónomo robarle el protagonismo a Meta Quest 2?

Resumen de la reseña: El Pico 4 es un visor de realidad virtual independiente, ligero y moderno, que compite con el Meta Quest 2 gracias a unas especificaciones de hardware y una comodidad superiores.", "Con un peso de solo 295 gramos, su diseño equilibrado distribuye la batería en la parte trasera de la correa para que actúe como contrapeso, reduciendo notablemente la presión en la...Leer más

digitec.ch

13/03/2023

Prueba del Pico 4: gran visor VR para quienes prefieren compartir datos con TikTok antes que con Meta

La reseña de Digitec del visor de RV Pico 4 destaca su diseño ligero y equilibrado, que incorpora una batería de 5.300 mAh en la correa trasera para mayor comodidad, y una impresionante resolución 4K+ con un campo de visión de 105 grados.", "El dispositivo también sobresale en la transmisión de RV para PC a través de Wi-Fi o USB-C y cuenta con un útil modo de transferencia...Leer más

vrx.vr-expert.com

23/09/2022

Análisis de Pico 4 - VRX por VR Expert

El Pico 4 destaca como un visor de RV todo en uno altamente capaz que se posiciona como una sólida alternativa al Meta Quest 2, principalmente debido a su rendimiento visual superior y su diseño ergonómico. Equipado con avanzadas lentes pancake, el dispositivo logra un perfil frontal notablemente delgado y ligero con un peso de solo 295 gramos. Ofrece una experiencia visual...Leer más

gamergen.com

20/10/2022

ANÁLISIS PICO 4: No, no es el Meta Quest killer que se anunciaba, ¡pero aun así nos ha encantado!

La reseña de GamerGen califica al visor de RV PICO 4 con un impresionante 18 de 20, concluyendo que, si bien puede que no acabe por completo con el Meta Quest, es una actualización importante y muy elogiada para el mercado de la RV de consumo. Probado a diario durante tres meses, el dispositivo destaca como un potente competidor independiente respaldado por ByteDance. Sus...Leer más

hobbyconsolas.com

22/10/2022

Análisis de PICO 4: El nuevo visor de realidad virtual autónomo que aspira a ser la mejor alternativa a Meta Quest

El análisis de Hobby Consolas destaca el PICO 4 como un visor de realidad virtual independiente altamente competitivo, que se consolida como una alternativa de hardware superior al Meta Quest 2.", "En el lado positivo, el visor destaca en ergonomía y diseño al integrar la batería en la correa trasera, lo que equilibra el peso a la perfección y elimina la presión facial en la parte...Leer más

as.com

31/10/2022

Análisis del visor VR Pico 4: ¿una alternativa real a las Oculus Quest 2?

El visor de realidad virtual Pico 4 es un sólido competidor independiente del Oculus Quest 2, que ofrece un diseño premium y elegante desde el primer momento. Los críticos elogian su estructura ligera y su excelente comodidad, lograda gracias al uso de lentes pancake delgadas y a la colocación de la batería en la correa trasera para equilibrar el peso. Cuenta con una nítida pantalla...Leer más

es.gizmodo.com

14/12/2022

Pico 4, análisis: estas gafas de realidad virtual son el rival que necesitaban las Meta Quest 2

El visor de realidad virtual Pico 4 destaca como un competidor autónomo altamente capaz y asequible frente al Meta Quest 2, ofreciendo una experiencia de hardware premium y equilibrada a un precio competitivo de 429 € para el modelo de 128 GB y 499 € para la versión de 256 GB. Equipado con el procesador Qualcomm Snapdragon XR2 y unos mejorados 8 GB de RAM, el dispositivo ofrece una...Leer más

vandal.elespanol.com

26/10/2022

Análisis del Pico 4: Llega el competidor directo de Meta Quest 2

Imágenes nítidas en 4K+: presentación definida gracias a las modernas lentes pancake.", "Menor tasa de refresco: máximo de 90 Hz en lugar del estándar de 120 Hz.", "Confort superior: gran equilibrio 50/50 gracias a la batería montada en la parte trasera.", "Colores fríos: la reproducción de la imagen muestra un tono algo pálido o "lavado".", "IPD motorizado: ajuste de lentes...Leer más

htnoticias.com

16/12/2022

Pico 4, análisis: estas gafas de realidad virtual son el rival que necesitaban las Meta Quest 2

La reseña de HT Noticias posiciona al Pico 4 como una alternativa autónoma formidable y muy competitiva frente al Meta Quest 2, dominador del mercado durante mucho tiempo.", "En el apartado de hardware, la reseña destaca varios pros importantes, haciendo hincapié en su diseño superior y sus especificaciones técnicas.", "El Pico 4 cuenta con lentes pancake avanzadas que eliminan los...Leer más

wired.it

11/12/2022

Análisis de Pico 4: el visor de RV que desafía a Meta", "Reseña de Pico 4: las gafas de RV que compiten con Meta

Pico 4 es un visor de realidad virtual autónomo fabricado por ByteDance (la empresa matriz de TikTok) que compite directamente con Meta Quest 2. Con un peso de solo 295 gramos, este dispositivo ligero y cómodo está equipado con un chip Snapdragon Xr2, 8 GB de RAM y lentes pancake que ofrecen una resolución 4K+ a una frecuencia de actualización de 90 Hz. La reseña destaca varias...Leer más

multiplayer.it

23/11/2023

PICO 4: análisis de un visor de realidad virtual sólido, pero difícil de recomendar

La reseña de Multiplayer.it califica al PICO 4 como un visor de realidad virtual estructuralmente sólido y excepcionalmente ligero, pero que en última instancia resulta difícil de recomendar debido a una mala sincronización con el mercado y a un ecosistema decepcionante.

techprincess.it

13/03/2023

Análisis de PICO 4: la alternativa a Oculus Quest 2

La reseña de TechPrincess destaca el PICO 4 como un visor de RV independiente, cómodo y ergonómico, que cuenta con una distribución equilibrada del peso, lentes pancake superiores para una mayor claridad visual y un seguimiento inside-out preciso. Aunque ofrece un amplio campo de visión de 105° y una transmisión inalámbrica de PC RV eficiente, el dispositivo es elogiado por las...Leer más

vr-italia.org

12/10/2022

Pico 4: análisis del competidor de VR de Quest 2

El Pico 4 destaca como un visor de RV independiente muy competitivo que ofrece importantes mejoras de hardware con respecto al Meta Quest 2 a un precio más bajo. Entre sus ventajas se incluye un chasis increíblemente ligero de menos de 300 gramos (excluyendo la batería montada en la parte trasera), lo que proporciona un ajuste perfectamente equilibrado y cómodo. En el apartado...Leer más

tg24.sky.it

15/12/2022

PICO 4, el análisis del visor de realidad virtual

El visor de realidad virtual PICO 4, respaldado por ByteDance, la empresa matriz de TikTok, se presenta como un fuerte competidor del Meta Quest 2, aprovechando un precio de lanzamiento competitivo de aproximadamente 429 € para el modelo de 128 GB.", "Equipado con un procesador Qualcomm Snapdragon XR2 y 8 GB de RAM, el hardware cuenta con unas especificaciones impresionantes, que...Leer más

tech.everyeye.it

06/04/2023

Análisis del Pico 4: un visor ligero y completo

El Pico 4 es un visor de realidad virtual todo en uno de ByteDance que ofrece una sólida experiencia de RV en 4K y sin cables, impulsada por la plataforma Qualcomm XR2.", "Estructuralmente, presenta una estética muy compacta similar a la de unas gafas de esquí, con un peso frontal increíblemente ligero de solo 295 gramos, combinado con una correa trasera rígida y ergonómica que...Leer más

backtovr.it

11/01/2023

Pico 4 tiene un gran problema... El análisis definitivo

La reseña de Back To VR define el Pico 4 como un visor autónomo de alta calidad que cuenta con un diseño compacto, comodidad equilibrada, ajuste de IPD motorizado y lentes pancake nítidas.", "A pesar de ofrecer un excelente rendimiento en PC VR y passthrough a color, el hardware sufre de una ligera distorsión geométrica en los bordes de las lentes, una interfaz facial rígida y...Leer más

Reseñas en video

Las mejores alternativas

Sony PlayStation VR2

Gafas VR

Gafas VR

Gafas VR

Lenovo Mirage Solo

Gafas VR

Sony PlayStation VR

Gafas VR

Lenovo Explorer

Gafas VR

Samsung HMD Odyssey Plus

Gafas VR

Gafas VR

Acer Windows Mixed Reality Headset

Gafas VR

Gafas VR

Gafas VR

Gafas VR

Compara PICO 4 con

Comparación